Madonnina da 5 baiocchi-Civitavecchia

[profausto]

Volevo mostrarvi una madonnina acquistata da poco, che ritengo in buone condizioni, classificata dal Bruni a pag 88 nr 6 variante abbastanza rara

[altrove2000]

Ciao Profausto, anche se non è la mia monetazione, è una bella moneta, complimenti per l'acquisto, ciao.

[uragano]

Vista la monetazione di emergenza e le pessime condizioni delle madonnine di Civitavecchia per quel periodo di direi ottimo acquisto

p.s. anche in privato mi potresti dire il prezzo pagato

Ciao

[legionario]

La buona conservazione della moneta di Profausto mi ha fatto venire un dubbio su questa variante di Madonnina per Civitavecchia.

Il Bruni riporta al n. 6 la madonnina con le caratteristiche di avere DE (di DEI) legate, le NN (di ANNO) capovolte e soprattutto con la legenda terminante in VECCHH

Come riferimento riporta il CNI 28 (Il CNI non riporta però la parola CIVITA che manca: errore di omissione?)

Modificato 19 Dicembre, 2012 da legionario

[legionario]

Solo che nel riportare i vari passaggi d’asta di questa variante n. 6 - scheda nel catalogo: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1CV/1

non ho ancora trovato una moneta che riporti in maniera chiara la legenda terminante in VECCHH ma mi sono capitate solo madonnine che sembrano tutte terminanti in VECCHIA (a me sembra di vedere HIA e non HH), così come si vede chiaramente nella moneta di “profausto”

Posto l’immagine di Nomisma 43

e Centauro 5 lotto 839

Modificato 19 Dicembre, 2012 da legionario

[legionario]

Centauro 6 lotto 1280 – 1281 – 1282 – 1283

[legionario]

Il dubbio: c’è veramente questa variante terminante in VECCHH ?

Nel CNI è l’unica madonnina con questo finale, altrimenti terminano tutte in VECCHI oppure VECCHIA

Senza tener conto poi che nel CNI 28 non viene riportata la parola CIVITA (errore di omissione?)

Potrebbe essere un errore di lettura sia del CNI sia del Bruni fatto su monete molto usurate e/o di mediocre conservazione?

Nelle monete di bassa conservazione effettivamente viene data l'impressione che ci sia un HH anzichè HIA finale.

Oppure è un'ulteriore variante da aggiungere?

Questo è l’esemplare ingrandito messo come riferimento nel Bruni 6

Modificato 19 Dicembre, 2012 da legionario

[profausto]

Hai fatto un lavoro "mostruoso" ma penso che rimarra' sempre il dubbio.

Nel mio intimo sono pero' propenso a credere che anche nell'immagine che il bruni porta al nr 6 , si possa leggere come nella maggior parte di quelle che ho visto cioè CIVITA VECCHIA con la lettera finale molto ambigua , rimpicciolita e mancante le''asta centrale, ma leggibile.

Anche questa che ti posto, in mio possesso, ha le stesse caratteristiche

[legionario]

Occorrerebbe visionare oppure ottenere una foto della CNI 28: ma questo è praticamente impossibile per i noti problemi della collezione reale.

E poi se la moneta è, come solito per la tipologia, in mediocre conservazione non risolverebbe la questione su come finisce la legenda.

Dalle monete postate sono propenso anch'io a leggere CIVITA / VECCHIA (si vede più o meno l'asta obliqua della lettera A)