Tutte le attività

È chi dileggia D re/sire NE = Echi di leggiadre sirene apollonia

A quel punto, bisognava ottenere dalla Colombia, cui Panama apparteneva, il consenso per la costruzione (e soprattutto il controllo) del canale. Nel gennaio 1903, il Segretario di Stato John Hay firmò un trattato con l'incaricato d'affari colombiano a Washington che garantiva agli Stati Uniti il prestito per 99 anni di una zona larga 10 km. lungo il canale, in cambio del pagamento di 10 milioni di dollari e di un affitto annuale di 250.000 dollari. Il senato americano ratificò subito l'accordo, ma quello colombiano, insoddisfatto delle condizioni economiche, lo respinse all'unanimità. Roosevelt, che già sognava di incominciare a scavare non la prese bene. Furioso con "i tagliagole" e "i ricattatori di Bogotà", prese in considerazione l'idea di occupare la zona con la forza. Ma non fu necessario, perché nel novembre 1903 i panamensi, da tempo insofferenti del governo colombiano, si ribellarono. Subito Roosevelt fece sapere che se avessero avuto bisogno di un amico, lui sarebbe stato disponibile E mandò l'incrociatore Nashville per impedire ai colombiani di sedare la rivolta, usando come scusa un trattato del 1846 in cui gli Stati uniti si erano impegnati a mantenere il libero transito attraverso l'istmo. Le azioni seguenti furono, a dir poco, precipitose. Il 13 novembre, appena dieci giorni dopo lo scoppio della rivolta, Roosevelt ricevette Philippe Burnau-Varilla, uno dei principali organizzatori della ribellione, in qualità di delegato del nuovo governo panamense (già riconosciuto dagli Stati Uniti), e il 18 questi firmò con Hay un trattato alle stesse condizioni respinte dalla Colombia. Il Presidente poteva finalmente partire per la sua avventura La maggioranza degli americani approvò la tattica "piratesca" di Roosevelt, ma le critiche, per quanto poche, si fecero sentire. Quanto a lui, all'epoca si giustificò dicendo di aver ricevuto "un mandato dalla civiltà", ma alcuni anni dopo si vantò disinvoltamente che, anziché seguire "i metodi tradizionali e conservatori", si era semplicemente "preso la zona del canale" petronius

Buonasera, Secondo voi quale, tra quella postata qui e quella caricata da me precedentemente nel post #134, è migliore?

Non saprei cosa scrivere oltre a quello già postato: replica dell'82, pagata 25€ di troppo. ad oggi 25g ag / 2€g = 50€ (ma se la hai presa a fine gennaio valeva di più 25g ag / 3€g = 75€, allora il prezzo ci stava 😁) 5€ spedizione 55€ in totale njk https://www.numismatikforum.de/viewtopic.php?t=53078

Chiaramente 👍

peso 12 gr - diametro 30 mm l'avrei identificato 1797 , ma da cataogo https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-PIOVIR/25 ma secondo voi che tipo è ? visto il peso ridotto ipotizzabile a o b 🤔

Si bello ! Non penso di averlo mai visto : lo puoi postare ?

Non ho detto che l'hai fatto tu. Le monete passano in molte mani, alcune di queste, fanno danni credendo di far bene. saluti

Con la stessa immagine ricordo questo rebus (D sul re e NE sul giullare): È chi dileggia D re/sire NE = echi di leggiadre sirene. Con un PL più scorrevole e la frase risultante molto bella

non ho una PEC ma e-mail inviata !!

Probabilmente, anzi penso di sicuro, il fatto che era un rebus a domanda sarà stato precisato, ma a suo tempo ho salvato solo il rebus (la vignetta) e non altro

Ottimo, sarebbe interessante sapere se e cosa rispondono , io pur avendo inviato una mail normale non pec ,non ho ricevuto risposta alcuna

Peso gr. 4,76 , Diametro 25,96 Mi è nato il dubbio dell'anno perchè nel cataogo sono indicati un 1756 e 1757 entrambe con XVII sul D : https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-BE14RM/11 Il titolo dell'argento qual'è ?

Se non le 12,30 saranno state le 12,15, sono sicuro perché preparavo il pranzo per i miei nipoti, poi la coda per il pagamento è stata breve e ho pagato subito.. mi sono convinto che sia stato determinante il brevissimo tempo che è trascorso tra la coda per ordinare e quella per pagare poi se è stata solo fortuna non saprei.

Questa è la mail che ho inviato via pec a IPZS. Forse è il caso di farci sentire per far cambiare le cose e quindi vi invito a fare qualcosa di simile. Oggetto: Segnalazione anomalie sistema di coda – Vendita collezione numismatica 2026 Spett.le IPZS, Con la presente desidero esprimere il mio disappunto in merito alle modalità con cui si è svolto il primo giorno di vendita al pubblico di alcune monete della collezione numismatica 2026. Come avvenuto negli anni precedenti, all’orario stabilito il sistema informatico avrebbe dovuto assegnare un numero di coda a tutti gli utenti già collegati, garantendo pari opportunità di accesso al sito e di acquisto delle emissioni desiderate. Un meccanismo di questo tipo è essenziale per assicurare trasparenza ed equità nella procedura di vendita. Purtroppo, nella giornata di ieri ciò non si è verificato. Per almeno un minuto dopo le ore 11:00 è rimasta visibile esclusivamente la pagina di cortesia, senza che venisse assegnato alcun numero di coda. Quando la numerazione è stata finalmente attribuita, nessun utente – e sottolineo nessuno – ha ricevuto un numero inferiore a 7000 in quanto il medesimo problema è stato riscontrato da diverse decine di persone con cui ero in contatto tramite il forum “LaMoneta.it”, il principale forum italiano dedicato alla numismatica. In passato si era sempre assistito a una distribuzione casuale dei numeri di coda; quanto accaduto ieri rappresenta pertanto un’evidente anomalia statistica del sistema. Tale malfunzionamento ha prodotto un duplice effetto negativo: da un lato ha penalizzato una larga parte dei vostri clienti abituali; dall’altro ha presumibilmente favorito bagarini e speculatori che, con modalità verosimilmente automatizzate, sono riusciti ad acquistare numerosi esemplari delle monete “Pinocchio”, attualmente già presenti sui noti siti di aste online. Il malcontento generato è ampiamente documentato nelle discussioni pubblicate sul forum sopra citato, dove molti utenti hanno dichiarato l’intenzione di interrompere in futuro gli acquisti presso IPZS. Alla luce di quanto esposto, Vi chiedo cortesemente di avviare un’indagine tecnica approfondita sull’accaduto – anche valutando la possibile interferenza di bot in grado di aggirare il sistema di coda – e di adottare le opportune misure correttive. Il protrarsi di simili criticità rischia infatti di compromettere l’immagine dell’Istituto e di allontanare collezionisti che da anni acquistano con fiducia le vostre emissioni. Confidando in un Vostro riscontro, porgo cordiali saluti.

Lo avevo visto anni fa "navigando su FB" e lo avevo salvato, ma come detto a Pino non ricordo dove . Albser Corretta la prima lettura, metterei solo la virgola prima di "ma" : ES presso re, ma termini pesa RO ?

Se consideri il rebus a domanda, la prima lettura dovrebbe essere (correggimi se sbaglio): ES presso RO: ma termini pesa RO? Sembra di no, a giudicare dalle espressioni del re e dei due alle sue spalle. La frase risolutiva conseguente è: Espresso Roma Termini – Pesaro, come sono indicati i treni che fanno servizio tra le due città. Mi chiedo dove hai trovato (e chi ha pubblicato) un rebus a domanda da scoprire e con un errore di posizione del segno paragrafematico nella frase risolutiva. apollonia

Sicuro fossero le 12,30? Io sono entrato alle 11,58 ma la ciambella era già esaurita, com'è possibile che tu sia riuscito ad acquistarla mezz'ora dopo? e poi non hai fatto coda per il pagamento? Io ho atteso almeno 15 minuti, quindi sempre prima delle 12,30, e una volta acceduto per il pagamento un oggetto che avevo nel carrello era esaurito. Strana questa tua situazione Scusa ma non riesco a capire come questi bot riescano a concludere gli acquisti con anche i relativi pagamenti visto che ormai le transazioni hanno la doppia autenticazione, se me lo spiegate vi ringrazio. Aggiungo a quanto già citato da alcuni sul sistema di Monaco che, oltre alla verifica della connessione, fanno anche una verifica sui dati di pagamento ed annullano gli ordini pagati con la stessa carta, indipendentemente dalla connessione.

Si compensano in MB 👍

La moneta e' stata subito venduta , quindi non e' piu' disponibile la foto del dritto . Il dritto comunque non presentava nulla di particolare : solito volto a destra di Saturno e la S dietro la nuca . Come in tutti i Semisse non c' era altro che potesse indicare la zecca di emissione , il dritto era identico alla seconda foto della mia risposta n° 10 nella quale era indicato anche peso e diametro della moneta .

Buonasera, ho trovato questa discussione e la moneta davvero interessanti e intriganti; per caso c’è stato in seguito qualche ulteriore sviluppo? Giovanni

Buonasera e scusate se riapro un thread vecchio, ma mi è venuto un dubbio leggendo questa spiegazione. Se le monete originali sono tutte coniate, allora perché dovrebbero avere un canale di colata, che è un residuo tipico della fusione? Scusate per l'ignoranza se la domanda è banale.

Non l'ho pulita, ma evidentemente all'occhio esperto emergono dettagli che portano a tale conclusione

Molto bello anche questo tuo denaretto, @Asclepia… che mi sembra del medesimo tipo del precedente che ti aveva già classificato @margheludo nell’altra discussione… Enrico IV/V, primo quarto del XII secolo… ma quanto sono grandi e pesano, per curiosità?

Sempre grazie per le informazioni.