Tutte le attività

Come dici tu, sono diversi per ritratto e lettere della legenda. La mia domanda è se potrebbero essere frutto di una stessa mano... ma ne sto dubitando sempre di più. Ho osservato circa 70-80 tremissi di Maurizio di quella stessa tipologia, ma non ne trovo nessuno da poter dire è dello stesso incisore. Quelli di Maurizio sono incisi con più garbo, con il sopracciglio incurvato e non disegnato con una linea retta così grossolana. Comunque Poemenius ha sparigliato tutte le carte....

beh si alla fin fine é sempre il gioco domanda/offerta del mercato che fa il prezzo... in merito ai prezzi di vecchie monete che oggi vengono vendute a prezzi stracciati direi che sono quelle oggetto di bolle speculative che prima o poi devono sgonfiarsi, e questo vale un po per tutto quindi bene che si sgonfino cosí che chi é intenzionato a collezionare possa avere quanto gli manca a prezzi decenti

È una P o B disposta orizzontalmente

considerando una tale tiratura non so se l'usura del conio può starci fino a quel punto, ma magari mi sbaglio.

No dai, il seno proprio l'ho notato eccome 😅 Ammetto che ho voluto sparare alto per vedere se chi si era fermato a qBB, avrebbe cambiato idea. Della serie: se alzava, io abbassavo. Non è stato così ed anzi, da piccoli dettagli ortografffici, sembrerebbe che se ne sia risentito. Ovviamente non era questo il mio scopo. Ma tant'è. Parlando in generale, ho come l'impressione che ultimamente ci sia chi sta sempre basso nei gradi di conservazione. Come se per taluni per arrivare al BB ci voglia una turbo moneta. Ben inteso che, per quanto concerne quella in asta, invece sono io quello che non ci vede il qFDC. A me invece il colore assunto piace. Proprio così a vista, mi attira.

Scusate,per me quelli del post 31 sono diversi per lettere e ritratto,posso sbagliarmi ma con Pxcaesar facciamo a gara nel "trova la differenza"però sulle romane e abbiamo un certo occhio.riguardo le motivazioni storiche posso solo seguire da inesperto,sperando che alla fine possiate fare una piccola summa.Grazie

grazie per la gentile spiegazione, un vero peccato che accadesse ciò, la moneta ne avrebbe guadagnato notevolmente... un caro saluto

😭

Il volto è identico! Mi spiazzi sempre di più... o mi fai ritornare all'inizio, come una certa casella del Monopoli! Son partito con l'ide che questi nummi ibridi attribuiti alla zecca itineranti fossero dei malintesi.... a poco a poco ho iniziato a cambiare idea.... prima possibilista.... poi plausibilista per quelli con legenda DNTIBER... e ora torno a dubitare assai di tutto.... A proposito del tremisse iniziale, quello discusso dalla Morrisson, Grierson nel DOC non ne tiene in conto, né cita la Morrisson nella bibliografia.... e invece ne era al corrente e inizialmente possibilista sulla lettura di Morrisson. Se poi non l'ha più neppure citata, evidentemente cambiò idea e non ritenne tale lettura credible... Certo che se non è corretta la lettura della Morrisson, crolla tutto il castello!

Salve Flavius,quando hai iniziato la discussione non ero ancora iscritto,perciò mi scuserai se intervengo solo ora.condivido le perplessità di Lucerio,non dipende dalla foto ma l'aspetto in generale è strano ,purtroppo ci sono riproduzioni coniate ben fatte,molto difficili da indagare ed anche io ci sono cascato.non capisco come una foto con diversa esposizione possa far cambiare idea senza una motivazione tecnica.le case d'asta hanno esperti normalmente tuttologi e normalmente si affidano alle dichiarazioni del conferente,ma anche loro sono umani e se non hanno originali per raffronto possono sbagliare.se puoi portala in qualche convegno e sicuramente avrai delle spiegazioni e delle risposte definitive tipo del Dr Moruzzi per citare uno su tutti.spero di non averti urtato e che altri interverranno pacatamente😊

Grazie a tutti per aggiornare la discussione.

La locandina dell'incontro

Ottimo esemplare

Certo che merita di essere messo in collezione, .. sono fermamente convinto che non si collezionano solamente prime scelte.. ma divertimento e studio, anche fatto con materiale di qualche centesimo di valore. L' identificazione puoi farla meglio tu che hai il Francobollo in mano. (Nota comica: un mio amico e' dall' 85 che ha nel raccoglitore la stessa scritta del venditore " da identificare " quindi se non si riesce nell' impresa nessun cruccio puo' succedere). Se ci saranno altre risposte dagli amici a stelle e striscie ti farò sapere.. ciao.

Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy emette il 30 settembre un francobollo ordinario, appartenente alla serie tematica le Eccellenze del sistema produttivo e del made in italy, dedicato al Corriere dello Sport nel 100° anniversario. Tiratura: duecentocinquantamila-venti esemplari. Indicazione tariffaria: B. Caratteristiche del francobollo La vignetta riproduce un particolare della prima pagina de il Corriere dello Sport che celebrava la grande vittoria della Nazionale italiana ai Campionati Mondiali di Calcio in Spagna del 1982, andata in edicola il 12 luglio di quell'anno indimenticabile per lo sport italiano e considerata tra le più rappresentative del quotidiano sportivo. In alto spicca il logo del centenario della famosa testata giornalistica italiana. Completano il francobollo la scritta “ITALIA” e l’indicazione tariffaria “B”. Bozzetto: a cura del Centro Filatelico dell’Officina Carte Valori e Produzioni Tradizionali dell’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.. Il francobollo è stampato dall’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A., in rotocalcografia; colori: tre; carta: bianca, patinata neutra, autoadesiva, con imbiancante ottico; grammatura: 90 g/mq.; supporto: carta bianca, Kraft mono-siliconata da 80 g/mq.; adesivo: tipo acrilico ad acqua, distribuito in quantità di 20 g/mq (secco); formato carta e formato stampa: 30 x 40 mm.; formata tracciatura: 37 x 46 mm.; dentellatura: 11 effettuata con fustellatura. Caratteristiche del foglio Il foglio contiene quarantacinque esemplari. Sulla cimosa, la riproduzione monocromatica del logo MIMIT.

Buongiorno @lucerio credo che se giudicassimo la moneta dalle sole foto potremmo stare qui tutta la vita a discutere sul mio "elefantino". Lo ammetto, non ho le competenze per distinguere una porosità da fusione da quella che potrebbe essere stata causata da agenti ambientali esterni, o dalla cattiva conservazione, o da un maldestro tentativo di pulizia... e chi può saperlo con esattezza? Stiamo parlando di una moneta che dovrebbe avere più di duemila anni di storia. Ho ascoltato diverse campane, sia sul forum che al di fuori, c'è chi dice una cosa, chi un'altra, chi ha dubbi, chi mi dice di stare tranquillo, e alla fine ho deciso di affidarmi al certificato di autenticità che accompagna la moneta, rilasciato dalla casa d'aste, e di godermi la mia monetina. Resto comunque a disposizione per ascoltare l'opinione di tutti, se sono in un forum è anche per imparare qualcosa. Qualsiasi parere dettagliato che vada oltre ad un giudizio di due righe è ben accetto. Grazie a tutti.

si, da vendere

MARTEDI' 30 SETTEMBRE

io come ti ho detto , ne ho visti di incredibilmente simili al dritto... dai un occhio alla 350b di d'andrea per fare un esempio

e io che speravo in uno dei tuoi esemplari in "buona" conservazione! le note del Gigante online riportano qualcosa di simile, ipotizzando anche che lo scudetto con la croce rossa, essendo montato su bronzo, possa essere stato smontato dai 10 centesimi e incollato sulle 2 lire.

Fatto anch'io

Dalle foto anche per me la moneta è stata "rovinata" da una pesante pulizia completa di lucidatura che ne ha cancellato il lustro. Peccato perché i rilievi erano buoni. BB è per me l'ambito in cui muoversi per dare un giudizio sulla conservazione. Devo dire che la moneta a me non piace per il colore assunto dal metallo. Riporto un passaggio tratto da un articolo del nuovo Gazzettino #12: "Frequentemente si riscontrano esemplari con argentature o dorature (...) fino ad arrivare ad esemplari da 2 lire (Cinquantenario) con applicato il distintivo dedicato al Soldone (...). Tutti gli esemplari appena citati o comunque diversi da quelli descritti in precedenza sono da considerarsi oggetti di iniziativa privata." Per onestà devo dire che questa tipologia non accende entusiasmo in me (non amo le medaglie, problema mio, soprattutto quando nascono da un rimaneggiamento dell'esemplare originale, figuriamoci poi, quando sono di derivazione privata non condivisa con la zecca).

Con il tuo intervento, riapri tutti i giochi. Generalmente, i tremissi di Maurizio al rovescio hanno la legenda VICTORMAVRIAVI..., ma non sempre! A questo punto pongo un quesito. Questi due dritti possono provenire da una stessa mano? Le legende sono identiche e i caratteri usati anche....

Diciamo che ogni scusa è buona per speculare, o almeno per provarci. Vedi, ad esempio, la questione della divisionale lussemburghese del 2002, il folder con l'errore (vero) è stata oggetto di una bolla che l'aveva portato a qualche centinaio di euro ma ora si trova quasi allo stesso prezzo di quello corretto.

sinceramente non credevo per i libri.. evidentemente non sono aggiornato, non seguendo.. d'altro canto, per quanto riguarda le monete in euro lo noto: per molti è quasi più importante la confezione che la moneta. del resto il livello qualitativo della moneta appena uscita di zecca è lo stesso per tutti (a meno di rari casi). però non so quanto valore effettivo venga attribuito. pensa al 5 euro di Calvino 2023: oggi te lo tirano dietro sottoprezzo, però la moneta riporta il profilo di Mentone invece che di Sanremo, come da descrizione della Gazzetta Ufficiale. non è un errore di conio ma un errore di disegno, eppure non sembra esista il minimo interesse da parte del mercato