Tutte le attività

Penso che ce ne sono tanti.

No guarda, assolutamente non lavarla perché non c’è alcun bisogno di farlo; gli toglieresti quel velo di patina gradevole. Invece cerca di postare foto più contrastate se ci riesci. Dai dettagli molto approssimativi, dal colore del metallo e dall’usura molto disomogenea sembrerebbe un bel falso d’epoca. Mi raccomando, NON lavarla!

Condivido anche il mio

Buongiorno Vi presento 2 x20 centesimi con la particolarita del 1919 di avere un fantasmino.

Vienna post 1955

Prova a pulirla un pochino con acquane sapone neutro liquido. Un bagnetto massaggiando coi polpastrelli. Vedi che ne esce, così da vederla meglio😃

Bella anche la calligrafia: le parole sono scritte quasi sempre senza staccare mai il pennino.

Si come sopra da me scritto Albser

Buongiorno Apollonia, In PL è opera verdiana (Aida). Quindi "per aver dian a loro volta".

Si intravedono l'1 e il 9. Il segno della zecca invece si nota meglio. Qui si vede meglio il bordo. Grazie.

Buongiorno a tutti, Stavo valutando l'acquisto di questa moneta e volevo chiedere un vostro parere sull' autenticità della patina ( quella color marrone scuro). Grazie

Potresti postare una foto di esempio per renderci conto di qual è il degrado? Ho riparato più di una confezione ma erano tutte in plastica

colo R , oche S , mani A N , opera verdiana LO , RO volta = coloro che smaniano per aver dian a loro volta Buongiorno Albser

Direi buoni

Buongiorno @odjob c'è il cavallo,si vede anche la criniera 🙂

Inteso come la meno peggio di quelle postate in altre discussioni oggi . 😊

Colo R oche S mani A N opera vera mora LO RO volta = Coloro che smaniano per aver amor a loro volta Buonanotte, apollonia

chiedo come sono questi prezzi?

E lo stesso vale per gli altri tagli, tranne che per i 10c di cui ne ho visti meno

Gentilissimo @numysGrazie infinite ho già provveduto ho preso una 1932 SPL+ quasi FDC ed una 2012 proof, non vedo l'ora che mi arrivino e grazie a Lei per la bellissima e professionale testimonianza numismatica.

Sera Curiosone: basta leggere dall'inizio la discussione...

Ciao, il peso l'avevo richiesto nel post #10, penso che se la moneta è nata così com'è non mancherà all'appello nulla del suo peso standard originario, un conio così debole tanto da risultare quasi evanescente non è di certo sinonimo di minor peso della moneta, diverso il discorso qualora sia manomissione e/o estrema usura.

Ciao @EmilianoPaolozzi, è un nummo di Giustiniano I della zecca di Cartagine; Sear 278; DOC 302. inserisco immagine di confronto

Altra foto.grazie