Tutte le attività

Nella mia bancarella non si sono presi la briga nemmeno di allineare il dritto al rovescio😂

Grazie @Alan Sinclair per le informazioni aggiuntive! Certo però non aveva i bei mustacchioni di Umberto!

Buonasera @Alessandro 72, a occhio direi anche 40-45°, il che la rende un interessante esemplare con asse ruotato. Qui puoi approfondire il tema https://www.erroridiconiazione.com/b-8-coni-mal-posizionati/

Serata Karaoke 😅

20251003_211450.mp4 20251003_211450.mp4 20251003_211450.mp4 Buona sera Anticipatamente grazie per l'aiuto! Tra le monete che occasionalmente colleziono, ho questa 200 Lire FAO 1981 che è sfasata. Mi spiego: capovolgendo da fronte a retro l'asse della figura seguente devia di almeno 20 gradi. Provo a inviare delle foto o un video se lo carica Grazie mille!

A me ricorda un po' anche la Montessori delle 1000 Lire 😅

La mia da bancarella non mi ha neanche lasciato il gusto di capirlo, visto che aveva il bordo rigato 😅

Buonasera @Carlo., questo scudo greco mi piace molto. Ha molti segnetti ma potremmo essere intorno al BB. Giorgio I° ( per via dei baffi soprannominato moustaki dai greci ) era tra l'altro il nonno di Filippo di Edimburgo, principe consorte di Elisabetta II° del Regno Unito.

Beh alcuni dei feedback degli acquirenti non sono proprio edificanti.......

Tornando alle rosette, questo falso in oggetto presenta anelli al posto degli esagoni .... , lettere FERT storte (ornate) , 1 tagliato, etc. etc.

Buonasera, Riprendo la conversazione: dopo circa due mesi dai preziosi consigli ricevuti, ho acquistato il primo scudo UML. In questo periodo ho osservato numerosissime monete, rendendomi anche conto che gli scudi UML sono molto frequenti in quasi tutte le aste, per quasi tutti i gusti e le tasche, nonché delle più svariate conservazioni. Ho anche riflettuto a lungo su quale standard pormi, a livello di conservazione, e ho concluso che, per il momento l'area BB sia la più coerente con il livello della mia collezione (in particolare gli scudi del Regno di Sardegna e d'Italia che già ho, che a tutti gli effetti sono UML anche loro). Ovviamente se mi dovesse capitare qualche occasione in conservazione migliore non mi tirerò indietro, ma non è il mio obiettivo primario. Venendo al dunque, il primo esemplare (non il primo acquistato, a dirla tutta, ma il primo arrivato) che mi ha raggiunto ieri è un 5 dracme 1875, di Re Giorgio I di Grecia. Come da mia abitudine, la moneta è "arrivata" da me senza averla specificatamente ricercata: normalmente cerco di non fissarmi su una moneta singola ma tengo un ampio spettro di possibilità aperte. Nel caso specifico, pur essendo comune, è leggermente meno frequente nelle aste, mio primario canale di acquisto, ed ho colto la palla al balzo. In termini di grading, nonostante qualche graffietto e un colpetto al ciglio, la reputo nel range del BB, ma vi chiedo un supporto e qualche parere. Buona serata e buon fine settimana Carlo Chiedo a @CdC se possibile cortesemente spostare nella sezione "monete estere". Grazie in anticipo

Confermo l' ottimo materiale di Numismatica Felsinea,gli unici miei 3 acquisti li ho fatti proprio dal loro ultimo listino... Ne approfitto per congratularmi proprio con la Numismatica Felsinea che riesce ancora a portare avanti la tradizione del listino cartaceo, ricordo quando iniziai oltre 30 anni fa,erano diversi i commercianti che proponevano monete tramite listini ma ad oggi mi sembra che sia solo la Numismatica Felsinea a continuare con questa tradizione,e spero che continuino ancora per molto...

Particolare ed interessante il rovescio

Onestamente mi é bastato vedere queste,subito. Ho qualche riproduzione da bancarella con queste identiche rosette sballate.

Confermo, sono arrivato verso le 11 e c'era molta gente.

questa spaziale!

E' un periodo brutto per me e non sto più "dentro" le monete come prima, quindi mi scuso se a volte non mi capite, sono molto rozzo nello scrivere. Posso darvi un consiglio su questa tipologia...... spesso e volentieri confrontate le mani o braccia o piedi o altro con un originale normalmente nei falsi non sono mai perfette cioè non hanno una forma bella sono più allungate o più fini. A volte anche le gambe o zampe dei cavalli o la chioma. In questa a parte il bordo potete vedere la foto di confronto postata prima della testa o della mano. Anche per me è un falso che con un pò di pazienza e un confronto con un originale lo si vede abbastanza bene e no eccezionalmente ben fatto. Sicuramente una visione troppo superficiale della casa d'aste e troppa leggerezza su questa tipologia nel controllarla. 🙏🏼

"sempre sul pezzo" e come sempre complimenti Gordon

Ciao @Ajax dovrebbe essere questo bronzo provinciale di Gallieno per Efeso in Ionia. https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/type/60928

Bello

Concordo !!!!!

Allora, cerchiamo di spiegarci per bene. Il graffio sull’1 si trova su diversi tipi di falsi, anche più pacchiani di questo (come ben dimostra l’esempio linkato da Oppiano che basta vederlo specialmente al dritto per smascherarlo). Di per sé quindi, la presenza di questo particolare (il graffio per l’appunto) non lo trovo fattore dirimente per giudicare l’autenticità (Esempio: se venisse pubblicato, ma con foto poco chiare, un esemplare autentico che presenta un graffio similare proprio in quello stesso punto, cosa facciamo? Lo bolliamo come falso già solo per la presenza del graffio?) Punto due. Diciamo che non è la solita patacca sfacciata: il colore del metallo, l’usura e l’aspetto generale lo rendono in apparenza non così pacchiano, tanto è vero che ha comunque fatto abbassare la guardia a diversi utenti che non sono proprio novizi; Anche il FERT in incuso non è reso in maniera così elementare (basta guardare il confronto che ho inserito con le foto: le rosette sono mal impresse mentre si è cercato di restituire al FERT incuso le grazie del lettering) come invece lo troviamo nelle solite riproduzioni da bancarella, come questa attualmente sulla baia e sempre col graffio (non taglio!) sull’1. https://ebay.us/m/hG1G6s Rimango sempre perplesso invece sul fatto che si possa imputare all’incastonatura il bordo sfuggente e decentrato con gli incusi imprecisi. Lo avevo già espresso nel mio intervento: Men che meno una “fresatura”, che a mio parere avrebbe generato danni molto più evidenti. Poi il contorno è quello che è… il fatto che fosse così sottile e sfuggente poteva essere il vero “campanello d’allarme” per esaminarla con più attenzione. “Eccezionalmente ben fatta” mi pare esagerato, però che non sia il solito falso raffazzonato e pacchiano, questo si, obiettivamente glielo concedo