Tutte le attività

Ciao Roberto L' impressione non è buona. Per ulteriori certezze servono foto a fuoco e della sola moneta ( se inquadri il resto sono kb inutili sprecati). Dovresti misurare peso, provare con la calamita come reagisce al centro e all'esterno della moneta e fare anche una bella foto del taglio ( il contorno della moneta). Saluti

È’ un articolo molto interessante che sarà presente nel Gazzettino di Quelli del Cordusio 13 !

E' un piacere Il risultato in foto non è perfetto, ma non lo è perchè il trattamento NON elimina lo sporco presente sulla moneta, ma solo l'ossidazione. E questo dovrebbe essere comunque un vantaggio, poichè in teoria la patina non verrebbe toccata. Ora ci vorrebbe, come ho detto, qualche buon samaritano che se ne intenda più di me (ci vuole poco) e che faccia le prove magari su delle monete (non di pregio) con della patina e che sappia distinguere eventuali variazioni nello stato di conservazione tra prima e dopo la cura

L'insieme, da profano quale sono, mi sembra interessante. Ma qui ci vogliono, come sempre, @PostOffice e @fapetri2001 per un'analisi tecnica. 🙂

mi accodo a questa discussione, pur non essendo propriamente il mio campo , poiché avevo notato una descrizione di un lotto battuto circa un fa che non mi tornava molto https://numismaticapicena.bidinside.com/en/lot/3852/clemente-vii-1523-1534-roma-quarto-di-/ parliamo del quarto di ducato anno santo 1525 che può essere anche considerata una medaglia commemorativa del Giubileo dell’anno 1525 si citava appunto l’anno VII quale errore e pensai invece fosse riferito a Clemente, mentre nell’ esemplare postato nella discussione la questione dell’errore mi torna

Questa è la foto che ho recuperato dall’annuncio

Ok, grazie! Sono un po' arrugginito in chimica! 😁 Il risultato apparentemente è wow!

Probabilmente la prima cosa da fare è richiedere una foto della busta completa, in modo da poter fare una valutazione a 360° anche sugli aspetti di storia postale, valutando l'integrità e la leggibilità del timbro che ne possono aumentare la godibilità (nonché il valore economico), ma soprattutto per controllare non vi siano potenziali attacchi di muffe e/o segni di umidità. Il francobollo in sé è molto decentrato verso destra, tanto che nel bordo a sinistra si vede quello a lato, il che credo lo renda meno appetibile. Infine, mi pare di scorgere almeno un altro francobollo (vedo un "45" nell'angolo). Anche le combinazioni di francobolli possono aumentare l'interesse per un dato pezzo.

Non Bicarbonato di calcio, ma bicarbonato di sodio, quello che si usa normalmente in cucina e no, non interviene nella reazione, serve solo come elettrolita, per aumentare la conduttività della soluzione, insomma Il risultato su una delle due monete sopra alla fine è stato questo:

Buonasera, riprendo la discussione, ma il massaro sarebbe il "direttore" della zecca nell'epoca antica? Sbaglio o le monete di Venezia si possono collegare a dei massari? Se sì la mia moneta si potrebbe associare a un massaro? I massari si riconoscono da cosa? Simboli/iniziali...?

Capisco l'acqua calda per accelerare la reazione, ma il bicarbonato di calcio nella reazione descritta non lo vedo: serve anche lui come acceleratore?

Sentore di falso.

Non sono in possesso della busta ho preso la fotografia da una inserzione e ero curioso di sapere cosa ne pensate di questo francobollo anche perché su busta ha una quotazione alta

Grazie mille @anto R @Giov60 👍

A me le foto non si ingrandiscono 😅 Anzi adesso si Ingrandendo le immagini pure per me si tratta di un falso. Per sicurezza provi con una calamita e vedere se corrispondono le parti magnetiche

Grazie, potrei sapere cortesemente per voi quanto potrebbe valere ? Buona serata

@Carlo. è un metodo che si usa normalmente per l'argenteria, e ha dei risultati che definire spettacolari è poco, ma nel campo della numismatica bisogna andare con i piedi di piombo @Alan Sinclair il problema chimico è in realtà un non-problema, perchè l'argento torna ad essere il metallo di prima, quindi ci dovrebbero essere solo vantaggi. Il mio timore, come ho spiegato, è nella modifica della struttura a livello microscopico: le molecole dei solfuro d'argento dovrebbero occupare uno spazio maggiore dell'argento puro, con la conseguenza che, quando lo zolfo se ne va, credo possano rimanere delle microcavità che possono aumentare la reattività agli agenti ossidanti (in particolare ossigeno e ovviamente zolfo, la bestia nera dell'argento); oltre a questo, non so se questa trasformazione ripristina esattamente le condizioni iniziali nelle monete FdC o simili. PS: Buonasera ad entrambi Queste ad esempio sono due 'monetone' da 5 once che, da questo aspetto ossidato e brutto a vedersi, sono tornate lucenti come appena uscite dalla zecca o quasi:

Buonasera , dovrebbe essere un quattrino di Filippo V (https://it.numista.com/42535) Come conservazione , gli attribuirei QMB

Buonasera. È chiaramente un falso

Buonasera @NeroCupo, io ho provato a farlo ( per monete molto sporche e non molto importanti ) ma con acqua distillata fredda, e funziona. Secondo me ( in tutta modestia ed umiltà ), la moneta qualcosa subisce per qualsiasi cosa e trattamenti le vengano effettuati. Poi non sono un chimico e credo che nel Forum ci siano degli utenti che potranno rispondere al meglio e più dettagliatamente.

@viganò@Kastor @dabbene

Buonasera @NeroCupo, Personalmente non conoscevo il metodo. Mi permetto di richiamare l'attenzione di @apollonia, essendo la chimica il suo campo professionale. Io rimango in disparte come lettore curioso. 🙂

potrebbe essere il peso per il mezzo testone di Carlo I di Savoia. questa moneta circolava in Francia.

Ciao, ma il francobollo è su busta? Se si ce la posti tutta intera?

[cat]W-121218[/cat] Volevo inserire la foto dell'esemplare del 1797 dal catalogo ma qualcosa deve essere andato storto