Tutte le attività

Probabilmente e' solo un' illusione ottica , ma sembra di vedere sotto il mento una fluente barba . Se cosi' fosse potrebbe essere un' Asse di Marco Aurelio , di Commodo o della dinastia di Settimio Severo . Al rovescio e' quasi certa la presenza di una figura stante in piedi .

tutto l'argomento si ascrive però alle solo monete antiche, non credo possa valere per le monete , ad esempio papali o sabaude, che riportano date e per le quali ci sono documenti scritti

Buongiorno @Ale75, si, è probabile che anche stavolta abbia visto giusto. Grazie, grazie. grazie! Saluti

Non basta leggere i riferimenti che vengono inseriti a fine libro o a fine articolo? Con i riferimenti citati , leggendoli, qualora non si conosca qualche riferimento, si dovrebbe riuscire a comprendere l'origine, la veridicità e sull'esattezza di determinati dati. Alla base delle supposizioni vi è il discutere ed il confrontarsi e, da ciò, si può giungere ad altri dati certi forniti da altri studiosi, dei quali non se ne era a conoscenza. odjob altra cosa è imporre una supposizione ad altri esibendo premi che vengono attribuiti da storici che non sono addentro alla numismatica(qualora si scrivano ipotesi e supposizioni di numismatica): tali premi fanno curriculum ma non fanno crescere culturalmente lo studioso di numismatica

Grazie, buona giornata!

Post #8926 Buona giornata, apollonia

Non va dimenticato anche il falso d'epoca ma questo, calato nel suo contesto, diventa una moneta con interesse pari a quella originale in quanto documento storico anch'esso. Concordo con i pareri che ti hanno dato gli altri, voglio solo aggiungere che alcune monetazioni, ad oggi, sono meno approfondite e meno studiate di altre e quindi è più difficile trovare informazioni a riguardo. I periodi maggiormente approfonditi in ambito accademico (classico e medievale) abbondano invece di testi. Infine, prima di iniziare ad acquistare guardati molto attorno, guarda le monete classiche, guarda le monete della tua città o della tua regione, che siano antiche, medievali o moderne e scegli quelle che più ti comunicano qualcosa. Insomma, guardane tante prima di decidere.

Mi verrebbe da dir che sia un falso, ma non ne ho mai visto uno. Mi convincono poco diverse cose, i caratteri della legenda, la R del sdz, la dentellatura del profilo, infine mi sembra impastata come sensazione generale, ma vorrei sentire @andrea78ts, lui appena possibile ci dirà se falsa o meno, potrebbe essere anche molto consumata e con una battitura forte.

A tal proposito, sotto quale Pontefice dovrebbero essere emesse?

Buongiorno monetiani , lo so sto diventando grave , mi piacciono sempre più oltre alle monete anche le medaglie in argento e non . Vi mostro la mia ultima acquisizione: Stato Pontificio, PIO IX, MEDAGLIA ANNUALE IN ARGENTO, 1861 AN XVI, Contro i nemici dello Stato Pontificio, Opus Carlo Voigt. Vi chiedo cosa ne pensate della medaglia in questione e in generale quale è la Vs.preferita di Pio IX e il perché, che magari traggo spunto per metterne nel mirino un'altra. Grazie in anticipo e buon lunedì.

Non lo saprà nemmeno il Pontefice, figurati noi....

L'unica modalità che mi viene in mente è un referaggio specialistico per epoca e zona, come già detto in un commento precedente da @azaad la verifica della correttezza scientifica del metodo usato, e quindi la qualità del lavoro di esegesi sulle fonti presentate, dev'essere il focus dell'analisi, ma sicuramente essere addentro all'argomento di cui si tratta aiuta a molto a capire la maggiore o minore plausibilità di una tesi o se è completamente campata per aria, anche perchè uno specialista conosce meglio lo status quaestionis di certi temi riguardo i quali non vi sono risposte certe comprovabili ma solo ricostruzioni ipotetiche, inoltre è molto importante verificare anche il tono argomentativo usato nei testi in esame, un conto è presentare le proprie tesi, anche molto "acrobatiche", come semplici ipotesi di ricerca, tutt'altro è spacciarle come dati di fatto...

Potrebbe essere che il conio presenti una debolezza in quel settore indifferentemente dagli anni, anche secondo me non è così comune.

Quindi, se ho capito bene, non è al momento possibile acquistare dal sito. Corretto?

E' un problema del sito, hanno avviato l'e-commerce da poco e, secondo me, non sono del mestiere 😁 quando tenti di concludere l'acquisto non riesce a calcolare le spese di spedizione dicendo che mancano le dimensioni del collo. Gli ho anche scritto una mail segnalando il problema ma sembra sia caduto nel vuoto, vedremo se più avanti troveranno qualcuno che sappia cosa fare... Ah, però non è un acquisto dal sito, poi, vabbè, spedizione a 23 euro....la fattura non sarebbe nemmeno corretta se vogliamo, l'iva è quella bulgara E' un campo ignoto ma inserendo qualunque cifra diventa verde, il problema comunque non è quello

Anche io ho lo stesso problema; cosa bisogna indicare in questo campo? Il codice fiscale italiano non lo accetta; al massimo 10 caratteri. Grazie.

Dubito, in quanto l' Ing. Eugenio Miozzi è nato a Brescia nel 1889, l' annullo postale sulla cartolina non e' nitido e' comunque un annullo dei primi del 900, forse era un po' troppo giovane per scrivere. Nell' annullo di partenza oltre alla data non nitida non si legge neanche la località, .. forse Ancona.. ??? il Reggimento "Piemonte Reale Cavalleria" ebbe sede a Vercelli tra il 1896 e il 1902... il periodo e' attinente al Francobollo, all' annullo e alla cartolina.

CALABRIA MADONNA DELLA MONTAGNA O MADRE DEL DIVIN PASTORE Polsi di S Luca (Reggio Calabria)

Nel 1904, Giuseppe Bregonzio era il titolare della ricevitoria del Banco Lotto n. 7, situata storicamente in Corso di Porta Ticinese 100 a Milano. All'inizio del Novecento, le ricevitorie del lotto erano punti di riferimento fondamentali per il quartiere. Spesso erano gestite da famiglie locali e fungevano da centri di aggregazione sociale. Il numero civico 100 di Corso di Porta Ticinese si trova nel cuore del quartiere Ticinese, tra le Colonne di San Lorenzo e la Darsena, una zona che ha mantenuto intatta la sua vocazione commerciale e popolare nel tempo.

è un'ottimo esemplare, trovarli con dei bei rilievi non è facile e la debolezza di conio non è troppo invalidante (tra l'altro difetto molto comune in queste monete)

Per cominciare intanto vi ringrazio tutti dei vostri pareri e spiegazioni. Fondamentalmente siamo d'accordo, però ci sono alcuni casi al limite dell'ambiguità nei quali, se non si conosce il contesto locale, si può fraintendere il testo delle fonti (almeno, secondo me). Ciao Reginaldo, ti ho visto abbastanza impaziente di ricevere una risposta però già nel primo topic citavo la RIN (Rivista Italiana di Numismatica) che fa revisione tra pari. Di altri non me ne vengono in mente o magari la fanno ma semplicemente sono io a non saperlo. So che per i quaderni del Circolo Numismatico Romano Laziale effettuano una revisione con più persone però non so dirti se vanno ad approfondire nel merito la coerenza scientifica e filologica degli articoli. Non lo sapevo, ti ringrazio. Il punto è proprio questo, che si possono al momento pubblicare liberamente sia notizie con documentazione praticamente nulla ed altre con fonti travisate, e non credo questa cosa faccia bene alla numismatica. Però in questa discussione mi piacerebbe lasciare fuori eventuali divergenze tra utenti per discutere esclusivamente del se e come si potrebbe migliorare questo aspetto nella numismatica, che credo stia a cuore a tutti noi.

Si e' interessante perché lo scritto è in (cross writing) scrittura incrociata come ben detto dall' Amico Caravelle, sistema di scrittura usato in tutto il mondo per poter scrivere molto di più su un unico supporto postale. Ma secondo me la cartolina postale è un po' speciale nell' insieme, avendo il millesimo 03 fu emessa il 18.6.1903, 10c Vittorio Emanuele III in effige del tipo floreale, rosso su avorio. Importanti ed interessanti gli annulli di partenza tondo riquadrati dell'AMB (ambulante) BELLUNO-VENEZIA del 10.8.1904, quindi la cartolina postale fu spedita dalla stazione ferroviaria di Belluno o nei sui immediati paraggi... .... annullo di arrivo cerchio singolo grande di MILANO (CENTRO) del 11.8.1904 alle 8 del Mattino + timbro ovale con il n. 107 del distretto postale o identificativo del portalettere, sempre bello. I segni di posta ci sono tutti e anche abbastanza nitidi, pertanto a livello marcofilo e storico postale l' oggetto è interessante anche postalmente, gli annulli degli ambulanti postali ferroviari sono sempre ricercati.

Come fa qualcuno a sapere qualcosa? Non esistono punti vendita fisici. Quello che esce sul sito è di dominio pubblico. Quei pochi che riescono a parlare col CFN ricevono informazioni false (vedi quelli che dicevano che entro la mezzanotte di capodanno usciva l’intera annata 2025). Non ci sono insider sul Vaticano, le informazioni sono quelle ufficiali quando decidono loro, per tutti.

Nessuno sa qualcosa delle emissioni dei 2 euro cc 2025 che mancano? Giubileo e Michelangelo

Ti vendo io la collezione completa dei 2€ proof italiani con sconto del 25% rispetto al prezzo fatto dai vari negozianti.