Tutte le attività

E' un periodo brutto per me e non sto più "dentro" le monete come prima, quindi mi scuso se a volte non mi capite, sono molto rozzo nello scrivere. Posso darvi un consiglio su questa tipologia...... spesso e volentieri confrontate le mani o braccia o piedi o altro con un originale normalmente nei falsi non sono mai perfette cioè non hanno una forma bella sono più allungate o più fini. A volte anche le gambe o zampe dei cavalli o la chioma. In questa a parte il bordo potete vedere la foto di confronto postata prima della testa o della mano. Anche per me è un falso che con un pò di pazienza e un confronto con un originale lo si vede abbastanza bene e no eccezionalmente ben fatto. Sicuramente una visione troppo superficiale della casa d'aste e troppa leggerezza su questa tipologia nel controllarla. 🙏🏼

"sempre sul pezzo" e come sempre complimenti Gordon

Ciao @Ajax dovrebbe essere questo bronzo provinciale di Gallieno per Efeso in Ionia. https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/type/60928

Bello

Concordo !!!!!

Allora, cerchiamo di spiegarci per bene. Il graffio sull’1 si trova su diversi tipi di falsi, anche più pacchiani di questo (come ben dimostra l’esempio linkato da Oppiano che basta vederlo specialmente al dritto per smascherarlo). Di per sé quindi, la presenza di questo particolare (il graffio per l’appunto) non lo trovo fattore dirimente per giudicare l’autenticità (Esempio: se venisse pubblicato, ma con foto poco chiare, un esemplare autentico che presenta un graffio similare proprio in quello stesso punto, cosa facciamo? Lo bolliamo come falso già solo per la presenza del graffio?) Punto due. Diciamo che non è la solita patacca sfacciata: il colore del metallo, l’usura e l’aspetto generale lo rendono in apparenza non così pacchiano, tanto è vero che ha comunque fatto abbassare la guardia a diversi utenti che non sono proprio novizi; Anche il FERT in incuso non è reso in maniera così elementare (basta guardare il confronto che ho inserito con le foto: le rosette sono mal impresse mentre si è cercato di restituire al FERT incuso le grazie del lettering) come invece lo troviamo nelle solite riproduzioni da bancarella, come questa attualmente sulla baia e sempre col graffio (non taglio!) sull’1. https://ebay.us/m/hG1G6s Rimango sempre perplesso invece sul fatto che si possa imputare all’incastonatura il bordo sfuggente e decentrato con gli incusi imprecisi. Lo avevo già espresso nel mio intervento: Men che meno una “fresatura”, che a mio parere avrebbe generato danni molto più evidenti. Poi il contorno è quello che è… il fatto che fosse così sottile e sfuggente poteva essere il vero “campanello d’allarme” per esaminarla con più attenzione. “Eccezionalmente ben fatta” mi pare esagerato, però che non sia il solito falso raffazzonato e pacchiano, questo si, obiettivamente glielo concedo

Mah, anche io sono Perito Numismatico, ribadisco solo che è un falso noto , immediatamente riconoscibile per l'1 tagliato, il contorno ,rosette, nodi, fert non sono assolutamente consoni !!!!!

Sicuramente questo thread ci dice che per una birra c'è sempre spazio😂🍻🍻 ...anzi per delle birre 🍻🍻

Buonasera, All info is welcome ! Diam . : 20 mm / 3,51 gr. / bronze Saluti , Ajax reverse :

Scusa dove vedi la testa radiata ...puoi tracciarla se riesci per favore

complimenti

Spero che queste vadino bene Diametro orizzontale: 1,3 cm Diametro verticale 1,3 cm

Ah...ok Comunque la hanno già identificata

Qui altro esemplare “falso” con l’1 tagliato:

Grazie

CNG Electronic Auction 594 Category Bronze, Roman Provincial Description EGYPT, Alexandria. Hadrian. AD 117-138. Æ Dichalkon (15mm, 1.85 g, 12h). Sebennyte Superior nome. Dated RY 11 (AD 126/7). Laureate bust right, drapery on left shoulder / CEBE, Oryx standing left; L I A (date) across field. Köln –; Dattari (Savio) 6382; K&G N46.4; RPC III 6483; W&G III.4; Emmett 1278.11 (R5). Red-brown surfaces, roughness, edge flaws. Near VF. Rare. apollonia

Non mettere le AI una contro l'altra... non sa sa mai! =============================== Questo è un dettaglio della banconota in vendita che citavo sopra: Se non è una scrittura aliena, è di "un'altra dimensione"!

Beh, con colpo intendono che la moneta è battuta e non si tratta di un fusione, con "d'argento d'oro" che il solido anziché essere d'oro è d'argento. Certo che la lettura complessiva suscita quanto meno una risata. In quanto alla moneta stessa, mi domando se si tratti di una riproduzione attuale più o meno antichizzata, oppure di un falso d'epoca. Se fosse un falso d'epoca che ha perso la doratura, sarebbe interessante e forse varrebbe la pena di acquistarla...

Salve @Glaukus servirebbero anche peso e diametro.

Per ora è ancora possibile verificare l'autenticità confrontando i falsi con gli originali. Qui sotto posto un esemplare autentico per confronto e condivisione: è in bassa conservazione, ma accontentiamoci, dopotutto è un R3:

PORSTE LIO' L'AI di microsoft da come risultato:

E' valutato RR un esemplare di dionkion da Zancle di Sicilia, con al diritto delfino in rada portuale con etnico ed al rovescio conchiglia in quadrato incuso tra quadrati e triangoli . Sarà il 14 Ottobre in vendita Gorny&Mosch 314 al n. 107 .