Tutte le attività

le misure vanno bene. 0,1 grammi è ammissibile

Peso 19.9 Diametro 35.5 Di quanto può variare il peso in una moneta e considerarla comunque autenticha?

Esattamente quello che dissero anche a me. Ma email proprio nulla.

@Alan Sinclair secondo me hai fatto benissimo! la hai acquistata in negozio o da casa d'aste? sei poi riuscito a fare altre foto?

Grazie @Carlo., diciamo che mi mancava in collezione questa tipologia e poi l'aquila sabauda mi piace.

Io posseggo un paio di esemplari di questa moneta, entrambi periziati ed entrambi con diametro di 28,3 mm., quindi - per me - il diametro rilevato non costituisce un problema. Altrettanto dicasi per il peso, in quanto 0,02-0,04 g. rientrano nelle tolleranze accettate. Le mie monete però, sono totalmente amagnetiche (non capisco come con un "bilancino di precisione", che per sua natura dovrebbe misurare solo il peso, tu abbia rilevato la sensibilità al magnetismo). In genere, nella lega 900/1000 usata per l'oro monetato, il 10% rimanente sia per lo più rame con qualche residuo d'argento che sono totalmente diamagnetici. Il rilevamento di una debole attrazione da parte del magnete al neodimio (e non il contrario) appare strana e non spiegabile. Visto le imprecisioni riportate nella descrizione (chiedo scusa per la pignoleria) , la prima cosa che mi viene da chiedere è se la prova sia stata fatta a regola d'arte (ad es. non vi erano nelle vicinanze materiali ferrosi? il piano era diamagnetico? Non dimentichiamo che alcuni materiali possono mantenere del magnetismo residuo dopo essere stati allontanati dalla calamita: non penso alla moneta d'oro, ma al piano sul quale poggiava quando è stata fatta la rilevazione). Aggiungo per completezza, che trovo un poco irregolare la perlinatura della moneta (ma potrebbe essere dovuto alla foto) dove le distanze dei punti variano e non si presentano uniformi.

A me pare una moneta danneggiata, che vale il nominale.

Area e ritrovamenti interessanti @ARES III _ grazie delle notizie . Una buona giornata

Però io la vedo frastagliata qui,a dispetto della pizzicatura, cui si trova dritta o curva.

apollonia

Ciao a tutti, riprendendo un'ipotesi emersa durante lo studio di una moneta di particolare interesse (un possibile fiorino coniato su un genovino), vorrei sottoporvi una riflessione che potrebbe aprire a un confronto più ampio sul piano economico e storico-monetario. Il pezzo in esame, di titolo elevatissimo (oltre il 99,6% Au), presenta al diritto tracce compatibili con la struttura di un genovino sottostante, in particolare si intravede la cornice polilobata tipica mentre il rovescio mostra caratteristiche chiaramente riconducibili alla tipologia fiorentina. Si tratta, ad oggi, del secondo esemplare conosciuto di questa tipologia e l’unico attualmente oggetto di studio scientifico e analisi metallurgiche. Ora, se ipotizziamo che non si tratti di una falsificazione ma di una “trasformazione commerciale”, forse commissionata da un mercante o una banca, si apre uno scenario affascinante: potrebbe essere stata una scelta opportunistica, dettata dal fatto che il fiorino era più gradito nei mercati internazionali, rispetto al genovino, pur avendo un titolo simile. Mi domando: Era davvero così forte, già nel Trecento, la preferenza per il fiorino rispetto ad altre monete auree coeve? La Pratica della mercatura di Francesco Balducci Pegolotti, benché leggermente posteriore, ci dà un'idea dei cambi, ma non ho trovato riferimenti precisi a uno scarto tra genovini e fiorini per questo periodo. Mi chiedo se in alcuni contesti commerciali potesse essere più facile saldare una transazione in Fiorini, e se quindi valesse la pena "convertire" monete equivalenti ma meno gradite. Vi è mai capitato di vedere altri casi simili? Avete trovato documenti che parlano di differenze di gradimento tra monete auree pur equivalenti in peso e titolo? Ogni riferimento o parere è benvenuto. Grazie per l’attenzione! A presto, Stater

da questa foto poco si capisce, potrebbe anche essere pizzicata dalla macchina .

Ok va bene grazie @Carlo.la lavero come mi hai detto

Nei mesi scorsi , quando chiamai per evere informazioni sull'esito della mia registrazione , nel momento in cui sarebbe ripresa la vendita , il dipendente mi disse di tenere controllato la posta e ...preparare una carta di credito ben carica ...domani scatta il giorno fatidico , ma email ancora nulla.

Oggi mi hanno risposto via e-mail che bisogna rifarsi al sito…Aspetta e spera

Passa passa👻

Buon pomeriggio...0,4 mm... meno di mezzo millimetro...4 mm sarebbe tanto si!

mi piacciono molto i 25 centesimi, ma non sono ancora riuscito a trovarne uno che mi dia piena soddisfazione per l'acquisto! complimenti @Alan Sinclair

fa paura agli altri concorrenti! 🤣 mi sa che devo ripassare dal mio amico gioielliere a vedere se ha altre schifezze!

Rilievi buoni e non mi sembra di vedere usura pesante. Per via delle foto scure e la plastica, i campi non si vedono bene. Se non ci sono graffi o altro che non si vede, intorno allo SPL credo ci stiamo. Un nominale dei Savoia che mi è sempre piaciuto, all'inizio della mia passione, circa 30nni fa era molto ricercato , piano piano l'ho visto calare ma rimane una bella moneta, per me.

Quello fa paura😅

4 mm non sono pochi!

sono fermamente convinto che il mio 20 soldi al #3513 abbia quella marcia in più necessaria per dar pepe alla competizione! seppur il 10 tornesi di stamattina è talmente brutto da esser quasi simpatico..

Non mi è mai capitato prima, vediamo un pò come si comportano.

Quoto in pieno!😂 È veramente complicato come impianto strutturale del discorso! Io non ho il Nuovo Cudazzo, ma se quello è un bisante e davvero sono state finora descritte solo quelle riportate sul Rovera, questa è una variante (davvero minima, in verità) inedita!😅