Tutte le attività

Mhhh... non mi dice niente di buono. A prima vista direi falsa, vediamo con il peso e con foto migliori se si capisce di più.

Per Adolfo e per chi vorrà intervenire Grazie

Ciao, sarebbe opportuno indicare anche il peso.

Per bordo può andare bene o intendeva altro? Grazie

Per gusto personale, sulla centratura non divento matto. I denti corti invece non li sopporto.

Ci provo ogni volta.. proverò a rifarle. Grazie

@BRUMAN12, aiutaci per essere aiutato! carica delle foto a fuoco.. 😉

Cosa ne pensi?

Ciao, si con ritratto da giovane. Posto foto dell'asta.

Lo puoi trovare facilmente su Numisbids

Ciao a tutti! Oggi vi posto le 20 lire 1936. Il vostro occhio mi sarà d'aiuto... Grazie come sempre!

Salve,Paxcaesar,se riesci a risalire al lotto 363 inasta104,lo commentiamo insieme tranquillamente perchè me lo aggiudicai.non ti anticipo niente Denario Caracalla

Ciao, non mi tentare...😅. La moneta da 5 anni e 3 mesi è n mio possesso ed è stata toccata per studio ( come tutte le mie monete) a dita nude decine di volte e poi riposta nel vassoio. I rigonfiamenti sono rimasti tali ed il colore del metallo sottostante le spaccature idem. Anche per me, come osservai all'epoca e grazie al nuovo denario trovato, penso si tratti di un difetto della lega d'argento perché, come già detto in un mio precedente intervento, ho visto esitati tantissimi esemplari di quel periodo di Adriano e Sabina con medesime caratteristiche superficiali. ANTONIO

Ci sono diversi simboli non riportati dal CNI,e neanche dal Magliocca come anche la G e la P... Di seguito un'altro grano 1633 con simbolo D...

Infatti la zecca di Venezia esiste per i talleri ed anche con le sue varianti.

Capita! poi si parla di una moneta coniata nelle zecche di mezzo mondo, quindi la confusione è totale!

Chissà, un difetto nella lega, una cristallizzazione parziale.. dovresti spezzarlo in due ed osservarne il nucleo per capire meglio, ma non te lo consiglio 😅

Infatti @Carlo., ecco perché non mi tornavano i conti 😆

Grazie a tutti.

Ah ecco, grazie Meleto, ora mi è più chiaro.

Credo intendesse Vittorio Emanuele (III). E per rispondere alla sua domanda direi proprio di sì. È un tallero di Roma coniato per l'Africa orientale italiana tra il 1935 ed il 1939/41. È abbastanza facilmente riconoscibile per via della legenda tagliata.

@Alan Sinclair credo che @urza1 intendesse sotto Vittorio Emanuele (III)

Perdonatemi, intendevo se fosse identificabile come tallero coniato dal Regno D’Italia, VE Vittorio Emanuele.

Ciao, grazie per il tuo intervento. A meno che io non sono il primo ad aver individuato un suberato con stesso conio di un denario ufficiale. Addirittura... 😅. Per me sono entrambi ufficiali e non suberati con il mio denario che per chissà quale causa presenta quel difetto superficiale dell'argento. ANTONIO

Buon Pomeriggio @urza1, non credo sia Venezia perché secondo il catalogo Hafner dopo 1780 la X, per Venezia dovrebbe essere così : 1780 . X .