Tutte le attività

Dal calice esce o escono dei serpentelli (in questo caso mi sembra uno solo), che ci ricorda il veleno versato nel calice per uccidere il Santo padre Benedetto: Ciao Borgho

Moneta q.BB al R/ e MB+ al D/. Nell'insieme ancora accettabile per l'usura abbastanza uniforme. Posto un esemplare per confronto e condivisione:

Buonanotte, apollonia

Grazie per il suo parere.

Inviata nuovamente oggi, vedremo cosa succede. Con le poste vaticane non mi era mai successo, hanno rovinato una delle poche cose che aveva sempre funzionato.

Il fatto che i conii siano gli stessi (sempre che lo siano) non significa che siano false. Cosa che non si può assolutamente valutare da queste foto. Con modestia, esprimo il mio parere personale: la moneta in questione sembra essere effettivamente un falso. Non tanto per lo stile o i conii, ma per la superficie che condivide caratteristiche tipiche di molti falsi. Ma è più quel che non ha la moneta: in quella conservazione dovrebbe avere dei bei segni di conio, che io non vedo.

Inizialmente, confrontando il punto di inizio della legenda, nella mia testa pensavo ad emissioni successive cronologicamente con una normale successione di conî simili ma non identici, quindi le classiche varianti. Riguardandola, invece, la trovo stilisticamente differente, con legenda impastata e elementi diversi (ho citato ad esempio le zampe, ma noto anche l'inclinazione delle barrette -che sono piume?- delle ali) e questo mi potrebbe far pensare ad un falso d'epoca/coevo, vista anche una marcata usura da circolazione. Questo esemplare è da 18,1 mm per 0,8 grammi, mentre l'altro che avevo usato per confronto è da 16,4 mm per 0,6 g (dati del venditore, ora non ho sottomano i dati misurati da me)

Ciao, come già detto si tratta di un sesterzio dell'imperatore Adriano con la personificazione sul rovescio della dea Cerere, fondamentale per la fertilità della terra e quindi per l'agricoltura, protettrice dei raccolti ( del grano in particolare). Posto foto di esemplare stessa tipologia del tuo con busto dell'imperatore drappeggiato e corazzato 🙂

È un sesterzio di Alessandro Severo, a mio parere autentico, ma la lucidatura ha brutalizzato a tal punto la moneta da renderla dall'aspetto strano. Sono monete comuni, che si trovano a qualche decina di euro in condizioni dignitose. Così conciata è praticamente solo un ricordo di famiglia.

Scusami, ma la domanda mi pare mal posta oppure parte da un presupposto impreciso. Il 50 lire 1958 in FDC appare abbastanza sovente nelle aste. Dov’è il problema?

La moneta è francamente diversa, sia nello stile della figura nel campo (un’aquila? un angelo? non ho mai capito bene per che cosa bisogna prenderla, le fonti stesse non hanno molta consistenza nel dirlo) sia nello stile delle lettere della legenda. Ignoro se ciò sia dovuto a diverse emissioni cronologicamente distinte (non mi sono ancora dedicato con impegno alle monete di Valence, per cui non ne ho ancora viste abbastanza) oppure… ad un falso d’epoca (?intendevi forse questo, con il “mi viene qualche dubbio sulla moneta stessa”?)

Il nome Amphaxitis deriva dal greco antico e significa "intorno alle due rive dell'Axios", un fiume della Macedonia. Infatti in origine questo nome indicava il territorio lungo il percorso inferiore del fiume Axios, dalla gola di Demir Kapija fino alla foce del fiume nel golfo di Salonicco. Successivamente è prevalsa invece l’interpretazione che vede l'Axios separare la Bottia, altro distretto amministrativo sulla riva destra, dall'Amphaxitis situato sulla riva sinistra. Il bronzo appartiene alla monetazione autonoma dell’Amphaxitis coniata per concessione di Filippo V nel periodo 187-168 a. C. e fa parte di una serie di emissioni con la testa di Eracle al diritto e al rovescio la scritta AMFA/XIWN sopra e sotto una clava con un caratteristico monogramma sotto questa, il tutto entro una ghirlanda. Allo stesso distretto appartengono anche i bronzi dello stesso periodo di tipo Apollo/Tripode e i bronzi del periodo del questore Gaio Publilio (148-146 a. C.) di tipo Dioniso/Capra. apollonia

Io la tengo nel carrello ma non disponibile come ricordo

Grazie Carlo.

Buonasera @Don peppe, A mio avviso è nell'ordine del qBB. È catalogata come rara, ma non credo valga più di pochi euro in questa conservazione.

Buongiorno a tutti, Non sono sicuro che questa sia la sezione più adatta per questa domanda — nel caso contrario, mi scuso e vi ringrazio anticipatamente per qualsiasi indicazione 🙏 Possiedo alcuni esemplari che credo siano assegni circolari italiani degli anni ’70, emessi da istituti come Banca Popolare di Novara, San Paolo di Torino, Banco di Sicilia e Autogrill, per lo più da 100 lire (con uno da 150 lire). Lo stato di conservazione mi sembra SPL, con lievi segni di manipolazione. Sono ancora alle prime armi con questo tipo di materiale e mi farebbe molto piacere ricevere un vostro parere riguardo: la corretta identificazione una possibile fascia di valore di mercato Vi ringrazio molto per l’attenzione e per qualsiasi aiuto vorrete offrire! 🙏

Bronzo di Amphaxitis, Münzen & Medaillen Auction 30, lot 174 (in collezione). MACEDON. District Amphaxitis, Time of Philip V and Perseus. Sammlung Roland Müller, St. Gallen. Griechische Münzen. MAKEDONIEN. AMPHAXITIS. Bronze, 187-168. Kopf des unbärtigen Herakles im Löwenfell n. r. Rv. AMFA/XIWN Keule, unten Monogramm AVT; das Ganze in einem Eichenkranz. 11,69 g. AMNG III, 2, 30. SNG Evelpidis 1134. Sehr selten. Grüne Patina. Sehr schön. apollonia

Buonasera a tutti chiedo il vostro parere per questa moneta, grazie.

Ciao, premettendo che non sono esperto di questa monetazione, in base alle caratteristiche della tua moneta mi sentirei di dire MIR 2902/6, CNI 37, Bruni 8. Busto grande al D/ senza nulla sotto sul giro e la scritta CIN9VE con punto in basso al termine della legenda al R/. Attendi comunque altri pareri!

Sesterzio di Adriano

Rozza, rudimentale, quasi primitiva ma…affascinante! Complimenti per la nuova acquisizione 👌

Zeus Numismatics, Auction 3, 11 Jan 2020, lot 362 Lot 362. Starting price: 20 GBP. Lot unsold. LYDIA. Blaundus. Pseudo-autonomous issue.AE Bronze. circa 2nd century. Draped bust of youthful Dionysos to right, wearing ivy-wreath / BΛA/YNΔЄ/ΩN within laurel wreath. BMC 44 = RPC IV online 1199 var Condition: Very Fine. Weight: 5.0 gr. Diameter:21 mm. apollonia

Anche se, riguardando la moneta di sinistra, anche confrontandola con gli esemplari nelle tavole sopra, mi sembra un bel po impastata nelle legende e mi viene qualche dubbio sulla moneta stessa.. Noto per esempio anche la forma delle zampe, che è ben diversa dagli altri esemplari

Ti ringrazio @Ulpianensis, sempre disponibile a condividere le tue conoscenze ed anche le fonti! Il dubbio mi è sorto da questa coppia di denari, in quanto hanno la legenda al dritto che inizia in punti diversi: nella moneta a sinistra ad ore 6 e nella moneta a destra ad ore 7 (come per la moneta oggetto di questo post di @Asclepia, con cui mi scuso per il parziale off topic).

APPUNTO dico! Ma non solo, se osserva con estrema attenzione l'esemplare della Tavola di Jenkins, si accorgerà che i conii sono gli stessi (es. il puntino sotto la prima "O" di Panormos, e Jenkins avrebbe avallato un (anzi due!) falso! Inoltre, se dovessimo insinuare che l'esemplare della Ch&F fosse una copia moderna, dovremmo anche sostenere che quello della coll. Weber era un falso.. Mi sembra inverosimile che due grandi Numismatici del calibro dello Weber e di Jenkins non si sarebbero accorti di avere a che fare con dei falsi... Non so se mi spiego... mi piacerebbe sentire l'opinione di Acraft e di Numa... 🙂