Tutte le attività

Buonasera, All info is welcome ! Diam. : 21 mm / 6,49 gr. / bronze Saluti , Ajax reverse :

Intanto mettiamo l'immagine. Segue.........

Eccoci arrivati alla quarta pagina della discussione (sarà anche l'ultima? chissà ), che apriamo concludendo il discorso sul quarto di dollaro, con la descrizione di quello del secondo tipo. Standing Liberty Quarter - Type 2 Appena un anno dopo la sua prima uscita, la "Standing Liberty" di Hermon MacNeil subí importanti modifiche, apportate da George Morgan, da poco diventato incisore-capo della Zecca. Il rovescio, prima appesantito dall'affollamento delle 13 stelle tra le legende, venne migliorato grazie a uno spostamento verso l'alto dell'aquila e a un diverso posizionamento delle stelle. Per questa modifica il tipo 2 della moneta è noto anche come "Stars Below Eagle". Una modifica ancora piú importante riguardò il dritto, dove il seno di Liberty fu coperto da una sorta di corazza. Sfatata, alcuni post fa , la leggenda numismatica secondo cui tale modifica sarebbe stata dovuta alla pressione dell'opinione pubblica, scandalizzata dalla nudità, resta la realtà. La decisione fu probabilmente presa su richiesta del Dipartimento del Tesoro: una Liberty piú "guerriera", quale appariva rivestita da una corazza, poteva anch'essa servire a sensibilizzare un'America da poco entrata nella Prima Guerra Mondiale. Si trattò insomma, di una decisione "politica". Furono inoltre modificati gli stampi, resi parzialmente convessi perché, venne spiegato, in questo modo avrebbero lavorato meglio, e la qualità del conio ne avrebbe tratto giovamento. In realtà, avvenne esattamente il contrario. Molte monete del secondo tipo presentano infatti una scarsa definizione in molti dettagli, in particolare nei capelli e nel viso di Lady Liberty: le monete meglio riuscite vengono segnalate come "Full Head". (foto da Ira&Larry GoldBerg Auctions - PCGS MS63 Full Head) Un'ultima modifica fu apportata nel 1925. MacNeil aveva posto la data in una posizione che la rendeva illeggibile dopo solo pochi anni di circolazione. Con questa modifica, il rilievo che ospitava la data venne tagliato via, la data stessa posta all'interno della depressione conseguente ("Recessed Date"), e questo fu sufficiente a preservarla nelle monete emesse dal 1925 al 1930. (foto da James Bucki Coins About) Già, il 1930 fu l'ultimo anno di produzione per questa moneta, probabilmente la più bella della sua tipologia, che venne però tolta di mezzo dopo solo 15 anni, anziché i 25 previsti dalla legge, per far posto al "Washington Quarter" emesso nel 1932 per celebrare il bicentenario della nascita del primo Presidente degli Stati Uniti. Una moneta che, inizialmente, doveva essere coniata solo per quell'anno, come moneta commemorativa circolante. Ma l'accoglienza del pubblico fu molto positiva, e cosí la Zecca, anche per questioni pratiche (lo "Standing Liberty", come abbiamo visto, aveva sempre presentato problemi), decise di riprenderne la coniazione nel 1934. E, come ben sappiamo, il ritratto di Washington, continua a campeggiare ancora oggi sul quarto di dollaro. Quello di McNeil del secondo tipo, era stato coniato tutti gli anni, dal 1917 al 1930 (con la sola eccezione del 1922), nelle Zecche di Philadelphia, San Francisco e Denver, per una produzione complessiva di 214.516.400 monete. petronius

Idem Ci sono pure io 😆

Falsificare una moneta del genere, come dicono dalle mie parti, sarebbe più la fatica che il gusto...

Scusa ma non ho capito, io intendevo un acquisto "classico" online dove fai tutto il processo e alla fine paghi direttamente online. Se gli devi scrivere, attendere risposta e poi pagare, magari con bonifico, non è più un acquisto online. Spero che sistemino ma che non usino lo stesso IT manager di IPZS! 🤦‍♂️

Corretto. Personalmente lo specifico sempre nei miei interventi, foto che comunque permettono in moltissimi casi di poter esprimere pareri in materia di autenticità o meno 🙂

Ciao, io mi sono soffermato solo sulla legenda, i caratteri non mi piacciono, ma poi come dici tu stiamo giudicando una foto

Purtroppo non ricordo di aver visto altri rebus "del genere". Albser

Fatto.

È fuori dubbio che in un rebus anagrammato (o anagramma illustrato che dir si voglia) deve esserci attinenza fra illustrazione e frase risolutiva. Per esempio, nel rebus muto della vignetta a colori con l’illustrazione che raffigura sei eminenti Santi della Chiesa, la frase risolutiva “Sei glorie religiose” è adeguata. Ma un rebus normale che presenta nella vignetta un giovane alunno (sui 10 anni, come si può dedurre dai calzoncini corti) che esegue in classe un calcolo alla lavagna e ha la frase risolutiva “Alunno novenne” mi suona insolito. Sicuramente l’attinenza è possibile perchè Quizzetto, l’autore del rebus, è una garanzia, ma, a parte le ipotesi, sarei curioso di vedere qualche altro esempio analogo, tipo uno ambientato all’Ariston di Sanremo con la soluzione “Festival della canzone italiana”. Chissà se tra i vari rebus postati dagli amici se ne trova qualcuno del genere. apollonia

Non ti stanno togliendo il pane di bocca (e qua la cosa sarebbe di estrema gravità); sono monete da collezione… non vedo perché se io ho la possibilità di prenderne 10 devo farmi scrupoli che c’è gente che non riesce a prenderne neanche una. É come se passi da un concessionario Rolex vedi un Daytona disponibile e dici non lo prendo perché non voglio fare il furbo o giocare all’incularella col prossimo. Sono monete non beni di prima necessità.

Ciao 🙂 nel senso che non ti sembra autentica? Da quanto comunicano le foto il sesterzio, a mio parere, è coniato e quindi dovrebbe essere autentico. Il metallo ben visibile è con pochi dubbi oricalco e le concrezioni che si vedono sulla superficie ( vedi foto) sembrano affioramenti di cuprite e malachite. Inoltre sul bordo sembrano esserci delle macchie più chiare che indicano inizio di cancro del metallo. L'aspetto generale, vedi solchi sotto il collo dell'imperatore che indico con le frecce, e la mancanza di patina sembrano dire che forse ha stazionato in ambiente con acqua. Le mie sono solo considerazioni espresse su foto, con tutti I limiti del caso. Parola a chiunque voglia intervenire in proposito 🙂.

Grazie per l'aiuto!

Grazie per le informazioni👍

Buonasera chiedo cortesemente informazioni .. nel senso se potete dirmi di cosa si tratta !! Ringrazio anticipatamentefrancobollo nicaragua.pdffrancobollo nicaragua.pdffrancobollo nicaragua.pdffrancobollo nicaragua.pdf

A me a vederla non mi piace per niente

SE lastra D à, in T R apre SA porta , à L l'ascia GU, RA l'ascia mola = se la strada intrapresa porta alla sciagura lasciamola Bello ! Albser

Veramente Voi avete frainteso, in quanto non sono io quello che Vi ha detto che si trovano al prezzo di emissione. Io ho solo detto che volendo vendo le mie in blocco facendo uno sconto del 25% sul prezzo di mercato perché mi sono scocciato ogni volta di fare il cinema per comprarle. Non mi interessa l'aureola, mi interessa solo che non venga fatto un mischione in cui vengono messi tutti indiscriminatamente. Non c'era nessun riferimento ad altri, a me dà solo fastidio il qualunquismo del "lo faccio io ma lo fanno tutti", "potendo lo farebbe chiunque", ecc. Perché no, non lo fanno tutti. Lo so che all'italiano medio questa cosa suona strana, ma c'è anche gente che come scopo della vita non ha fare il furbo o giocare all'incularella col proprio prossimo.

Il punto è proprio questo. I documenti non sono sempre lineari e quindi quella loro ambiguità può lasciare spazio a supposizioni di vario tipo che, se ben presentate, possono venir prese per buone, Inoltre le stesse fonti non sono sempre facilmente consultabili per una eventuale verifica. Un lettore qualunque, senza velleità di ergersi a studioso, potrebbe trovarsi di fronte ad un articolo pieno di fallacie e prenderlo per buono (magari non comprendendo l'ambiguità della tesi o dell'approccio dell'autore). Secondo me sarebbe compito della rivista tutelare anche il fruitore qualsiasi che per puro piacere vuole dedicarsi alla lettura senza dover ragionare troppo sulle fonti o il fruitore che si vuole avvicinare al settore ma non ha ancora gli strumenti per capire a fondo certi argomenti.

Dovrebbe essere questa https://wannenesgroup.com/lots/578-1110-monete-romane-imperiali-antonino-pio-138-161-sesterzio/

Un conto è basare un lavoro scritto su dati certi ed altro conto basarlo su supposizioni: se chi scrive lo fa riportando il dato certo, come può essere, ad esempio, un ritrovamento archeologico e poi, nei riferimenti bibliografici e sitografici ne cita la fonte, ritengo ci sia poco da discutere ed, eventualmente, correggere. Altro discorso è se dal dato certo, restando all'esempio del ritrovamento archeologico, si fanno poi voli pindarici e si giunge a supposizioni confutabili Tuttavia persone onniscienti non esistono e non esiste studioso che sappia tutto di un determinato argomento a meno che non sia pervaso da presunzione ed ottusità, non fosse altro che si fa fatica a stare dietro alle varie pubblicazioni. odjob

la cosa che mi preoccupa a me è che, collezionando Proof italiano, al click day dell'11 marzo non riesca a prendere quella si San Francesco, l'ultima volta con un numero di coda molto alto mi era andata bene di aver portato a casa almeno la Proof, ma se dovessi andare sul mercato secondario e vedendo che prezzi stanno facendo per pinocchio Proof mi viene male

Approposito dei Banchi Pontifici e delle loro cedole, allego l'interessante studio dell'amico Davide @Orodicarta raccontato in tre articoli pubblicati sul suo sito. https://www.orodicarta.it/mobile/curiosita/cedolepontificie1.html https://www.orodicarta.it/mobile/curiosita/cedolepontificie2.html https://www.orodicarta.it/mobile/curiosita/cedolecampione1787.html Buona lettura.