Tutte le attività

Sìnce on the online catalogue of cultural heritage of the Italian Ministry of Culture the auriga is described as nymph Messana and the bibliographic reference given is to Georges Vallet 1958 (I guess in “Rhégion et Zancle: histoire, commerce et civilisation des cités chalcidiennes du détroit de Messine”), I would suggest checking his work for the possible origin of the definition of nymph referring to the auriga on the coinage of Messana. https://www.persee.fr/doc/jds_0021-8103_1958_num_4_1_3262

As obvious I don't speak Italian, but perhaps one of the members here could write to Caltabiano and ask her opinion on this. But based on her work she does not find a nymph.

Dalle firme si direbbe proprio un 1° conio. Sebbene abbia ottimi rilievi a me non piace: la superficie sembra butterata come da cattiva conservazione (non da usura) e sembra abbia subito un tentativo di pulizia non portato a termine. A quanto è stato aggiudicato?

Bravo @Ronak, queste sono le monete da prendere ! Molto bella !

In my opinion though we should look to Caltabiano who is the expert on Messana and says female auriga. Even if Westermark and Hoover say nymph, I believe they have been misled by the modern auction houses. Please show me a single old reference pre-Caltabiano that says nymph. And why should we trust any reference after Caltabiano who wrote the book on Messana and is the expert on this coinage. I have looked through over a dozen works myself. The signifance of these nymphs Kamarina, Himera and others are the role of the eponymous nymph where the city is named after that nymph. However as @numa numa says we know the true etymological reason as Anaxilas renamed Messana based on the the Messenians. There is no role here for the eponymous nymph. Thus this seems to be wholly fictitious modern nymph attribution. It is very convenient though because it almost just works which is why auction houses latch unto it. Hoover as well I know makes frequent misattributions as he directly copies the CNG references even if he does cite for example Caltabiano. Why does he say nymph if he cites Caltabiano himself? Hoover is not an expert on this area, he is a generalist having written books on all of Greek coinage. He heavily relies on CNG and does not check the sources he himself cites. Hoover says eponymous nymph, but like I said above which is quoted from Thucydides there is no eponymous nature here. We know 100% without a doubt from true literary evidence of why Messana is called Messana, Anaxilas renamed it based on the Messenians. So Hoover here is just wrong. Buceti who is still more general, but only focused on Sicily wrote the Italian equivalent of HGC 2 and says female auriga. It is interesting Westermark says nymph but again every auction house does which is a major issue. But even if she says it, her work is new and nobody is citing a work on Akragas for a coinage for Messana. All the auction house citations are to Caltabiano's work. Both Hoover and Westermark's opinion don't matter for on this topic, we should look to Caltabiano as the auction houses do. I think we should see Messana as the personification of the city as Imhoof-Blumer said, but that is if anything. There is absolutely no reason to see her as nymph regardless of the Pan coin. That is 1 coin among many and there are other coins that display Pan without a nymph. I don't see how this one link implies that Messana is a nymph, just because Pan is often a companion of ones. NAC in this listing for example don't suggest that Messana is the nymph on the obverse https://www.acsearch.info/search.html?id=12672810 (and their major citation is once again Caltabiano) The nymph Pelorias is real and attested in ancient texts. And, the nymph Pelorias is from a different period altogether as well and is not connected to the female auriga with Messana legend, unless I unaware of a coin with them both. If so please show it to me. But otherwise no connection can be drawn between them.

A proposito di Pinocchio apollonia

Chiesa dei SS. Pietro e Paolo Roma Eur apollonia

Dunque la moneta non è magnetica, né ho 3 del 1965 e solo una sembra diversa ma ricontrollando credo sia tutto normale vi ringrazio ancora e mi scuso per il disturbo arrivederci

Lago artificiale con i palazzi del Ministero dello Sviluppo Economico e di Poste Italiane S.p.A. Roma Eur. apollonia

Gli Ungheresi non possono scegliere... L'ultimo che si è rifiutato è morto sotto i colpi di spranghe di ferro... Ma loro sono democratici e rispettano gli standard dello stato di diritto europeo... Ma arriverà il giorno che piangeranno anche loro di essere nati...

Sto leggendo i vostri interventi di pulizia sulle monete e sinceramente rimango esterrefatto! Smac, soda caustica, gomma da cancellare e chi più ne ha più ne metta! Vi meravigliate che un'oncia in argento rimane segnata con una gomma, e cos'altro poteva succedere? Le monete, per principio, "non si puliscono"! Se sono sporche, basta sol un po' di sapone di Marsiglia, un bagno in acqua demineralizzata, a volte una goccia di acetone puro o di benzina rettificata, quando non se ne può fare a meno. Ho fatto diversi interventi di restauro conservativo, ma su monete che praticamente erano date per perse, e con le adeguate attrezzature e con molta pazienza hanno ripreso vita, ma senza pretendere che tornassero allo stato zecca. La pulizia rapida, non è amica delle monete. A volte per riportare in vita un pezzo ci vogliono decine di giorni, molte ore al microscopio, imparare ad usare nel giusto modo un bisturi senza lasciare il minimo segno sul metallo.

L’allocco è un uccello rapace, ma in senso figurato "allocco" assume il significato di persona sciocca, balorda. apollonia

Ti sento entusiasta e fai bene ad esserlo Ronak, a maggior ragione perchè sei giovanissimo. Ottimo gusto, bella patina e conservazione, acquisti di un certo impegno. Avanti così con entusiasmo.

Buonasera. Per quello che vedo,il lustro di conio è presente,non c' è usura sui particolari. Ci sono dei segni nei campi,ad esempio sotto l' addome dell' ape,ma nel complesso mi sbilancio sul qfc. Valore comunque abbastanza esiguo.

Se interessato al personaggio, ci sarebbe pure una banconota.

Buonasera. Moneta molto bella. I miei complimenti

Grazie mille @lorluke! É vero, é sempre un piacere vederle cosí belle! A potersele permettere certune...😅 Con questa mi devo fermare per un pezzo dall'acquistare monete, dato che ho speso troppo per cercare di mettere su una collezione che mi soddisfacesse appieno. Gli esemplari comuni da raggiungere stanno finendo e cominciano ora quelle monete per cui é necessario studio e consapevolezza, prima di effettuarne l'acquisto. Saluti... Ronak

I mercenari scelgono da soli di andare. Un britannico o qualche europeo in generale (anche fossero 100) non sono equiparabili alle decine di migliaia di morti tra russi e ucraini. Combattenti e non. E non ne vale la pena. Per nessuno. Rispetto a quanto sotto, è l'unica cosa certa.

Nato nel II sec. a.C. ( forse attorno al 190 a.C. ) in Nicea di Bitinia, poi trasferitosi per il resto della vita in Rodi, Ipparco, anche geografo e matematico, é considerato tra i più grandi astronomi dell' antichità . I libri dei suoi vasti studi, pare più di 14, sono noti attraverso diverse fonti indirette, ma purtroppo non ci sono pervenuti . E' curioso osservare che,4 secoli dopo il suo tempo, regnando l' imperatore Gallieno ( a volte in Roma etichettato come ' greco ' ) dalla zecca di Nicea si battessero monete in AE con il rovescio dedicato ad Ipparco .

Complimenti @Ronak. Sembra un esemplare davvero eccezionale per patina, rilievi e lustro del metallo. È sempre un piacere vedere monete di questa qualità!

La gomma è questa. Ho calcato la mano perché altrimenti avevo l'impressione che non facesse sfregamento. Riguardo al graffio così marcato sul sole, mi sa che la corrispondenza esatta verso il taglietto preesistente su uno dei raggi potrebbe indicare che la frizione della gomma ha fatto staccare qualche piccolissimo frammento di argento da quel taglietto e così ha creato quel graffio sul sole così marcato. Altrimenti non me lo spiego, dato che tutti gli altri sono micrograffi causati dallo sfregamento della gomma ma non così marcati.

Buonasera, concordo con l'esubero di metallo.

Buonasera, non sembra una gomma morbida... che marca e modello è? dai grumi che si sono formati sugli angoli consunti, è evidente che hai calcato la mano. Quindi ovvio che su argento 999, si siano creati quei graffietti.

Sinceramente non so quanto lavorarono "sti conii"😂