Tutte le attività

Buongiorno, non credo si tratti di una moneta.

Buongiorno Mi è capitato di osservare questo 10 centesimi cinquantenario (in vendita da un perito NIP) che sembra non presentare, al rovescio, data, firme, valore e marchio di zecca. Cosa ne pensate? Sono noti altri esemplari con le medesime mancanze? Saluti Carlo.

Nell'attesa della foto del dritto e di misure di peso e diametro, @Rose1880, è rappresentato San Giorgio che uccide il drago

Servono - le foto di entrambe le facce - peso e diametro

Buongiorno @Asclepia. Come giustamente scrivi, si tratta di un 5 lire Bologna del primo tipo e, quindi, con il bordo più basso ed irregolare rispetto al 2° tipo (per via della coniazione ancora fuori virola) e con il motto DIO PROTEGGE L'ITALIA in rilievo su filetti circolari anziché in incuso. Per quanto riguarda la N sotto la corona al rovescio, dipende a quale N fai riferimento. Se ti riferisci alla N dentro la stella, allora hai ragione. Nel secondo tipo la stella è più piccola e senza N. Se, invece, ti riferisci alla N sopra la Legion d'onore (e sotto la piccola corona), questa rimane sia nel primo che nel secondo tipo.

Salve buongiorno, Ho trovato a casa questa moneta, facendo un po' di ricerche su internet vedo che nella mia manca la data. Potreste aiutarmi? Grazie

Non ci siamo spinti un po' troppo in là ? Ricordiamoci che siamo un Forum culturale! @Reficul e trasformare il forum in un ente culturale a cui devolvere il 5/1.000 ? Mi sembra che la numismatica rientra a pieno titolo nel concetto di bene storico/artistico/culturale e il Forum fa già divulgazione, collabora già con alcuni enti, ed aiuta a titolo gratuito da tempo immemore .... Quindi cosa aspettiamo ?

mi permetto solo di aggiungere una riflessione metodologica: 1 - Qua la complessità è notevole perché parliamo zecche Galliche con attività sporadica e chiusure nel V secolo (Treviri ebbe lunghi periodi di inattività, Lione fu riaperta da Costantino III ma poi..... Arles, altrettanto sporadica). Poi parliamo di Barcellona, che apre con Massimo, chiude con Massimo e non conia né prima né dopo... poi parliamo di presunte zecche (Tarragona e Saragozza che, se hanno coniato, lo hanno fatto solo in quel momento, né prima né dopo). 2 - sui materiali di V e VI secolo, sui quali ho una certa famigliarità, posso confermare che non è possibile o meglio è molto delicato fare paragoni stilistici su metalli differenti... 3 - e soprattutto, fare paragoni di lungo periodo può dare risultati aberranti .... paragonare materiali del 410 circa, con materiali del 350 o del 360 è impossibile, perché il mondo "gallico" nella relazione con "l'impero" è cambiato completamente.... ma è impossibile nella maggior parte dei contesti di V secolo 4 - nel periodo di riferimento le "interferenze" sono molto più rare in occidente che in oriente, quindi i paragoni stilistici aiutano... mi spiego... per fare un paio di esempi, è evidente che con Leone I una parte delle maestranze di Cizico furono spostate a Costantinopoli.... ecco evidenze di questo tipo, che sono certe in oriente, in occidente sono molto meno evidenti. La discussione ha preso una strada tutta sua, e bene così, ma ri-sottolineo il mio primo intento: C'è una nuova moneta di Massimo che appare in una impressionante relazione con quelle di Costante II fino a pochi anni fa ignote.... Poi il metodo dialettico del forum, non permetterà mai per sua natura di giungere a una conclusione, perché è impossibile sviluppare una ipotesi con metodo scientifico, perchè possono poi comunque esserci risposte "sparate" che di fatto sembrano sul medesimo livello, ma non lo sono, @vitellio non mi riferisco assolutamente a te, che rispetto assolutamente, ma nel forum succede.... ci sono a volte risposte "da bar" a questioni poste in modo scientifico, che sembrano però al lettore, sul medesimo piano. Qua serve uno studio, che segua un metodo accettabile per una peer review, poi se a qualcuno non piacciono le conclusioni, risponde con lo stesso metodo su una rivista del medesimo livello...questo è l'unico modo per avere un avanzamento serio.. secondo me saluti Alain

Buongiorno a tutti. Filippo IV Grano 1622 , anche questo esemplare sembra essere ribattuto su un'altra tipologia. Secondo voi su quale?

Buongiorno @apollonia, È risolvibile con una semplice equazione lineare: (4+x) + (5+x) + (9+x) = (65+x) vale a dire: x = (65-9-5-4)/2 =23,5 Il risultato, invece, non torna. Visto che le età sono confrontate Natale vs Natale, il risultato dovrebbe essere intero. Uno dei dati di partenza, quindi, va modificato. Saluti e buona giornata Carlo.

MERCOLEDI' 27 AGOSTO

No, non sono d’accordo. In un’epoca di alta inflazione e di riduzione di spese futili (basti vedere i discorsi ombrelloni e spiagge) chi ancora mette soldi nel collezionismo meriterebbe ponti d’oro. E non succede di certo al CFN. Come te contento per le monete c’è tanta gente che si è fermata alla registrazione e ha mollato. Tu sei la punta dell’iceberg.

Giova N e C a podista TO = giovane capo di stato. Buona giornata!

In effetti carissimo @Vietmimin ragionando con un metodo che si rifaccia a quello cartesiano ( cioè accettare per vero solo ciò che appare chiaro ed evidente) siamo arrivati a qualche conclusione in senso negativo : la storia difficilmente ci darà delle certezze su queste monete, al massimo qualche suggerimento su ipotesi che abbiano una qualche verosimiglianza, e su cui potremo poi crearci le nostre convinzioni, a patto di sapere che possono cambiare anche drammaticamente all'apparire di circostanze oggettive. e che non possiamo costruire ipotesi basate su altre ipotesi che si basino su ipotesi ( etc, etc...) pretendendo che abbiano una qualche certezza. E non può che essere così : anche nel sistema giudiziario, che è chiamato a decidere cosa è vero e cosa non lo è, ci sono ordini di importanza della prova, per cui un oggetto materico o situazione reale oggettiva osservabile è ritenuta prova superiore a una testimonianza, in quanto quest'ultima cerca di replicare, con le limitatezze della nostra fallace natura umana, la rappresentazione di una realtà che non è più immediata. Ancor più debole e poco accettabile è una testimonianza "de relato", cioè una testimonianza di un qualcosa che qualcuno ha raccontato al testimone, come tipicamente è lo scrittore storico non contemporaneo ai fatti. Se a questo aggiungiamo come condimento il tempo trascorso, la lacunosità delle fonti e il periodo in cui le fonti sono state scritte, giungiamo alla conclusione che ciò che raccontano gli storici del periodo è da prendere con le pinze, maxime se porta a conclusioni sorprendenti, inusuali e contrarie ai fatti primari e veri. Certo, non è che la Storia non esista e non abbia una sua valenza, ma come minimo non deve cozzare con quello che la realtà materiale ci pone davanti agli occhi o a quanto sia assodato con certezza. Mi rendo conto che queste mie parole possano sembrare un filosofeggiare senza un costrutto e una conclusione pratica, ma non è così. Infatti, siamo a un bivio... se la storia non ci dà certezze che possiamo fare? Una sola cosa: guardare le testimonianze materiali che ci sono pervenute, e cioè i manufatti materiali : le monete stesse! Quali? Quelle del periodo ristretto solamente? No, io penso a tutte quelle che abbiano qualcosa da dire in merito alle tipicità riscontrabili, in forma diacronica, in modo da poter trarre conclusioni e comportamenti ripetitivi e almeno verosimili, altamente probabili o meglio ancora veri del tutto!! Ora, carissimo Vietmimin, immagino che ti chiederai dopo questo lungo sproloquio quali sono i prossimi passi? Analizzare e metter in fila i dati sulle monete stesse, perchè le monete ci parlano, a volte in maniera criptica e non facile da capire, ma dobbiamo imparare ad ascoltarle perchè sono la realtà del tempo, i dati veri ed oggettivi. Io una idea me la sono fatta ... ma il tempo a disposizione per scrivere è limitato... spero in qualche giorno di poter scrivere qualcosa di coerente e sensato che dia un inquadramento logico a tutte le emissioni in questione, ampliando un po' il panorama, per vedere i comportamenti tipici, zecca per zecca, pur senza pretesa di essere esaustivo, con la consapevolezza che nuovi dati potrebbero sconvolgere o ribaltare il tutto e aperto senza pregiudizi a pareri e discussioni che non partano dal concetto dell' ipse dixit. A presto, Enrico P.S. dopo quello di ieri approfitto per allegare per chi fosse interessato, alcuni degli articoli di riferimento del tema. Ritengo sostanziale e fondamentale mettere le persone, a cui chiedo un parere o illustro le mie ipotesi, nelle condizioni di capire e giudicare in maniera autonoma e informata. Berthod 2010 Une_silique_inedite_pour_Constans_II_Con.pdf 2015_Les_siliques_a_signature_SMCS_de_C.pdf 2021_Un_solidus_inedit_de_Constant_fils.pdf

Emoziona leggere parole di Sergio "Roth". RIP.

Buonasera. Condivido questo 5 lire 1810 per Bologna del primo tipo, con bordo assente e dettagli differenti anche nel rovescio... la N sotto la corona al rovescio nel secondo tipo non c'è! O sto scrivendo na stupidaggine? Graditi I pareri. Ai più esperti, mi illuminate sulle tipologie di taglio per questo tipo di moneta? Alcuni tagli sono più rari.Grazie. P.s Volevo uno Scudo del cognato di Murat in collezione, senza troppe pretese ma con un'usura omogenea o cmq gradevole per me e questa moneta è stata il giusto compromesso...

Il cacapò, noto altresì come strigope, è un grosso pappagallo terricolo inabile al volo e dalle abitudini prevalentemente notturne. Questa specie, endemica della Nuova Zelanda, ha come sue note distintive lo sgargiante piumaggio giallo-verde, il becco pronunciato e le piume sensoriali molto simili a delle vibrisse. apollonia

Io penso che gli uomini con il piercing alle orecchie siano meglio preparati al matrimonio. Hanno provato dolore e comprato gioielli. Rita Rudner

A Natale tre fratelli di 4, 5 e 9 anni vanno dal nonno che ne ha 65. Tra quanti anni, sempre a Natale, le loro età sommate saranno pari a quella del nonno? apollonia

si, dici bene, è sicuramente una imitativa di Tetrico, molto suggestiva , complimenti!

Ho scovato una moneta (da un numismatico) rarissima e per quattro giorni non sono riuscito a dormire...

CNG Feature Auction 130 Live bidding begins Sep 23, 2025 at 9:00 AM EDT (27d 15h 52m left for internet bidding) Category Bronze, Roman Provincial Description MOESIA INFERIOR, Odessus. Gordian III. AD 238-244. Æ (37mm, 31.79 g, 1h). Struck AD 242. Radiate, draped, and cuirassed bust left, decorated with gorgoneion, raising right hand and holding globe in left / The great god Darzalas, standing facing, head left, sacrificing from patera over altar to left, and holding spear. CNO IV, XXIV.11.↔︎3; RPC VII.2 1496; Varbanov 4440. Dark brown patina, smoothing, minor edge flaws. VF. Ex John Wright Collection, purchased from Nilus Coins, January 2007.

apollonia

Giusto. Il mio ragionamento porta allo stesso risultato. Se il padre lavorasse come il figlio, per completare il lavoro da solo impiegherebbe 16 giorni. Se il lavoro fosse completato in 8 giorni da tre persone che lavorano allo stesso ritmo, ciascuna di esse effettuerebbe (1/3)x(1/8) = 1/24 del lavoro al giorno. Poiché il padre lavora come due persone, effettuerà 2/24 = 1/12 del lavoro al giorno. Quindi, lavorando da solo, impiegherebbe 12 giorni per completare il lavoro. apollonia

Ciao @Ice ermanno moneta, credo,di area islamica, ma lo capisci da te che in queste condizioni e senza peso e diametro non si può fare molto. 😊