Tutte le attività

ci sono altre incongruenze al bordo che ho segnalato che non mi convincono..

Banconocidio!

Da quello che si evince dalle immagini direi SPL/SPL+ non oltre. ps: C'è sempre da considerare che è un parere espresso esclusivamente attraverso un monitor.

Buongiorno. La più bella piastra con ritratto di Carlo di Borbone che ho in collezione. Per questo regnante sto cercando di raccogliere tutti i sebeti, tutti i mezzi sebeti, tutti i nominali in rame e ci tenevo ad avere almeno un millesimo con la tipologia, ritratto e scudo. Ho avuto l'occasione e l'ho colta. Graffi di conio, ma moneta ancora ricca di dettagli e con una bella patina in maturazione. 120 grana 1753 taglio a treccia.

Buongiorno, ho altre curiosità che vorrei chiedere. Faccio altre discussioni o continuo su questa? Grazie e buona giornata

Nn fds, gli angoli nn sono appuntiti, la banconota pare "ondulata", siamo sul qfds

la perlinatura è evanescente al rovescio... non so cosa pensare.. se un difetto di conio.. avevo detto che al rovescio l'aquila non viene fuori.. non so cosa pensare a questo punto riguardo alla sua autenticità.. potrebbe essere conio stanco... ma non so fino a che punto.. non ho mai visto casi simili prima

Buongiorno, ieri a un museo ho visto esposte delle prove di Monete di VEIII che non sono mai uscite. Mi domandavo perché hanno dovuto fare così tanto progetti per anche un solo tipo di moneta e su quale criterio si accettasse di produrne. Non so se mi sono spiegato bene. Al riguardo mi consigliate qualche lettura? Metto qualche esempio . Grazie e buona giornata

Si la moneta è in mio possesso, ho provato a fare fotografie migliori con luce naturale. In particolare quali dettagli le servono?

Speriamo ne saltino fuori altre. Quindi per te è una Magliocca 99 . Giusto? Intanto chiedo agli appassionati di questo periodo di controllare le loro. Quando possono. Sicuramente medusa, profilo a destra e sicuramente 1579. C'è da studiare almeno per me. Ma mi sto appassionando.

E chi può dirlo...forse se verrà riportata sui cataloghi futuri le si darà una rarità e un valore. Al momento non saprei aiutarti.

Grazie a entrambi

Buongiorno, sembrerebbe FDS ma nella parte della filigrana noto qualcosa. Anzi all'angolo in basso a sinistra della prima foto vedo una piega perciò meno di FDS

Buongiorno, anche per me non corrisponde né il prezzo richiesto e né la conservazione attribuita.

Ok grazie per il parere

Ho controllato i mio esemplare , ma purtroppo nella mia scarsa moneta di doppia litra si legge bene , con l' aiuto di una lente , solo la parte terminale di RO..MANO , cioe' .....MANO , mentre la RO risulta essere fuori conio , quindi non so dirti se la R sia dritta o retrograda come nella tua moneta .

Buongiorno @odjob molto consumata ma mi sembra di leggere AHL quindi ,si, "dovrebbe" essere Michele III. La prossima volta però inserisci anche il peso e il diametro. Ps. Follis da 40 nummi. https://www.acsearch.info/search.html?term=Michael+iii+syracuse+ae+M&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Ok, allora per conferma bisogna trovarne un altro esemplare.

L'immagine 151...ma questa è diversa, e probabilmente un effetto delle foto, non corrisponde per calligrafia e dimensione..ma volendo ci si vede una S. Per quanto riguarda il mio continuo a vedere una S preceduta da una stanghette un pò sbilenca. Il carattere ineffetti corrisponde a quelli che troviamo in data al 123/124/e altri. Buona mattinata.

Grazie mille! Effettivamente già l'argento è salito a 2,18/23. Grazie di nuovo e buona giornata

Grazie di tutto

Grazie per le vostre risposte. In Italia, c'erano pesi specifici per ogni città come in Francia?

Visto che è tanto tempo che non se ne vede una nel museo, contribuisco con questo taglio di 20 marchi recuperato all'interno di una lettera (tagliata anch'essa...)

Non è il mio campo ma vedo delle righe, potrebbe essere anche Gorizia

Resto del parere che sia GR, la cattiva lettura è dovuta secondo me allo stato conservativo del pezzo.