Tutte le attività

All’asta Scuoto di ieri, è stato esitato il Lotto 324 così descritto in Catalogo con relative foto: Regno di Napoli. Filippo III di Spagna (1598-1621). Mezzo Ducato 1606-1609. Ag g. 14,8. Torre sotto al busto. RRR. Rarissima. Magliocca 4. - Stato: BB. In effetti, il Magliocca riporta a pag. 160 il tipo 4 con il “marchio” della “torretta” ai lati della quale sono presenti due “crocette” (o segni +) e sigle IAF/G. Visionando meglio il D/ dell’esemplare in questione, si notano quattro globetti o, comunque, tre se si considera il quarto (quello più a destra di chi guarda l’esemplare) come punto di interpunzione di VTRI. Più verosimilmente, potrebbe trattarsi di una “croce fatta da punti” come evidenziato in nota dal MIR in corrispondenza del tipo 202 e da riferirsi agli “esemplari senza data” come per l’esemplare medesimo. Si potrebbe ritenere, pertanto, che siamo di fronte ad un’altra fattispecie di variante.

Dovrebbe essere la n.3 del Banti

L'unica... Tranquillo che casomai non ne avrebbero sottratte solo una. Certo che questa sembra in FDC. Quindi se annullata in Zecca e sottratta, tenuta da parte per anni, e poi usata in un distributore automatico che l'ha accettata. Tutto può essere.

Salve @petronius arbiter non ho inteso. A volte faccio concorrenza ai bradipi... cosa ci sarebbe di errato nel mio dire che non sono molte quelle poste vendita? Solitamente il colore era anche un cin più scuro. L'hai ceduta ad appassionato di falsi?

Salve @El Chupacabra non sei riuscito a fare una foto più chiara e definita? Non per mettere in dubbio la bontà della mancanza in toto del punto, ma con questi contrasti di colore, tenderebbe a sparire alla vista anche se in parte ci fosse. Concordo

Ultimamente non sto trovando niente, ma oggi al mercatino domenicale è saltata fuori finalmente una monetina che non avevo e interessante. Si tratta di un 5 ore della Danimarca sotto occupazione tedesca, del 1944. Una moneta piena di storia e ben messa, per 1€ direi che va bene e mi posso accontentare

Il più sfigato con danno di immagine per il cfn tanto c'è la mail e gli operatori telefonici per le rimostranze. Ottima strada intrapresa dalla dirigenza dei piani alti, l'importante è far carriera infischiandosene del resto.

Io li ho entrambi,sono validi,ma preferisco Gigante, per valutazioni e varianti (linea generica).

Grazie per il complimento @Sergio Gr 😊

UPS mi comunica che questo tipo di spedizione (offerta/pagata) purtroppo prevede questo iter.

Bravissimo @Ale75, sei veramente un fenomeno. Complimenti!!!

Stamattina erano presenti i soliti gruppetti di appassionati ed espositori (senza banco). Si dice che essendoci doppio senso di marcia in via spadari, sarebbe pericoloso per i visitatori. Giusto! Ma allora perché non farlo provvisoriamente nelle viuzze interne tra via spadari e via orefici. Certo, la galleria avrebbe i posti già assegnati, ma ci sarebbe abbastanza spazio per tutti (visto che i banchetti sono abbastanza pochi ormai...). Se solo si volesse fare uno sforzo... In ultimo mi chiedo come mai non ci sono interventi di responsabili dell'associazione, che sicuramente seguiranno il forum, che ci possano dare qualche notizia o che ci spieghino quali iniziative sono state intraprese. Buona domenica....senza mercatino 🤨

Il Cagiati e il Pannuti-Riccio non fanno riferimento (salvo errori) a questa particolarità che, invece, non è stata omessa dal MIR. A pag. 154, infatti, in corrispondenza del tipo 250/1, D. Fabrizi evidenzia che “La sigla C può essere retrograda…”.

Bello

Dopo tanto aggiungo un altro pezzo alla mia piccola raccolta. Zecca di Napoli 3,92 g MIR 68/9 o 68/15.

Ciao @Marco casali trovata.. è un Grosso di Frinco in provincia di Asti che imita un douzain di Avignone di Papa Clemente VIII 😊 https://www.acsearch.info/search.html?id=6493487

Buongiorno, chiedo un aiutino per classificare correttamente questa monetina,grammi 1,82 diametro 22mm.forse potrebbe essere Amedeo VII° ( reggenza di Bona Borbone?) mezzo grosso? grazie a tutti.

All’asta Scuotto di ieri, è stato esitato il Lotto 341 così descritto in Catalogo con relative foto: Regno di Napoli. Filippo IV di Spagna (1621-1665) Carlino Anti-tosatura. Ag. g. 2,9. Magliocca 35. Rarissimo. RRR. - Stato: BB. Si fa riferimento, come da descrizione, al Magliocca 35. Da una più attenta verifica, invece, sembrerebbe che tale riferimento sia parzialmente esatto. Visionando il R/ dell’esemplare, vero che le sigle ai lati dello stemma coronato sono la P e la C, ma quest’ultima è al rovescio, sulla falsariga del numero romano rovesciato Ↄ. Salvo errori, il Magliocca non riporta questo tipo. Tipo che, invece, possiamo trovare nella Collezione di Sua Maestà Vittorio Emanuele III. Infatti, nel CNI si descrive il tipo 367: Si potrebbe definire l’esemplare una variante, senz’altro, ma (forse) resta un mistero la conformazione della lettera C. P = Pietro Palomera : Maestro di Zecca (periodo di attività: 22/8/1625 - 5/3/1926). C = Costantino di Costanzo : Maestro di Prova (periodo di attività: dal 1621 al 1635).

Grazie per i vostri contributi, ma anche sul catalogo de: la moneta (https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-U1/1) la foto numero 48 concessa da andre70 è dichiarata come “variante senza S e punto”, ma anche qui mi sembra di vederli poco impressi. A me viene il dubbio che non ne esista qualcuno completamente privo della sigla.

Una brutta fusione recente.

I cataloghi servono all'inizio per imparare e per avere una visione generale delle varie monetazioni, poi col passare degli anni e con l'esperienza si acquisisce una autonomia di giudizio e i cataloghi non servono più.

Nessun valore aggiunto oltre a quello del contenuto di oro.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-ME61S/12 Per “valore” si intendeva forse il valore “di aggiudicazione” che si trova nel Catalogo del Forum. In questo caso, non è presente.

Se buone, valgono il fino contenuto.

I cataloghi, tutti, non servono a nulla e a nessuno. Molto spesso nonostante la numismatica progredisca con nuove scoperte, le note rimangono ancora sbagliate. I valori appena esce un catalogo, sono già vecchi, infatti le banche dati sono riferite all'anno precedente. Non ci sono spiegazioni per i nuovi collezionisti che credono di avere in mano tutte monete in FDC, e appena scoprono che non è così si scoraggiano subito. Non servono ai collezionisti esperti perchè loro sanno già dove controllare i valori aggiornati. Non servono per capire eventuali errori di conio, perchè ogni editore decide se è un errore o no, secondo il suo insindacabile giudizio. Non parliamo poi delle varianti, specialmente per alcuni periodi. La cronologia delle monete sono presenti on line ovunque e non necessitano di un catalogo. I cataloghi sono semplicemente un abitudine, che si inserisce in un panorama di pubblicazioni numismatiche povero, che si basa su testi ultrasettoriali e specifici non comprensibili dal grande pubblico, e fanno sembrare utile una cosa che in realtà è sempre la stessa da mezzo secolo. Ci lamentiamo tutti di scarso interesse verso le monete e la numismatica (parola sconosciuta agli italiani, provare per credere) e poi quando uno si affaccia all'ambiente , trova il deserto.