Tutte le attività

Salve, di recente ho acquisito uno scudo d'oro del regno di Napoli Carlo V . Il venditore è molto affidabile, comunque sono andato a controllare per quel che ho potuto. Sul catalogo di questo sito, l'immagine della moneta in questione ha delle differenze dalla mia moneta. Ho cercato anche altrove è ho trovato su questo sito (https://en.numista.com/catalogue/pieces116960.html) un'immagine molto più somigliante. Il cattivo stato della moneta in questione rende comunque difficile il confronto. Porterò la moneta a periziare a estate finita, comunque apprezzerei qualsiasi parere da chi ne sa più di me. grazie in anticipo e saluti Fabio Cittadini

La prima è la ricevuta intera del bollettino accompagnatorio del trasposto con corriere e il francobollo pacchi è dki norma sempre completo le altre due sono ricevute pacchi, la seconda è anche dentellata per essere appunto staccata dal bollettino primario, è molto bella, ha in se pacchi postali regno (fascio) , pacchi postali Luogotenenza soprastampati e una marca per l'imposta delle entrate di Repubblica Sociale recante appunto il fascio di RSI e usati in piena Luogotenenza, il terzo è sempre la ricevuta pacchi, tagliato come di norma e quindi francobolli a metà, fortunatamente non tagliati dalla sforbiciata, sono tutti e tra documenti di storia postale da tenere in collezione

Le monete sono già state trattate,nel secondo esemplare è inerte,nel primo è da verificare ma credo sia inerte anche in questa... Ovviamente giudicando da un' immagine...

La parte economica meglio lasciarla fuori dalla discussione, questo per seguire più o meno le "usanze" del forum dove si evita generalmente (non sempre) di mettere pubblicamente i costi 😃

Buongiorno, anch'io all' inizio del mio percorso numismatico ero attratto dai nominali in rame di grosso modulo... Questa è la mia preferita... Svezia,Carlo XI ,1660-1697... 1 Ore 1673,rame... Simbolo: ✿... Diametro:47,33 millimetri... Peso:46,43 grammi...

Aneddoto Si narra che un giorno Muezza, la gatta di Maometto, sonnecchiasse sul divano accanto al profeta, così che lui, dovendo alzarsi, per non disturbarla, preferì tagliare un pezzo della propria tunica, sulla quale era distesa la micia. apollonia

Anche a te (in ritardo), apollonia

Da un punto di vista storico, vale senz'altro moltissimo, è una bellissima medaglietta devozionale, per quanto riguarda invece il valore venale, non saprei, potrebbe anche valere pochissimo, ma ciò che conta a mio parere è la storia di questo oggetto molto interessante e raro 🙂.

Grazie di cuore per il tempo che mi hai dedicato. Siete impressionanti!

teste L à TI: tante = teste latitante apollonia

Il guaio che poi entreremmo troppo nel soggettivo ( metodi,risultati,eventuali danni che potrebbero verificarsi) a causa dei restauri. Chi potrebbe apprezzare, chi no, allora si lascia così...

Vorrei un aiuto per la soluzione

@Rocco68 appassionante seguirne la storia, chissà dove arriverà 😀

Sarò drastico, ma le monete in quelle condizioni non dovrebbero neanche essere messe in vendita senza averle prima sistemate.

Madonna di Loreto, rivestita della rituale dalmatica, il Bambino a destra, coronati e nimbati, tra due angeli oranti e due lampade pendenti da un arco. San Francesco inginocchiato rivolto a sinistra che riceve le stimmate. Secolo XVII

Il primo conio non sarà facilissimo trovarlo in FDC

Si @Alan Sinclair, niente di eccezionale, intanto ho completato i tre diversi conii, ora con calma vedo se riesco a sostituirli con conservazioni migliori.

Cercando su internet trovo le immagini dei pacchi postali quasi sempre completi e quasi mai sul documento o busta che li ha utilizzati...mi chiedevo se quelli a metà su documenti sono incollezionabili o li hanno tutti staccati o buttati! 🤔 Grazie @PostOffice e @fapetri2001 perché immagino solo voi mi potete dare una risposta

Buongiorno @Carlo., peccato per il diritto piuttosto usurato, e comunque è un primo conio.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-REALII/5&ved=2ahUKEwi4oaTvqYePAxXqRP4FHTa9E3oQr4kDegQIFxAD&usg=AOvVaw0zJsLxOoOXps436qKA1nEv

Per il momento la ho ricevuta. Leggermente meglio (forse) di come presentata nell'annuncio, ma comunque in bassa conservazione e con un colpaccio ad ore 6 del rovescio

Anche secondo me, non autentica. Colore e dettagli dei rilievi non conformi.

Ciao a tutti, qualcuno mi aiuta ad identificare e datare questa medaglia non avendo alcuna competenza su questo ambito? Da un lato mi sembra di vedere una madonna con bambino e angeli ai lati. Dall'altro lato la scritta Auxilium de sancto, con una persona inginocchiata che venera una reliquia (osso?). Grazie in aticipo a tutti per un eventuale aiuto.

@CdCcortesemente doppia Falsa come da precedente discussione

Ciao é una riproduzione