Tutte le attività

Sigillo doganale ottocentesco del ducato di Parma, Paicenza e Guastalla. Se ne conoscono con la denominazione delle quattro dogane del ducato.... Parma 1 Piacenza 2 Guastalla 3 Mario

Io sbaglierò... ma non è P I (A C ) E N Z A ??

Grazie mille Alex

Senza dubbio buona

Sec.XVII

Ciao @gennydbmoneycosa aggiungere. Personalmente l'unico dubbio che avevo era sul difetto ( vedi foto) del conio che lascia un'impronta che copre quasi totalmente quella che dovrebbe essere una lettera S che poteva far pensare adcun difetto da fusione. Poi il nuovo esemplare ha dipanato questo mio dubbio perché è presente esattamente nello stesso punto percui è quasi certamente un problema sul conio di martello. Per me monete entrambe autentiche, per te almeno per quella della discussione con molti dubbi 🙂. Sarebbero interessati anche altri interventi in proposito, restiamo in attesa. ANTONIO

Salve dovrebbe essere Paestum con Poseidon andante

Questo è l' annullo di partenza 30 XII 75 E il 29 12 75 a penna e' il giorno in cui fu scritta, precedente al giorno di invio. Si il 10 in ovale rosso è il valore facciale della cartolina postale è un intero postale svizzero.. ti ha fatto comunque un bel regalo e una delle prime cartoline postali svizzere.

Chiaro esempuio del cosiddetto effetto perverso,ovvero il cane che si mangia la coda😀

Vado controcorrente (parere personale, ovviamente): non mi piacciono queste patine pesanti, irregolari dai colori terrosi e che non ti fanno capire se nascondono qualcosa. Preferisco la mia:

@CdCGrazie

Infatti somiglia molto ad un 69, tanto che all'inizio, guardando solo quel timbro, avevo scritto come titolo 'Spagna/Italia Raccomandata del 1969' successivamente l'ho corretto, sia perchè mi ero accorto della presenza di un francobollo dell'EXPO92 emesso nel 1987, ed anche per i timbri spagnoli chiaramente del 1989. Probabilmente è un 8 non chiuso bene, diversamente non ne saprei spiegare la ragione.

Alcuni esemplari:

Inoltre sulla guancia e sul collo di Nerone mi sembra di notare dei forellini che potrebbero essere causati dai gas di sfiato tipico delle fusioni...

Salve,se facciamo una ricerca in rete e compariamo è tutto nella norma e come sostengo anche se c'è ricchezza di particolari secondo me è un conio poco curato

Nel diritto italiano di regola non si deve giustificare il possesso di un bene, salvo casi particolari; semmai è chi contesta tale possesso che deve provare l'illiceità dello stesso. Per invertire l'onere della prova a carico del possessore si deve presumere che il possesso di monete antiche sia illegittimo per appartenenza automatica delle monete al patrimonio indisponibile dello Stato; ma ciò si pone in contraddizione con l'enunciato che le monete possono appartenere anche ai privati. In sostanza la Corte di Cassazione sta dicendo, al di là di ogni criterio di ragionevolezza giuridica, che il possesso di monete antiche si presume illegittimo e deve essere il possessore a dimostrare la liceità del possesso, acquistando solo da commercianti dotati di registri di carico e scarico per il commercio di cose antiche e conservando la documentazione tale da comprovarne l'acquisizione attraverso canali commerciali regolari. Tutto ciò non è stato previsto dal legislatore. Che, poi, se si applica appieno il ragionamento della Cassazione, nemmeno il commerciante numismatico potrà acquistare da un privato, ma solo da altro canale commerciale "regolare", a meno che non si provi l’acquisto legittimo e anteriore alla legge del 1909. E' contradditoria la Suprema Corte quando scrive: "In questi casi devono considerarsi incluse le collezioni numismatiche, delle quali risulta lecito il possesso se acquistate presso rivenditori commerciali od altri collezionisti...". Dice che il possesso di monete acquistate da altro collezionista è lecito; ma se si acquista da altro collezionista - che quindi non ha registro di carico e scarico - non si potrà mai provare che il possesso è lecito; se non è contraddizione questa. Come diceva un famoso magistrato di merito a un suo collega della Cassazione: "Voi cassate, ma a volte cazzate!". 😃

Ciao Antonio, provo ad evidenziare le mie perplessità principalmente sul dritto,come detto prima trovo le lettere che compongono le legende strane e di diversa grandezza l' una dall' altra, soprattutto la M di IMP che mi sembra esageratamente larga... Anche la perlinatura mi sembra irregolare con perline di diverse grandezze e non equidistanti l"una dall' altra, inoltre sopra la testa di Nerone ne manca una... Passo adesso al ritratto dell' imperatore,in primis il taglio netto dell' orecchio... Il mento non è arrotondato ma spigoloso... Anche la narice del naso mi sembra strana...

https://numismatica-francese.collectorsonline.org/moneta/FR-MEL/2

Mancano i dati ponderali, comunque penso Poseidonia

a me stanno pure antipatici 'sti blister/coicard, perché non posso mettere le monete nell'album Leuchturm Vista con tutte le altre Non bastava il Belgio, ha iniziato pure Malta 4 anni fa co' sti cavolo di blister/folder à la San Marino (ma almeno SM li ha sempre fatti tutti così, e si mettono in un album apposito tutto loro).... Ora mi tocca saltare dal 2020 al 2025... Eh lo so, so' problemi 🤣

Potrebbe essere.. perché no.

Foto piccole, potrebbe trattarsi di uno " slittamento" di conio

Ho rifatto la scansione aumentando la risoluzione e salvando come png anzichè jpg, avvicinandomi un pelino in più al suo colorito, considerate che è una monetina da appena 19 mm di diametro, pressappoco quanto un 2 eurocent.

Hai ragione è Juan Carlos il re.. chissà perché ho scritto Francisco Franco..?? Perdona per il rincoglionimento.. chissà cosa avevo in testa in quel momento..???? L' annullo di partenza rettangolare spagnolo è del 1989 coevo con i francobolli.. l' annullo di arrivo di Avola è sbagliato sembrerebbe essere 69.. ?!?.. Sbaglio.. ??! Credo di sì.

Obolo o denaro di Melgueil