Tutte le attività

A noi europei di oggi non costerebbe sangue ma certo un po' di lacrime, visto che fare da soli comporta maggior impegno e responsabilità. La libertà è fantastica, ma come per tutto non è gratis. Però a mio parere ci sono anche altri motivi, primo fra tutti la resistenza al cambiamento di un sistema come quello degli stati "sovrani", ormai totalmente inadeguato (e pericoloso) ma radicato da molto tempo.

Grazie a tutti per le ultime risposte!

Che a molti " va bene così " , se non condividere, si potrebbe anche capire, perché nella Storia e fino ad oggi, anche solo il tentativo di affrancarsi da qualsiasi sudditanza, é quasi sempre costato lacrime e sangue .

Buonasera @urza1 per me ottima conservazione per la tipologia, rovescio meglio del dritto, in complesso va benissimo. Le Borboniche, come le Murattiane ultimamente sono salite molto di prezzo, quindi bisogna trovare il giusto compromesso tra soldi e conservazione. A me manca ancora, ad avercela una così.

Bello l'Italicum con la firma, complimenti per il trittico 👍 Ho recentemente iniziato a cercare quello di Umberto, ma in alta conservazione costicchia

UPS ha dimostrato più volte di non sapere di cosa parlasse. Ad esempio quando a qualcuno di noi hanno risposto che essendo il Vaticano un Paese extra-UE, sono dovuti gli oneri doganali. Ai fini di un rimborso, conviene comunque sentire anche CFN

Buonasera @urza1, in effetti questa tipologia di moneta in alta conservazione costa un botto. La tua, per me, è un giusto compromesso tra prezzo e conservazione, quindi ti faccio i complimenti. Mi piace. Figurati che a me manca ancora.

Grazie mille @fatantony! Riguardo a quanto affermi sull'osservazione delle monete ti do pienamente ragione. Ho dovuto prendere un lentino nuovo per guardare meglio le mie monetine, soprattutto perché posseggo quasi esclusivamente piccoli moduli in rame. Saluti

Salve, qualche esperto potrebbe confermarmi che la moneta di cui allego foto e' un quattrino di Filippo V? Grazie mille per l'aiuto. Peso: 1,06 grammi Diametro:1,6 cm

Certamente concordo @fatantony, la discussione era impostata in parte sull'aspetto ironico. Mi pare di aver letto comunque che il ferro era un metallo più economico rispetto ad altri e probabilmente utilizzato per coniare negli ultimissimi anni queste monete.

Complimenti Alan Sinclair, Monete molto interessanti. Per quanto riguarda il "ferro dei cannoni nemici", mi permetto di esporre un'opinione personale, e sono eventualmente curioso di essere smentito: i metalli nemici li utilizzavano i vincitori, solitamente.

Quello che a mio avviso è strano, è che per queste tipologie di monete si è sempre definito come metallo il fatto che sia rame. Improvvisamente diventa bronzo 🤔

Questo è vero solo in parte, nel senso che in molti sono fin troppo consapevoli che la sola dimensione economica non basti a garantire autonomia e sicurezza, nel caso attuale perchè la dimensione economica europea pesa eccome, ma pesa altrettanto la sudditanza politico-militare europea agli USA. Primi fra tutti ne erano perfettamente consapevoli gli stessi padri fondatori del processo d'integrazione europea, come si legge anche sul suo atto fondatore. Il vero problema è che a molti, anche dietro le lamentele di rito che per tutti è facile di fare, va bene così. E' sempre più evidente che un'Europa di stati "sovrani" non andrà da nessuna parte tranne che verso la marginalizzazione e la sottomissione alle grandi potenze del mondo, ma... va bene così, o bisogna comunque fingere che vada bene così, perchè per reagire dovremmo voltare seriamente pagina e relegare una buona volta la cosiddetta "sovranità nazionale" ai libri di storia, cosa che per troppi è impensabile o non desiderabile. Il re è (sempre più) nudo, con tutte le spiacevoli conseguenze ogni volta più evidenti, ma... va ben così, madama la marchesa. Fin quando si potrà continuare in questo modo, a far finta di niente? Difficile da dire, ma questa illusione in realtà è già evaporata da un pezzo, anche se ammetterlo apertamente è ancora faticoso. Se tutto sommato va bene così le conseguenze sono queste, e vanno accettate senza lamentele.

Buonasera Ronak, Complimenti per l'aggiunta in collezione! Per quanto riguarda lo stato di conservazione, su questi piccoli centesimi è sempre difficile esprimersi, a maggior ragione osservando una foto... Direi comunque alta conservazione (e se un perito l'ha chiusa FdC, avrà avuto i suoi buoni motivi)

Posso solo confermarti che potrebbe essere 1691 oppure 1694 oppure 1695 o anche 1696... Purtroppo il problema dell'ultima cifra non visibile è una cosa che capita spesso!

I cartellini saranno anche di inizio novecento e del periodo del ritrovamento. Così come l'antico collezionista sarà stato sicuramente raffinato ed avrà tenuto conto e nota delle provenienze ( attribuite da chi le ha vendute, e forse saranno del tesoro...ma anche no..). Perché @Bartolusdai per certo ( ed è impossibile farlo) questa cosa e ritieni illazioni gratuite i più che leggittimi dubbi che dovrebbe porsi ogni collezionista di monete classiche 🙂.

Ciao, MYSIA, Kyzikos. Circa 450-400 BC. AR Hemiobol (9mm, 0.36 g, 6h). Forepart of boar left; behind, tunny upward / Head of roaring lion left; star to upper left; all within incuse square.

Sì, i cartellini sono in effetti quelli di un collezionista attivo all'inizio del Novecento: mi sovviene ora che in una vecchia discussione era saltato fuori un cartellino della stessa mano che rinviava a un'asta di Santamaria del 1914, il che dimostra che l'estensore era uno che acquistava. Ecco il link: E qui un antoniniano, anch'esso reso noto da @grigioviola, con analogo cartellino e indicazione di provenienza dall'Algeria: E' vero che Gordiano I non c'è nel censimento di Hugon e che di Balbino ne risulterebbe uno solo. Sono quindi d'accordo con te: premesso che bisognerebbe vedere quei cartellini (dei quali purtroppo non abbiamo foto), è possibile che questi due esemplari (Gordiano I e uno dei due denari di Balbino) derivino da quella parte del tesoro che inevitabilmente andò dispersa nell'immediatezza del ritrovamento, ed è possibile che il collezionista, con quei numeri in esponente accanto al nome dell'imperatore, avesse voluto comunque tener conto del censimento di Hugon. DIfficile dire di più. Comunque sia, i cartellini sono autentici senza alcun dubbio e appartengono a un antico collezionista, raffinato e preciso nel tenere nota delle provenienze.

Non so se sia il topic giusto: casomai chiedo ai mod. di spostarla ove risultasse più adatta:

Dal nostro catalogo, si evince che è una lega di Rame 950 ( https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VE3/10 ). Ora, non sono né un chimico né un esperto di metalli, però da una rapida ricerca ho visto che si parla di ottone quando la lega di rame contiene percentuale di stagno di almeno il 3,5%. In questo caso sarebbero 50/1000, supponendo che l'altro metallo a comporre la lega sia lo stagno, pertanto tecnicamente si può correttamente chiamare bronzo. Chiaramente ben venga l'opinione di utenti più esperti

Mando altra foto, ogni contributo è utile e gradito, ma all'altezza dell'ipotetico becco del gallo vedrei un pallino. Grazie e ...parliamone pure...ho sollevato molta attenzione e vi ringrazio.

E se fosse moneta della gallia? 🧐 Nello specifico, mi ricorda la famosa moneta detta: "gallo con calzamaglia" Sicuramente un R4 come rarità 😆

CFN centra eccome Ihmo tanto e’ vero che ups (dietro miei chiarimenti su eventuali dazi) mi aveva risposto che erano a carico del mittente

Buonasera, All info is welcome ! diam : 7 mm / 0,28 gr / zilver I don’t know what site is up from this very small coin Regards , Ajax reverse: