Tutte le attività

@fatantony Scusami volevo taggare te (nel post che hai citato) e ho fatto confusione con altro utente. Dopo questo intervento modifico. Infatti ora devo rifare i conti per le statistiche (intanto senza la Prova) e aggiungendo gli ulteriori 70 esemplari che ho visionato (di cui solo uno ulteriore con difetto di amalgama). A tal proposito, secondo me hai fatto bene a non resistere, anche se in conservazione non fdc, perché ha un suo fascino! Anche io non sono riuscito a resistere dal fare un'offerta per la moneta di cui al #59, ma certo non svelo dove la ho scovata! 🤣

Ciao, a beneficio di quanti seguono questa discussione integro gli interventi da me già fatti con la pubblicazione di altri esemplari esitati come non suberati ed anche un esemplare della mia collezione con medesime caratteristiche di quello del post. Tondello (16mm) e peso scarso( intorno ai 2,6g), superficie con delaminazione o mancanze di metallo e bordo frastagliato. A questi aggiungo anche la foto del denario di @maridvnvm( puoi cortesemente dirci se è suberato) che condivide identici difetti. Ognuno tragga le proprie conclusioni 🙂. ANTONIO 16,5mm. 2 69g. RIC 61

Statistica sicuramente utile, grazie per il lavoro. Per quanto riguarda la prova, anche io la eliminerei, [statistica mode on] più che altro perché proveniente da un altro "cluster" (asta Nomisma se non sbaglio), rendendo disomogeneo il campione... In breve, non mischierei gli esemplari trovati su eBay o Subito (che a mio parere rispecchiano più fedelmente la reale prevalenza nelle collezioni dei vari conii) con quelli esitati in una asta numismatica vera e propria (solitamente selezionate nella metà alta di una ipotetica gaussiana, per quanto riguarda conservazione e rarità). My two cents... [Statistica mode Off] Nel mio peregrinare alla ricerca di 10c cinquantenario, ho trovato un esemplare con, credo, lega non omogenea (o difetto di amalgama); non potevo lasciarlo li, mi è piaciuto e l'ho preso, nonostante fosse in conservazione mediocre...

La produzione di denari pisani non è mai stata legata al Chronicon, anzi è stata esclusa, visto che la zecca di Pisa non era ancora ‘ufficialmente’ aperta nel 1140, né eventuali primi denari potevano esercitare un ascendente economico di rilievo, tale da giustificarne altrove la coniazione. È stata invece ipotizzata la produzione di lucenses che era la moneta usata dai Pisani, per il semplice fatto che siamo di fronte a un’ingente coniazione d’argento fatta a Napoli, letta allo stesso modo dagli antichi autori. Ma ben vengano anche altre ipotesi monetarie, che sarebbero sempre non locali. La cosa certa è che tra 1134 e 1140 la zecca di Napoli operava regolarmente per grandi quantitativi. Le minime produzioni personalizzate di bassa lega non erano quelle relative a questi fatti. Per il ducale, di cui - ripeto - non dovremmo parlare in questa sede, è ancora più semplice, in quanto il Beneventano ci dice prima che Ruggero vara la riforma ad Ariano, poi va a Napoli e quindi ordina di accettare le monete appena coniate anche a Benevento. Quindi il malcontento per la riforma dilaga del napoletano. Bravo il Fusco che nel lontano 1812 non ha assegnato queste monete a zecche particolari! Esercizi mentali diversi sarebbero omissivi o fantasiosi, ma mi interessa anche la vostra ricostruzione, beninteso, sempre da questa o altre fonti, ma c’è davvero poco spazio…

finalmente un medagliaro. Medaglie di che tipo? Se si può sapere? Grazie

Dunque, @tonycamp1978, temo la questione della colorazione/lega possa non essere valida. Questa ulteriore immagine reperita online mi pare sia sempre relativa a un primo conio, in buona conservazione, ma con i "soliti" toni tendenti al rosso rame

Buonasera a tutti, pensavo visto che credo tu abbia fatto quota 100 sarebbe ora di dedicarti ad un altra monetazione. Dai un po' di spazio a noi giovani 😁. Scherzi a parte di pubbliche con ribattiture così evidenti non ne ho visto molte, o magari ricordo male. Saluti Alberto

Ok grazie, questa moneta non è di mia proprietà, purtroppo non avevo altri dati (eccetto forse al metallo ma credo si capisse). Per le altre volte sarò più preciso possibile. Grazie mille per il vs aiuto.

Potrebbe essere,ma ripeto,potrei sbagliarmi. Vediamo cosa dicono gli esperti 😊 Mi permetto ,anche se tarda epoca,di chiedere a @L. Licinio Lucullo perché vedo essere appassionato di repubblicane 😊

Quindi un conio sbagliato?

Rivedo sempre volentieri, con intensità' emotiva, queste belle discussioni e immagini sulle nostre radici. Il passato ( il nostro passato), ci appartiene . Grazie a tutti Voi, Tu, Foglionco, Dabbene.

Salve, però il peso di 24g e consono ad un pezzo unico...io penso sia una moneta e non due...magari mi sbaglio 😊

Grazie la parte più rovinata presenta proprio la scritta COPIA e si vede qualche remo proprio come le monete del link. Quindi probabile che siano due simili una sopra l altra? Tentare di separarle sarebbe uno scempio quindi meglio conservarla in questo stato. Che dire siete stati molto gentili e competenti.

Molto bello

Segnalo che la mia spedizione da ieri era ferma a Fiumicino con dicitura “presso deposito sicuro in attesa di sdoganamento” oggi alle ore 11:49 “la spedizione e’ stata sdoganata”

Credo che dovrai aspettare almeno fino a fine mese. Al rientro dalle ferie faranno i loro conti e certamente ti metteranno in grado di ricevere quello che ti spetta. Un po' di pazienza e vedrai che le cose si sitemano.

Io ho fatto due ordini per le monete visto che la mia carta di c. non permetteva effettuare pagamenti di quell'importo. Il primo é andato bene e mi dice in preparazione. Il secondo del giorno dopo c'erano le 2 monete del giubileo che sono state tolte e l'ordine annullato. Considerate che io ho sottoscritto l'accordo/contratto per la croce del giubileo. Adesso, come si fa a rifare l'ordine per le due monete del giubileo visto che non sono più presenti per l'acquisto? Ho scritto a [email protected] e a [email protected]: nessuna risposta.

Sinceramente non conoscevo, prossima volta che vado al supermercato ci butto un occhio, sembra molto gustoso! 😆

ipotizzo.. non ci sono tracce di lavaggio.. ad esempio sporco nelle lettere.. niente.. poi ovviamente non ne ho la certezza.. se fossero state del secondo o terzo conio.. avrei optato con più convinzione sul lavaggio.. visto la differenza del colore con le altre in giro

infatti, ha un seriale molto basso e 5 zero di fila all'inizio non proprio facilissimo da trovare, che rarità potrebbe avere secondo te?

Complimenti per i due esemplari postati! Quindi, a tuo parere, è possibile che ci siano differenze di composizione della lega tra i tondelli del I conio e i successivi?

Complimenti Che fortuna hai avuto, ricordo nell'altra discussione scrivevi che le hai acquistate nel giro di pochi giorni. Tutte e due del primo conio. 🧐 Saluti

Salve,potrebbe essere questo dupondio di Augusto con il Divo Cesare e leggenda COPIA (Colonia Copia Felix Munatia Lugudunum = Lione) ,zecca di Lugdunum? https://www.acsearch.info/search.html?term=Dupond+caesar+copia&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0 https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/search/browse?q=Copia+prow

Eh niente da dire, quelle di @tonycamp1978, sono proprio monete strepitose dal colore notevole.

ok @tonycamp1978, ci vuoi umiliare.. 🤣 in realtà era mia intenzione puntare l'attenzione sul colore che è pressoché identico.. diverso dai coni successivi🤣