Tutte le attività

Gent. sig. Archestrato, come ho già avuto occasione di dirLe, prendo molto in considerazione le sue osservazioni... Tuttavia, questa volta devo ripetere quanto ho scritto al sig. Nibbi. Da qualche giorno ho aperto questa discussione e chiesto le opinioni degli appassionati iscritti a questo Forum, su questo Didramma di Panormos a legenda greca recentemente apparso o, per meglio dire, "ri-apparso". Da poco, sia Lei che altri avete potuto osservare le foto di questa moneta e, DA ESTERNI e per aver gettato qualche sguardo estemporaneo su queste foto, vi siete quasi subito espressi. Per la qual cosa, si può benissimo parlare di vostri "pensieri" e "opinioni". Lei dice che la mia identificazione della moneta Ch&F con quella della Coll. Weber sarebbe una "affermazione un po’ affrettata basata sulla provenienza fornita dalla casa d’aste naturalmente", senza sapere cosa ci sta effettivamente dietro... Mi spiace contraddirLa, ma non é affatto come Lei dice. Io che ho aperto questa discussione, non parlo di teorie fantascientifiche slegate dalla realtà materiale, non mi sono svegliato un giorno e ho fatto questa "sparata", ma la mia é una CONVINZIONE maturata dopo ore e ore di profonda, attenta e meticolosa osservazione, analisi e confronto, a varie riprese e per più di un anno (soprattutto nel periodo del "lockdown" a causa della pandemia). Così, mi permetta di chiarire che LA SUA é un'OPINIONE en passant come tante altre, la mia é invece una profonda e radicata convinzione. Come scrivevo al sig. Nibbi, ho voluto aprire questa discussione proprio per vedere se altri giungessero alle mie stesse conclusioni... Ad ogni modo, La ringrazio per il suo contributo che ritengo utile alla discussione 🙂

2 euro, buona Pasqua.

Grande @Ale75!!! È proprio lei!!! Grazie infinite!!!!

Buona pasqua a tutti!!!

Buona Pasqua... e pasquetta!

Merendina

Buonasera e Buona Pasqua a tutti. Allego immagini che mi sono state inviate di una moneta. Quindi non ho peso né dimensioni. Ma sia la tipologia mi lascia molto perplesso... moneta da merendina? Grazie a chi vorrà intervenire.

Ah okay grazie cambio il paese e l'anno allora, grazie. Ah... bo non so:l Per questi cambio solo l'anno perchè gli ho classificati come 1992-1994 Grazie a tutti, buona Pasqua e buona serata:)

Martedì 14 aprile dalle ore 20:45 al CCNM (via Kramer, 32 Milano. Citofono SEIDIPIU'), conferenza della Prof.ssa Monica Baldassarri su Il "ritorno all'oro nell'occidente Duecentesco": caratteristiche e vicende delle prime emissioni. Monica Baldassarri (PhD in Storia medievale, Specializzazione in Archeologia tardo-antica e medievale e Perfezionamento in Numismatica, Robinson Fellowship del British Museum) dal 2024 è Ricercatrice TT presso il Dipartimento di Studi Storici “Federico Chabod” dell’Università degli Studi di Milano. È inoltre docente a contratto di Numismatica Postclassica per la Scuola di Specializzazione in Beni Archeologici dell’Università degli Studi di Firenze. Fa parte dei comitati di direzione di diverse riviste e collane editoriali di ambito storico e archeologico, di livello internazionale e nazionale, e dal 2026 dirige la rivista “Numismatica e Antichità Classiche – Quaderni Ticinesi”. Si occupa di studi in numismatica e storia monetaria tra tardoantico ed età moderna, oltre che di studi su tessere e gettoni, sigilli e medaglie di devozione degli stessi ambiti cronologici. È inoltre impegnata in ricerche di archeologia medievale e post-medievale fra Toscana, Liguria e Mediterraneo occidentale, occupandosi anche di progetti diacronici di archeologia urbana e archeologia dei paesaggi, oltre che di esposizioni museali. I risultati di queste attività sono pubblicati in 25 volumi tra monografie e curatele e circa 300 tra saggi e contributi in cataloghi per mostre e musei. La conferenza che avrà inizio dalle ore 21:00 potrà anche essere seguita da remoto, i link da utilizzare per seguire la conferenza verranno comunicati una settimana prima della conferenza.

Grazie per il suo contributo. Sì, é vero, mi consta personalmente che in alcune "vecchie" collezioni di Musei sono presenti dei falsi... In questo caso, però, per mettere la parola "fine", avremmo bisogno di foto in maggiore definizione e, se fosse possibile, scansioni macro o al microscopio (ne vendono fino a 1000 ingrandimenti, in rete), per esaminare i dettagli, i depositi e se vi siano o no tracce di microfusione...

Si tratta del didramma Weber dice, io ritengo che sia un’affermazione un po’ affrettata basata sulla provenienza fornita dalla casa d’aste naturalmente. La stessa casa d’aste che non menziona né la vendita del 1895 nè tantomeno la collezione Weber che erano pur tuttavia chiaramente menzionate nel catalogo della collezione Locker-Lampson! Si può ritenere che la casa d’aste non abbia letto ignorandola la descrizione della moneta o che si sia basata solo su un’affermazione del conferente ad esempio? Come si può su tali basi escludere un clone? Del resto dal materiale raccolto l’opinione generale è che si tratti di un falso. Seguendo questa ipotesi ci si presenterebbe un bivio: è un falso ultracentenario e le provenienze citate sono corrette, oppure è un clone, sempre falso ma la provenienza si limita al laboratorio del falsario. Come risolvere questo ipotetico dilemma? Solo con foto ottimali e con la moneta in mano purtroppo. Aggiungo una riflessione. Quando si effettuava il calco di una moneta si usava il gesso, quando questo si asciugava si restringeva lievemente, alcuni minuti particolari da esso riprodotti si perdevano o diventavano evanescenti. È corretto?

Grazie per la riflessione... Se fosse così si potrebbe retrodatare l'apparizione di questo Didramma al 1895, come avevo già scritto... In tal caso, domandiamoci, esistevano nel 1895 tecniche di falsificazione tali da produrre quel tipo di "falso", dal punto di vista stilistico e con porosità e strati di depositi di patina, piuttosto che una semplice imbrunitura o ossidazione superficiale, facilmente realizzabile con sostanze chimiche? 🤔

Abbiamo bisogno di foto migliori! 🙂 ======= We need bettet quality photos! 🙂

Grazie ancora per il suo contributo. Effettivamente, molto strano e choccante il prezzo che é stato raggiunto... forse questo potrebbe significare che qualcuno ha pensato, anche, che fosse un originale? 🤔 ======= Thank you, again, for your contribution. Admittedly very strange and crazy the price reached... maybe it means, somebody believed, too, it was original? 🤔

Salve, sembra che le acque si stiano in parte intorbidendo... A parte il fatto che la moneta Weber, passando di mano in mano, a qualcuno potrebbe essere venuto il ghiribizzo di lustrarla con un panno di cotone oppure di lana o, peggio, con una lucidatrice con pulegge, a motore... Sappiamo per certo che l'esemplare Locker Lampson é il Diramma Weber, ERGO per semplice sillogismo, se la Casa Ch&F cita la provenienza dalla vendita Locker Lampson, si tratta del Didramma Weber!

Grazie per avere preso parte a questa discussione e per il suo contributo. Effettivamente, non avevo preso in considerazione la possibilità di scrivere alla Casa d'Aste svizzera (ha fatto bene a sottolinearlo, perché il nome poteva trarre in inganno) che l'ha venduta per chiedere delucidazioni in merito alla loro valutazione. Forse perché pensavo, erroneamente, che non ne avrebbero fornite, magari per una questione di privacy... Comunque, in base alla mia modesta esperienza-osservazione di studioso, vorrei aggiungere un elemento chiarificatore, a tal proposito. Purtroppo, a causa di certe mentalità profane e distorte, non é raro vedere in Aste di monete di età greca esemplari lustrati meccanicamente, o con le superfici "lucidate" quasi a specchio che sembrano "nuove" o fresche di conio... e quindi, molto riflettenti... io definirei questi improvvisati "pulitori" dei "criminali", perché danneggiano e falsificano, a volte irrimediabilmente, documenti del nostro passato! La invito a controllare, piuttosto, i depositi di ossido d'argento stratificato, l'estensione e localizzazione di questi ultimi, la presenza e la localizzazione delle porosità ... ecc... chiaramente. nel limite di ciò che é possibile evincere dalle foto che abbiamo... 🙂 ========= Thank you for taking part to this discussion and for your contribution. Admittedly, I hadn't considered till now writing to the Swiss Auction House (you were right to point this out, as the name could be misleading and deceiving) that sold it in order to request clarifications regarding their valuation. Perhaps, because I mistakenly assumed they wouldn't provide any, perhaps for privacy reasons... However, based on my modest experience and observation as a scholar, I'd like to add a clarifying point on this matter. Unfortunately, due to certain profane and distorted minds, it's not uncommon to see mechanically polished specimens at auctions of Greek coins, or with surfaces "polished" to a near-mirror-like quality that appear "new" or freshly minted... and therefore, highly reflective... I would call these self-employed "cleaners" as "criminals," because they damage and falsify, sometimes irreparably, documents from our past! I would like to encourage you to check, instead, the layered silver oxide deposits, their extent and location, the presence and location of porosity, etc., of course, to the extent that you can deduce, from the photos we have... 🙂

Salve @CdC questa la sposterei direttamente tra le repubblicane 😊

Di sicuro… nelle collezioni dei musei c’è una buona rappresentanza di falsi comprati nei tempi passati dagli allora curatori e procuratori , solo perché realizzati con una tecnica all’epoca sconosciuta agli esperti. ”Oggi”, sono “ facili” ( ma ancora non per tutti, visto quel che gira sul mercato) , ma sono facili solo perché, stante la diffusione digitale delle Immagini, è più facile che possano essere riconosciuti e gli esperti possano aggiornarsi … una volta era complicato trovare dove aggiornarsi e funzionava il passaparola tra addetti.

Nuuuuu per carità🤣

Ciao Fullons, complimenti per le nuove acquisizioni! Non scrivo da un po' sul forum, ho visto che hai rimediato alla perdita della siliqua di Teodosio II, ottimo! Bello l Ae2 di Gioviano, con Valentiniano I e II non avrai problemi, molto comuni, con Valente sarà più complicato, aggiungo che potresti anche cominciare a cercare gli Ae2 di valentiniano III, Zenone e Teodosio II per kerson , molto interessanti .. per quanto riguarda il radiato di Licinio II, mi ero aggiudicato un'esemplare in asta lucernae, ma è andato perduto , di recente ho rimediato con asta sol numismatics..

Bel pezzo! Complimenti! Ulteriore conferma che molte rarità del periodo napoleonico devono essere riscritte...

Ciao @compressione potrebbe essere questo dichalkon di Katane (Catania) con testa laureata di Apollo e Afrodite ? https://www.acsearch.info/search.html?term="Head+of+apollo"+"aphrodite"+ae++katane&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Si, rebus quanto mai bello ed anche difficile per la prima parte ! Buona Pasqua Apollonia ! Albser

Detto che con la qualità di queste foto è piuttosto difficile capire se la moneta sia la stessa o meno, supponiamo per un attimo che sia la stessa. È possibile che per noi sia un falso, cito Tinia, “facile da identificare”, mentre per i numismatici di fine 800 inizio 900 non lo fosse? Dopotutto in questi ultimi 100 anni avremo pur fatto progressi nell’identificazione di falsi. Chi oggi si farebbe fregare da un falso rinascimentale? Eppure ai tempi..

Se aggiungiamo un pezzo di quei 10 centesimi che si vedono in alto a destra, 2,02 euro