Tutte le attività

Grazie a tutti per aggiornare la discussione.

La locandina dell'incontro

Ottimo esemplare

Certo che merita di essere messo in collezione, .. sono fermamente convinto che non si collezionano solamente prime scelte.. ma divertimento e studio, anche fatto con materiale di qualche centesimo di valore. L' identificazione puoi farla meglio tu che hai il Francobollo in mano. (Nota comica: un mio amico e' dall' 85 che ha nel raccoglitore la stessa scritta del venditore " da identificare " quindi se non si riesce nell' impresa nessun cruccio puo' succedere). Se ci saranno altre risposte dagli amici a stelle e striscie ti farò sapere.. ciao.

Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy emette il 30 settembre un francobollo ordinario, appartenente alla serie tematica le Eccellenze del sistema produttivo e del made in italy, dedicato al Corriere dello Sport nel 100° anniversario. Tiratura: duecentocinquantamila-venti esemplari. Indicazione tariffaria: B. Caratteristiche del francobollo La vignetta riproduce un particolare della prima pagina de il Corriere dello Sport che celebrava la grande vittoria della Nazionale italiana ai Campionati Mondiali di Calcio in Spagna del 1982, andata in edicola il 12 luglio di quell'anno indimenticabile per lo sport italiano e considerata tra le più rappresentative del quotidiano sportivo. In alto spicca il logo del centenario della famosa testata giornalistica italiana. Completano il francobollo la scritta “ITALIA” e l’indicazione tariffaria “B”. Bozzetto: a cura del Centro Filatelico dell’Officina Carte Valori e Produzioni Tradizionali dell’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.. Il francobollo è stampato dall’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A., in rotocalcografia; colori: tre; carta: bianca, patinata neutra, autoadesiva, con imbiancante ottico; grammatura: 90 g/mq.; supporto: carta bianca, Kraft mono-siliconata da 80 g/mq.; adesivo: tipo acrilico ad acqua, distribuito in quantità di 20 g/mq (secco); formato carta e formato stampa: 30 x 40 mm.; formata tracciatura: 37 x 46 mm.; dentellatura: 11 effettuata con fustellatura. Caratteristiche del foglio Il foglio contiene quarantacinque esemplari. Sulla cimosa, la riproduzione monocromatica del logo MIMIT.

Buongiorno @lucerio credo che se giudicassimo la moneta dalle sole foto potremmo stare qui tutta la vita a discutere sul mio "elefantino". Lo ammetto, non ho le competenze per distinguere una porosità da fusione da quella che potrebbe essere stata causata da agenti ambientali esterni, o dalla cattiva conservazione, o da un maldestro tentativo di pulizia... e chi può saperlo con esattezza? Stiamo parlando di una moneta che dovrebbe avere più di duemila anni di storia. Ho ascoltato diverse campane, sia sul forum che al di fuori, c'è chi dice una cosa, chi un'altra, chi ha dubbi, chi mi dice di stare tranquillo, e alla fine ho deciso di affidarmi al certificato di autenticità che accompagna la moneta, rilasciato dalla casa d'aste, e di godermi la mia monetina. Resto comunque a disposizione per ascoltare l'opinione di tutti, se sono in un forum è anche per imparare qualcosa. Qualsiasi parere dettagliato che vada oltre ad un giudizio di due righe è ben accetto. Grazie a tutti.

si, da vendere

MARTEDI' 30 SETTEMBRE

io come ti ho detto , ne ho visti di incredibilmente simili al dritto... dai un occhio alla 350b di d'andrea per fare un esempio

e io che speravo in uno dei tuoi esemplari in "buona" conservazione! le note del Gigante online riportano qualcosa di simile, ipotizzando anche che lo scudetto con la croce rossa, essendo montato su bronzo, possa essere stato smontato dai 10 centesimi e incollato sulle 2 lire.

Fatto anch'io

Dalle foto anche per me la moneta è stata "rovinata" da una pesante pulizia completa di lucidatura che ne ha cancellato il lustro. Peccato perché i rilievi erano buoni. BB è per me l'ambito in cui muoversi per dare un giudizio sulla conservazione. Devo dire che la moneta a me non piace per il colore assunto dal metallo. Riporto un passaggio tratto da un articolo del nuovo Gazzettino #12: "Frequentemente si riscontrano esemplari con argentature o dorature (...) fino ad arrivare ad esemplari da 2 lire (Cinquantenario) con applicato il distintivo dedicato al Soldone (...). Tutti gli esemplari appena citati o comunque diversi da quelli descritti in precedenza sono da considerarsi oggetti di iniziativa privata." Per onestà devo dire che questa tipologia non accende entusiasmo in me (non amo le medaglie, problema mio, soprattutto quando nascono da un rimaneggiamento dell'esemplare originale, figuriamoci poi, quando sono di derivazione privata non condivisa con la zecca).

Con il tuo intervento, riapri tutti i giochi. Generalmente, i tremissi di Maurizio al rovescio hanno la legenda VICTORMAVRIAVI..., ma non sempre! A questo punto pongo un quesito. Questi due dritti possono provenire da una stessa mano? Le legende sono identiche e i caratteri usati anche....

Diciamo che ogni scusa è buona per speculare, o almeno per provarci. Vedi, ad esempio, la questione della divisionale lussemburghese del 2002, il folder con l'errore (vero) è stata oggetto di una bolla che l'aveva portato a qualche centinaio di euro ma ora si trova quasi allo stesso prezzo di quello corretto.

sinceramente non credevo per i libri.. evidentemente non sono aggiornato, non seguendo.. d'altro canto, per quanto riguarda le monete in euro lo noto: per molti è quasi più importante la confezione che la moneta. del resto il livello qualitativo della moneta appena uscita di zecca è lo stesso per tutti (a meno di rari casi). però non so quanto valore effettivo venga attribuito. pensa al 5 euro di Calvino 2023: oggi te lo tirano dietro sottoprezzo, però la moneta riporta il profilo di Mentone invece che di Sanremo, come da descrizione della Gazzetta Ufficiale. non è un errore di conio ma un errore di disegno, eppure non sembra esista il minimo interesse da parte del mercato

Inoltre ho cominciato ad avere dubbi se venderla o meno. Non vorrei fare una brutta figura....sul Sear, copertina rossa, la danno in VF a £45 (€55 circa) e non credo sia una somma adeguata, per quello che questa monetina rappresenta. Buongiorno @santone grazie per la risposta. Lei dice la grande?

Salve. Ho pensato di pubblicare questo mio Ducato 1684 di Carlo II. Gr. 28,10. A me non sembra male. Cosa ne pensate? Grazie.

Complimenti!

La grande

Buongiorno, Condivido queste piccole monete di Costantino che commemorano la battaglia del Ponte Milvio, e con esse un quesito. Avendone due, ho promesso di venderne una ad un conoscente. Hanno diametro diverso ed usura diversa. Quale moneta vendereste tra le due? La grande o la piccola? E quale può essere un prezzo onesto? Scusate se la domanda può sembrare banale ma, anche se una mezza idea ce l'ho, gradirei tanto la vostra gentile opinione. La prima "meglio conservata" 0.94 g per 13.8 mm. La seconda "usurata" 0.77 g per 15.5 mm. Grazie ancora Atexano La seconda Insieme

@PostOffice grazie 1000 per l'interessamento e l'impegno dedicato a questo francobollo che immaginavo fosse di seconda o addirittura terza classe proprio per la mancanza a sinistra e sopra che avevo appunto notato. Nel complesso mi è sembrato un bel francobollo che meritava di essere in collezione. Plauso al venditore che dopo aver fatto alcune ricerche e non essendo riuscito nella classificazione ha giustamente aggiunto la nota "da identificare". In attesa di altre info Vi ringrazio... Ps: questa sera quando rientro, provo ad approfondire le foto che mi hai inviato. Saluti

mi rendo conto che una chiacchierata via lamoneta diventa difficoltosa e spezzettata...ma questi non sono dritti di Tiberio II, ma di Maurizio Tiberio per me.... che nei tremissi aveva di solito DN TIBE - RI PP AVG o simile.... no? lui che governò i 20 anni precedenti a Foca ... casomai il rovescio è di Tiberio II ... almeno nei primi 3 casi quindi i primi 3 sono dei mix D maurizio R Tiberio II e il 4 è diveso ancora è notevole il dritto che appare assolutamente identico a quello dei Tremissi di Costantinopoli di Maurizio allora, lo ammetto, senza essermi letto tutta la letteratura, chiedo: possiamo escludere a inizio regno di Maurizio un uso riuso di rovesci di Tiberio II, considerando che Maurizio si chiamava Maurizio Tiberio? alcuni con il rovescio "corretto" per Maurizio, al dritto sono spaventosamente simili a questi

Immagini molto piccole, ma da quello che vedo sembrerebbe proprio una patacca.

Si Santone,il dubbio veniva dalla iconografia diversa nella prima moneta postata con ancora incrostazioni,Roma come comunemente accettato o Imperatore senza elmo e con lancia?

Se è in capsula, dovrebbe essere sufficiente per non sviluppare ulteriore patina.