Lombardia Ancora Ottone, ancora Pavia

[Claudius]

Ciao ragazzi :)

vi sottopongo questo denaro di Ottone per Pavia e vi chiedo una ennesima ricapitolazione, spero definitiva. Abbiate pazienza ma faccio sempre una tal confusione... :huh:

dunque qui abbiamo:

diritto: +IMPERATOR, al centro OTTO

rovescio: +AVGVSTVS al centro PAPIA

quindi stando a quanto detto sinora, se non ho capito male stiamo parlando di Ottone I o II, mentre se invece ci fosse stato PIVS REX sarebbe stato II o III, esatto? :)

Mi potete dare i riferimenti di catalogo del CNI e del MIR se li avete per entrambe le tipologie? Grazie mille e scusate :)

[Dimitrios]

OTTONE I DI SASSONIA (962-973)

Tipologia: Denaro

Dritto: IMPERATOR ; nel campo OTTO

Rovescio: AVGVSTVS ; nel campo PAPIA

Data: senza data

Rarità: C

Peso:1/1,25gr

Metallo: Argento

Bibliografia: M.I.R. 827 ; CNI 1/8

Valutazione: MB:20.000Lire - SPL:100.000Lire (tratte da M.I.R)

[Dimitrios]

OTTONE I e II (962-967)

Tipologia: Denaro

Dritto: IMPERATOR ; nel campo OTTO

Rovescio: OTTO PIVS ; nel campo PAPIA

Data: senza data

Rarità: C

Peso:0,93/1,80gr

Metallo: Argento

Bibliografia: M.I.R. 828 ; CNI 1/12

Valutazione: MB:30.000Lire - SPL:120.000Lire (tratte da M.I.R)

[Dimitrios]

OTTONE I e II (962-967)

Tipologia: Denaro scodellato

Dritto: IMPERATOR ; nel campo OTTO

Rovescio: OTTO PIVI ; nel campo PAPIA

Data: senza data

Rarità: R

Peso:1,30/1,45gr

Metallo: Argento

Bibliografia: M.I.R. 829 ; CNI 13/15

Valutazione: MB:200.000Lire - SPL:600.000Lire (tratte da M.I.R)

[Dimitrios]

OTTONE II (973-983)

Tipologia: Denaro

Dritto: IMPERATOR ; nel campo OTTO

Rovescio: INCLITA CIVITA ; nel campo PAPIA

Data: senza data

Rarità: NC

Peso:1,02/1,21gr

Metallo: Argento

Bibliografia: M.I.R. 830 ; CNI 1/3

Valutazione: MB:80.000Lire - SPL:300.000Lire (tratte da M.I.R)

[Dimitrios]

OTTONE III (983-1002)

Tipologia: Denaro

Dritto: HTERCIVS ; nel campo OTTO

Rovescio: IMPERATOR ; nel campo PAPIA

Data: senza data

Rarità: C

Peso:0,78/1,35gr

Metallo: Argento

Bibliografia: M.I.R. 831 ; CNI 3/36

Valutazione: MB:30.000Lire - SPL:120.000Lire (tratte da M.I.R)

Esiste anche una variante con le seguenti differenze:

Rovescio: CIVITA GLORIO

Rarità: R2

Bibliografia: M.I.R. 831/1 ; CNI 1/2

Valutazione: MB:200.000Lire - SPL:600.000Lire (tratte da M.I.R)

[Dimitrios]

Ecco ho finito! :P

Ti ho visto un po in confusione cosi ho pensato di farti le schede di tutti i denari coniati da Ottone I fino ad Ottone III!

Cosi non solo si identifica la tua moneta, ma potrai chiarire le idee una volta per tutte per tutto il periodo che va dal 962 al 1002 ;)

Rileggendo le schede, direi che la tua moneta è un denario di Ottone I catalogato dal M.I.R. al numero 827.

Spero di esserti stato utile.

Dimitrios

Modificato 19 Gennaio, 2007 da Dimitrios

[Claudius]

Grazie Dimitros :)

sei un mito adesso ho lo specchietto completo :D

Adesso me lo stampo subito e così risolvo definitivamente la questione Ottoni per Pavia

Grazie ancora :) :)

[agrippa]

Ciao Dimitrios

Hai dimenticato questo ? :D

O trascritto in modo incompleto il M.I.R. 828 ?

Grazie

agrì

[Dimitrios]

Ciao Aggripa,

ho controllato di nuovo il M.I.R. e la scheda relativa al numero 828.Ti confermo che non ho fatto nessun errore.

Detto questo, non riesco a capire come si cataloga la tua moneta.

Al D/ si legge “IMPERATOR” e “OTTO”.

Al R/ vedo “PAPIA” al centro e “OTTO PIV???” cioè 3 lettere dopo PIV

Al contrario secondo la catalogazione di Varesi l’identificazione si restringe ai numeri 828 e 829 ma dopo PIV sembra che ci sia solo una lettera: o la “S” (nel caso di 828) o la “I” (nel caso di 829).

Una variante forse?

[Claudius]

Ciao Dimitios :)

la leggenda completa è OTTO PIVS REX (la X in realtà è una croce quindi sarebbe OTTO PIVS RE+), non è una variante, in realtà il MIR riporta solo OTTO PIVS, mi ero già accorto di questa piccola svista

Un saluto :)

[agrippa]

Grazie Dimitrios&Claudius.

Abbiamo constatato che c'è "svista" sul M.I.R. ... infatti non ho mai visto OTTO PIVS senza RE*.

Comunque sono dell'opinione, visti i miei denari, che la lettura REX sia sbagliata.

L'orientamento del primo segno centrale, rispetto al centro della moneta, mi dice di interpretarlo come una croce.

Non ho ne il MIR ne il Biaggi ma mi dicono che il Biaggi (1824) ferma la legenda a RE.

agrì

[Dimitrios]

Ok.Adesso è tutto chiaro.Mistero risolto.

La prossima volta che vedo il Sig.Varesi glielo faccio notare ;)