Classifica

Potrei risponderle nel merito della questione - dicendo che la domanda citata è assolutamente fondata perchè se avesse comprato monete da Moruzzi in fdc saprebbe che Moruzzi le vende anche non necessariamente imbullettate con un cartoncino di accompagnamento che oltre alla foto della moneta prevede anche una breve descrizione - ma ho la sensazione che sarebbe totalmente inutile visto che il suo unico scopo è quello di creare confusione in un luogo dove invece sarebbero presenti tutti gli ingredienti per accrescere la conoscenza, individuale e collettiva. Confesso che rendermi conto di quale spreco di sapere sia tutto questo, ma soprattutto del fatto che questo sia ormai il segno dei tempi attuali in qualsiasi contesto, mi ha molto intristito nello scrivere questo messaggio. Saluti

Buonasera @didrachm. Ti confermo che Moruzzi vende anche monete corredate da perizia fotografica senza che siano necessariamente sigillate in bustina: anni fa ne acquistai una proprio da Moruzzi in negozio, in queste modalità. Detto questo, ritengo che l’autore della discussione, @AngeloCF, sia libero di inserire oppure no il certificato rilasciato da Moruzzi: è una sua scelta e non certo un obbligo. Per quel che vale, concordo con chi ha attribuito un’altissima conservazione: bava di conio lungo l’intero bordo, lustro presente e baffi del sovrano con tutti i dettagli di conio indicano una conservazione inequivocabilmente prossima al FdC . personalmente trovo la patina piacevole in queste condizioni, mi sembra tipica di una moneta mai lavata, ma ovviamente "de gustibus". Forse la moneta poteva essere fotografata meglio per far risaltare il lustro di conio, però dico sinceramente che anche io non avrei saputo fare molto di più.

Buona sera didrachm. Nel corso degli anni, quasi sessanta, ho comperato monete dai signori Crippa, Varesi, Nascia e Tevere per citarne solo alcuni senza nessuna bustina con sigilli di garanzia. Non mi sembra per questo che tutti questi Signori possano in qualche modo essere accusati in alcun modo di mancanza di serietà. Buona serata. Gabriella

Lecce

Buongiorno. La più bella piastra con ritratto di Carlo di Borbone che ho in collezione. Per questo regnante sto cercando di raccogliere tutti i sebeti, tutti i mezzi sebeti, tutti i nominali in rame e ci tenevo ad avere almeno un millesimo con la tipologia, ritratto e scudo. Ho avuto l'occasione e l'ho colta. Graffi di conio, ma moneta ancora ricca di dettagli e con una bella patina in maturazione. 120 grana 1753 taglio a treccia.

Si didrachm. Questa è una perizia del signor Nascia senza allegata alcuna moneta sigillata. La moneta ai tempi dell'acquisto era assolutamente divisa dalla dichiarazione di autenticità di cui allego le immagini. Buona serata.

Concordo, la moneta è buona ed in alta conservazione, seppure con macchie che trovo personalmente abbastanza anti-estetiche. Per capire quanto sia complicato concludere circa i dettagli più minuti sulla base di foto di questa tipologia è sufficiente considerare questo dettaglio, della stessa moneta, in cui la perlinatura sembra apparire e sparire...

Questa mattina al mercatino

Buongiorno @Vietmimin si,potrebbe essere lei. Ho visto che a Cnido ci sono monete anche per Sostrato ma non trovo riferimenti con questa. Qui abbiamo anche la scheda del HNO per Sosistrato. http://hno.huma-num.fr/browse?idType=1078

A meno 3 gg dall' evento, un segno del destino è appena apparso per strada... @nikita_

La moneta è buona è in bella conservazione ma le foto sono poco chiare e non permettono di essere più precisi, comunque sembra ci siano dei graffi da pulizia impropria nei campi...

Bravo @Carlo. 😉 @LightHere71 AE4 SALVS REIPVBLICAE di Arcadio, zecca di Costantinopoli (mi sembra CONSA) RIC IX Constantinople 86c (sottotipo 1) https://numismatics.org/ocre/id/ric.9.cnp.86C

Falso fuso moderno

Il Senato americano ratificò il trattato di pace il 6 febbraio 1899, ma il giorno prima era arrivata la notizia che i nazionalisti filippini si erano rivoltati contro i loro "liberatori", chiedendo l'indipendenza. La ribellione si protrasse per tre anni, e per reprimerla furono necessari gli sforzi di 70.000 soldati americani e una spesa di 170 milioni di dollari. Vediamo nella foto un gruppo di ribelli indipendentisti. In una guerriglia selvaggia, in cui persero la vita 4300 soldati americani (più di dieci volte quelli morti in battaglia a Cuba), gli Stati Uniti fecero risorgere i metodi brutali praticati a Cuba dagli spagnoli Infine, un governo civile fu instaurato nel 1901, e benché gli americani mostrassero spesso poco rispetto per le abitudini locali, produsse sorprendenti miglioramenti materiali e sociali, soprattutto per quanto riguardava istruzione, salute e lavori pubblici. Ma quanto all'indipendenza, le Filippine dovranno attendere la fine della Seconda Guerra Mondiale. Termina qui il breve riepilogo storico della guerra ispano-americana, chiunque volesse approfondirne gli aspetti potrà farlo facilmente nei numerosi siti che ne trattano. Rimarremo ancora negli stessi luoghi, ma per parlare, finalmente , di monete, quelle coniate dagli Stati Uniti per le Filippine e per Cuba. Ma prima, c'è ancora una piccola curiosità filatelica Franqueo Voluntario Come in tutte le guerre, anche in questa, seppur breve, le parti in lotta escogitarono dei modi per finanziare il conflitto. Uno di questi fu messo in atto nientemeno che da una rivista filatelica spagnola, la Ilustracion Filatelica Hispano-Colonial, che fece stampare dei simil-francobolli, da applicare alla corrispondenza, il cui ricavato sarebbe servito a finanziare la guerra. Questa lettera (da collezione privata), presenta quella che a prima vista sembra una normale affrancatura, mentre in realtà è stata spedita in franchigia militare, come si vede dal bollo nel quale si può leggere "ejercito en operaciones". I cinque "francobolli", costituiscono la serie completa prodotta dalla rivista, il cui nome compare sugli stessi insieme all'indicazione "FRANQUEO VOLUNTARIO", affrancatura volontaria. Il valore, uguale per tutti, è di 5 centimos, le vignette raffigurano le tre isole dove si stava combattendo, Cuba, Puerto Rico e le Filippine, lo stemma della Spagna (sopra), e un soldato spagnolo. E con questo, termina anche la breve parte filatelica di questa discussione, un argomento che ho affrontato per la prima volta, e che, spero, vi abbia interessato petronius

Un negozio come Moruzzi non vende monete in FDC sfuse senza esser chiusa in una bustina con dei sigilli. Quando la tiri fuori dalla bustina non è piu la moneta acquistata, può essere qualsiasi pezzo. Non è una mancanza di fiducia ma è serietà.

Se non ti fidi vai sul loro sito e verifica

Pubblicitario e annullo particolare Milano con belle croci.

@metal mat https://www.acsearch.info/search.html?term=Bayreuth+10+kreuzer+friedrich+christian&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0 https://it.numista.com/87674

beh sicuramente il venditore è una garanzia... di certo le foto che hai fornito traggono in inganno.. poi certamente quel rovescio è proprio debole e si evince anche dalla perlinatura

Allora direi che si tratta di uno dei professionisti più preparati e stimati del panorama numismatico italiano. Trovo assai difficile che possa aver venduto un falso di Vittorio Emanuele III... Seconda curiosità: che conservazione ha attribuito a questa moneta?

Oggi, ciotolina vaticana, 10 lire 1964

Ciao @SS-12 pare sia un ciondolo con la raffigurazione della dea greca Era che era in regalo con l ovetti della kinder. https://www.etsy.com/it/listing/1313074707/vintage-italian-silver-plated-pendant-of

Su questo forum nei cataloghi on line puoi trovare per moltissime monete i vari passaggi in asta

@Carlo. sempre se non ho detto un sacco di m.....te 😂

Un grazie (scritto) sarebbe gradito... https://www.numisbids.com/sale/2707/lot/6439 Siamo già a 4 esemplari...

Purtroppo pure la mia 100 lire capranesi è stata vittima , tagliata nella confezione dagli stessi che dovrebbero "proteggerla" (credo) la polizia postale per un'ispezione 😅 Eccone altri: Buona giornata

Mi sono accorto che molti esemplari hanno questo "problema" della R fuori conio o illeggibile, questo potrebbe spiegare perché un caso come il mio non si sia mai notato, sembrerebbe, fino ad ora. Ad ogni modo sono convinto che probabilmente si tratti di una tipologia come nel caso da te citato della legenda ONAMOR

Grazie a entrambi

Buongiorno ecco altre foto

Dopo riflessione (e un po’ di pigrizia) penso che sia anch’essa di Cnido, con il nome di un magistrato sotto la prua. Per Cnido esiste un magistrato, Sosistrato, che potrebbe fare al nostro caso? https://www.acsearch.info/search.html?id=2371175

240 centimetri, un bel pesciolone. Chiamiamo: T la testa B il corpo C la coda Il pesce è lungo T+B+C Sappiamo che: B = T+C = 30+C C = T+1/2B = 30+15+1/2C Ne discende: 1/2C = 45, quindi C=90 e B=120 Quindi il pesce è lungo: 30+120+90=240 cm Saluti Carlo

Ma per il primo "telefonoscopio" portatile vero bisognò aspettare gli anni '90, precisamente il 1999 per il primo in commercio.

Nel mentre un 2 cavallucci di Carlo V tipo con trofeo darmi e legenda PAX REGNVM// REX IUSTUS, la si trova se non sbaglio con legenda identica dritto e rovescio. Saluti Moneta rara e che si aggiunge alla mia collezione.

Salvs rei pvblica di Arcadio, non riesco a leggere la zecca . Il rovescio va ruotato di 90° orari circa Ma attendi conferme..

Sono residui di terra che obliterano una patina verde militare(personalmente le più belle sui fusi)peccato per il cancro del bronzo(a cui si può porre rimedio)il prezzo è corretto. Avevo un triente con una bella patina verde militare.

Sono d'accordo, nominali piccoli con effigie non ne ho trovati neanche io. Andrebbe ruotato il dritto di 130-145 gradi antiorario

Salve @CAGLIARESE 75 ho capito anche il tipo di moneta,è un ceitil portoghese con castello sul mare. Ti metto una lista così moneta in mano fai tu i confronti. Poi se hai difficoltà metti i ponderali e si cerca 😊 https://it.numista.com/catalogue/index.php?r=Ceitil&st=147&cat=y&im1=&im2=&ru=&ie=&ca=3&no=&v=&a=&dg=&i=&b=&m=&f=&t=&t2=&w=&mt=&u=&g=&c=&wi=&sw=

Salve @CAGLIARESE 75 al 99% dovrebbe essere portoghese (si riconosce dai 5 scudi con 5 bisanti ognuno) .Sarà difficile capire di chi data la vastità di tipi con questo disegno. A questo punto potrebbero essere determinanti i dati ponderali 😊

D'accordo, la foto al centro non può mancare mai: Ma la piazza è anche luogo di transito per chi arriva in treno e se ne torna a casa (o in albergo) con le valige e gli zaini: In questo video https://www.dailymotion.com/video/x9rk82y una recente e interessante intervista ad Alessando Cattunar, uno dei maggiori "confinologi" contemporanei di Gorizia nonchè scrittore di uno dei più dettagliati trattati storici sull'argomento: Per chi non l'avesse mai vista nella forma originaria post-1947, ecco com'era la piazza nel 1993: E già che siamo in argomento, ecco anche un minuscolo ma ottimo documentario sul confine dal 2004 ad oggi:

Salve La collezione è completata con questo regalo dei miei familiari per il Natale 2025 comprendente anche quello del mio compleanno che cade nel primo mese del nuovo anno. Il dono è arrivato qualche tempo fa da Bologna come i precedenti della serie e giace con loro e con la serie del 1915, oltre al 10 centesimi della CRI del 1914, nella cassetta di sicurezza della banca. Li ho rivisti volentieri per le feste: Buon Natale e Felice 2026. apollonia

A due giorni dal Natale mi sembra doveroso fare i miei migliori Auguri a tutti coloro che seguono questa sezione del forum, sia che siano amanti della monetazione Sabauda o che siano solamente amanti della monetazione tutta in generale. Vorrei veramente poterlo fare di persona a tutti, sia a quelli che conosco personalmente, agli amici e anche a quelli che conosco solamente con un nickname o che ci leggono senza partecipare. Purtroppo questo non è possibile e quindi mi accontento di scrivere quello che sento veramente, cioè un Augurio a tutti di poter passare un felice periodo di Feste con le persone a cui si vuole bene e un augurio anticipato di un 2026 ricco di felicità e soddisfazioni, ed anche tanta salute e pace, che sono due cose che non sono mai di troppo! Auguri, quindi, e buone monete a tutti!

Giano V/S Giano

Grazie per la dotta esposizione! Aggiungo foto dell’esemplare esposto al Museo Nazionale Romano

Ho ricontrollato anche il catalogo della collezione Haeberlin del 17 luglio 1933 (Cahn & Hess). Non ho l'originale ma la ristampa di Nummorum Auctiones del 1977. Misurando con il righello da come diametro 15 mm, però non so se sia molto attendibile questa misurazione di una tavola fotografica di quasi un secolo fa. Direi di escludere 15 mm e tenere conto del valore 16-17 mm come riportato nei testi sopra citati

Buonasera @AncientCoinnoisseur Grazie per la segnalazione. Ho ricontrollato i vari testi di riferimento che riportano questa moneta ed effettivamente il diametro di 11 mm non l’ho trovato scritto da nessuna parte. Già la semplice misurazione con righello sulla foto del catalogo d’asta NAC 83 (per quanto approssimativa) ci riporta un diametro di 16 mm. Complimenti per l’elaborato calcolo che ti ha portato già a ipotizzare che l’aureo dovrebbe avere un diametro di almeno 15 mm. Riguardo alle quattro monete conosciute: 1) Nel ricontrollare le precedenti vendite dell’aureo presente in NAC 83 del 2015 (link al catalogo: https://www.acsearch.info/search.html?id=2469198 ) ho trovato che la moneta (con un pedigree eccezionale) ha un diametro di 16 mm. Il diametro non viene menzionato in NAC 5 del 1992, in Cahn-Hess del 1933 (collezione Haeberlin), e in Rollin & Feuardent del 1887 (collezione Ponton D'Amecourt), ma è presente invece in Hirsch XXI del 1908, di cui allego una scansione (da dire che la gran parte dei lotti in questo catalogo d’asta hanno sia il peso sia il diametro). Hirsch XXI del 16/11/1908 (Sammlung Consul Weber) lotto 248 2) La foto dell’aureo della Biblioteca Apostolica Vaticana (da me inserita nel catalogo) l’ho presa dal testo di Giancarlo Alteri “Di alcune emissioni straordinarie coniate durante la repubblica romana” del 2005, piccolo volume che riporta alcune monete presenti nel Medagliere Vaticano (di cui l'Alteri ne era, o forse lo è ancora, il direttore responsabile). Nella scheda si riporta un diametro di 17,50 mm. 3) Ho ripreso anche il testo del Bahrfeldt “ Die Römische Goldmünzenprägung” del 1923 il quale riporta, per i quattro esemplari censiti un diametro di 16-17 mm. Allego il testo e la tavola fotografica dove sono presenti tutte e quatto gli aurei (compreso quello del Museo Nazionale di Roma). 4) Infine l'aureo del British Musem: nel catalogo online sulla monetazione romano repubblicana non viene riportato il diametro. https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_R-8061 Riguardo all’ultima foto che hai inserito (con un aureo del giuramento e l’aureo da XXX assi) purtroppo nelle tavole del Barhfeldt non sono stati riportati nè lo statere nè il mezzo statere della collezione Gnecchi (confluita poi nel Museo Nazionale di Roma): ma a questo punto sapendo che l’aureo da XXX assi ha un diametro tra i 16-17 mm, la moneta a sinistra è sicuramento uno statere che ha un diametro di 18-19 mm (mentre il mezzo statere è tra i 14-15 mm). Ho corretto la scheda inserendo il valore di 16-17 mm. Grazie ancora per la segnalazione.

Esemplare con losanga dopo 1813,SICILIE e 5... E per finire esemplare con losanga dopo il 5...

Esemplare con punto dopo NAPOLEONE.. E per finire esemplare con punto dopo NAPOLEONE,1813 e SICILIE.. Gli esemplari senza punteggiatura sono i più comuni,di contro non ho trovato esemplari con punto dopo NAPOLEONE e SICILIE,ma ciò non vuol dire che non esistano... Le immagini provengono tutte da passaggi d'asta...

Buongiorno Quante ne avete viste di 3 grana Brockage ? Spero con il tempo di aggiornare un dritto 🙂

non è tanto questione di ricerca empirica. i cataloghi non sono scientifici perché non danno indicazioni sufficienti sulle fonti utilizzate, sulle collezioni in cui si trovano i singoli esemplari (come invece fa il CNI, che in questo è scientifico) e sul metodo seguito. generalmente parlando, non ho consultato tutti cataloghi. in certi casi ci sarebbe da aggiungere non solo inconsistenze nell'attribuzione delle rarità, ma anche caoticità nella presentazione del materiale. Penso alle liste delle legende nel "Della monetazione medicea" di Di Giulio, che non solo non hanno indicazioni sulla rarità delle singole legende, ma non sono nemmeno ordinate alfabeticamente. Oppure al MIR, dove apprendiamo che tra i talleri di Ferdinando I per pisa il 1608 è sì " il più raro di tutti", ma poi gli attribuisce un R3 come a molti altri. In cosa si rispecchia il riconoscimento che è più raro? se è riconosciuto come più raro perché non mettere R4? è ovvio che sia impossibile farlo per monetazioni moderne, ma anche considerando questa impossibilità pratica non si può che ribadire che non sono lavori scientifici. Il fatto che le rarità siano basate sulle opinioni e sull'esperienza è per definizione il contrario di scientifico. Non c'è soluzione al problema, non ci sono altri strumenti che i cataloghi. Io personalmente sto preparando un mio catalogo dei talleri di pisa. un saluto anche a te