Classifica

Esatto! Essendo stato già detto e non aggiungendo nulla a quanto già precedentemente da altri espresso, hai perso una buona occasione per non intervenire. Ti invito a cogliere ogni tanto queste occasioni. In fondo è scritto chiaramente nel regolamento. Se non aggiungi nulla non scrivere. Se non sei esperto di una determinata monetazione non esprimere un parere. Sono ben accette al contrario le domande da parte dei neofiti. Non si vince nulla nello scrivere il più possibile. Ti vedo scrivere in ogni sezione senza dire nulla, cosa pensi di ottenere? Buon forum, dai un occhio al regolamento. Buona domenica

Medal - Adolf Hitler - Federal Republic of Germany – Numista Lo stesso Numista in testa alla scheda di quest'oggetto scrive: Questo elemento è associato ad atti di violenza, attività criminali, terrorismo, crimini contro l'umanità, crimini di guerra, estremismo, violazioni dei diritti umani o argomenti simili. Numista non approva tali attività e questa pagina ha solo scopi informativi. Riporta elementi storici per ulteriori ricerche e illuminazione civile.

Sinonimi di "oscenità": sconcezza, indecenza, immoralità, impudicizia, turpitudine, volgarità, bruttura, schifezza, orrore, mostruosità, porcheria, laidume. E ci aggiungo anche ordinario, dozzinale, di pessimo gusto: quale preferisci? petronius

Da fondere il prima possibile Parlare di è un'oscenità petronius

Ciao, a mio parere ( nonostante il peso sia abbastanza scarso ma giustificato dal tondello di barra,dall'usura e da un pezzo saltato) si tratta di un sesterzio dell'imperatore Marco Aurelio con la personificazione sul rovescio della dea della Fortuna seduta con cornucopia e timone. Escluderei il dupondio perché la testa non ha corona radiata ed anche un asse pesante proprio perché il metallo come tu hai scritto sembra bronzo. Per la corretta catalogazione purtroppo la Tribunicia Potestas non è leggibile ma si vede il V sul rovescio dopo IMP. Ti posto un esemplare simile per identificazione 🙂.

Ciao @Ajax sicuro pesi 14.37g? Secondo me è un sesterzio di Marco Aurelio ma non ci siamo col peso ..l'Asse ha una legenda diversa e il dupondio è radiato. https://numismatics.org/ocre/id/ric.3.m_aur.962?lang=it

E no! La moneta dovevi tenerla ferma sul binario con il pollice e l'indice mentre che passava il treno! risultato e recupero garantito! almeno credo...

Premesso che si sta giudicando delle foto, per me l’esemplare in questione è un falso. In primis il bordo mi dà una brutta sensazione (troppo sottile e arrotondato in certi punti) ma anche la perlinatura non mi convince del tutto (al rovescio ad ore 11 pare addirittura disallineata). Inoltre, se l’indicazione del peso è corretta, 25,21g sono decisamente troppi.

Sul Bollettino di Numismatica Materiali 41, Collezione di Vittorio Emanuele III, La zecca di Aquileia, è il n. 201 a pag. 81. Il tutto liberamente scaricabile dal Portale Numismatico dello Stato. Arka # slow numismatics

Siamo abituati a che le prove esplicitino il fatto di esserlo (prova, prova di stampa, prima prova, prova di minor rilievo, ecc.). Per i progetti il discorso non vale, visto che come tali si qualificavano non essendo seguiti da monetazione ufficiale; al più era presente la dizione 'esperimento' o 'saggio'. E' ben noto, siano stati nel loro complesso una verosimile speculazione numismatica da parte di un discusso direttore di zecca (Mario Lanfranco), in particolare quelli effettuati nei 10-20 anni precedenti il secondo conflitto mondiale. Ma si è già scritto molto e molto si è conosciuto anche dagli ottimi volumi di Domenico Luppino. A mio avviso questo oggetto monetale non può essere considerato nel novero delle prove/saggi ma, al più, in quello degli scarti di zecca. E' vero che si può sostenere, se originale, essere una prova-provata a fronte di tante prove fittizie, tuttavia non è altro che un tondello incompleto e battuto male. Che poi sia passato per la virola ho i miei dubbi ... Come dicevo sopra mi pare strano che alle prove pressochè perfette coniate allora dalla zecca si affianchi questo dischetto di monetazione ordinaria in realtà piuttosto brutto e che sia riemerso FDC dopo "cent'anni di solitudine". Ribadisco: senza un contorno da giudicare e senza una coniazione ottimale è difficile periziarlo autentico; si può affermare qualsiasi cosa, anche che fu S.M. a coniarlo a palazzo (e dunque con forza insufficiente e fuori virola), con i conii originali prestati dalla zecca il giorno del suo 37° compleanno . Un giudizio comunque criticabile anche il mio visto che non ho visionato la moneta ma solo una foto ...

Buongiorno, Oggi vorrei aprire questa discussione riguardante appunto le monete romane repubblicane, dato che sono giovane e ancora con poca esperienza ma con una buona base di studi vorrei sapere ed avere più informazioni non solo sulle monete repubblicane ma anche Romane in generale. Qui potete postare delle informazioni sulla numismatica di Roma, in modo sfuso che però apprezzerei non fossero una lista ma seguissero un tema ed un filo preciso e delineato. L'idea nasce dal fatto che non solo io numismatico, ma anche altri colleghi che non si sono mai interessati alla numismatica della città eterna o quelli che magari sanno già tanto possano raccogliere più informazioni possibili su questo campo. Il titolo mi è subito balzato in mente, il nome del famoso diario di Foscolo e cioè lo Zibaldone, un diario di un numero spropositato di pagine (1500 circa) che tratta della vita quotidiana dello scrittore, che si presenta quasi come un listone di azioni fatte da lui, per questo mi è sembrato consono selezionare un diario del genere. Qui potrete trovare e scrivere: non solo fatti e curiosità sulle monete di Roma ma anche le vostre esperienze, le vostre avventure, fatti storici sulla numismatica dell'impero e anche della Repubblica; potete postare anche foto di monete e di libri, la vostra biblioteca "tutto Roma" e potete mettere in ballo le vostre opinioni ed esprimerle, pure discutere, educatamente! Un grande abbraccio, - Bonaparte Danilo

Sondrio

Buongiorno, anni fa sono entrato in possesso di alcune banconote cinesi stampate nel 1980 come questa (ne ho anche una da 2 Jiao e da 1, oltre che a qualche quartina di 'buoni'), che sembrerebbero non essere state tagliate correttamente dalla zecca. Sono infatti unite nel lato lungo, e correttamente fustellate negli altri (scusate la qualità delle foto). Le mie domande ovviamente sono: Possono essere originali? Qualcuno ne ha viste altre di simili o ne sa qualcosa? E se sono autentiche, possono essere interessanti dal punto di vista collezionistico? Grazie in anticipo a chiunque interverrà

Ho immaginato rulli per la stampa con questo orientamento troppa fantasia? Diciamo che stampati così potrebbe essere possibile, ma è sempre una ipotesi.

Certo che mi sono pentito! Non sono mai riuscito a recuperarne una... 🤣

Probabilmente è solo argentata, in questa discussione la stessa proposta per l'identificazione aveva già perso parte dell'argentatura. Ma se ne hanno prodotto anche un tipo in buon argento, varrebbe solo il valore del metallo contenuto.

Dr. S M V SILVESTER VALERIO D. San Marco in trono, porge con la d. il vessillo sormontato da un a croce al Doge genuflesso; in esergo, ANN II. - Rv. EXEMPLO MONSTRANTE VIAM (Indicando la via con il proprio esempio). Due aquile, coronate del corno dogale, volano in cielo verso il sole raggiante dal volto umano. - CNI 122; Paolucci 178. Rara.

Partecipo pure io con queste due monete da 1 lira La prima è schiacciata e ovalizzata , mentre la seconda sembra sia stata saldata... 😳

Ecco, sono riuscito a fare le foto con una risoluzione più bassa per riuscire a pubblicarle.. Se per favore potreste aiutarmi ve ne sarei grato e scusatemi per l’altro messaggio poco chiaro. Buona domenica a tutti.

Ciao , rispolvero una vecchia discussione storica su Regaliano regalataci da @Illyricum65 , arricchita dal contributo di altri utenti :

Ultimo orrorino della giornata, un fu 5 centesimi di VEIII artefatto a bottone a 5 fori (normalmente si trovano a 2 o 4 fori, 5 è RR)

Terza posta militare, lettera indirizzata alla casa Musicale Tito Belati (famosa casa editrice musicale con sede in Umbria). Annullo PM 99bis assegnato all'Intendenza Albania, che all'epoca si trovava ad Elbasan.

Secondo disponibilità, come il pesce fresco! La trovo, la posto! 🤣

Anche io lo ho pensato inizialmente. Ma l'anno ad ore 3 è nel 5 lire, il 10 lire lo ha a ore 6. A meno non si tratti di una "prova" rarissima e sconosciuta Va sempre alzata l'asticella con l'anno nuovo! 🤣

Mai profezia fu avverata così velocemente... @ART questo è evidentemente il segno che NSDD ti ha eletto come suo Messia! 🤑

Mai avere fretta, aspetta, metti i soldini da parte ed acquistala in altissima conservazione, ne beneficieranno i tuoi occhi. Vedrai che rimarrai soddisfatto.

Buongiorno, mi sembra per me che la sua organizzazione sia buona , io però tengo solo un esemplare per ogni tipo. Poi credo che sia pure un fattore personale. La marca menzionata credo che sia buona. Poi questi fogli sono utili perché si può scrivere dietro sulla carta le annotazioni. Buona giornata

Appena arrivata l'ultimo dollaro emesso nel 2025 coommemorativo del 250th anniversario.Proof in cofanetto di velluto spettacolare. Certo che guardando la bellezza e la qualità oltre che il peso di questa moneta da 1 oncia in argento puro e poi pensando alle monete in argento IPZS mi viene da ridere anzi da piangere.

Eventualmente per la gioia dei guardoni e voyeuristi... Nonché per gli amanti dello yoga...

E' ancora buio, e tanto basta.

Pile colma R = pile Colmar Buongiorno a tutti!

@pandino questo è il pezzo in cui si parla dei 2 euro acquistabili.

Se vi può consolare ho una moneta da 1 euro battuta fuori virola e rinvenuta in uno starter kit.. Sono daccordo che la moneta in esame non possa essere considerata una prova o un progetto così come la conosciamo. Direi che si tratta di una "prova" realizzata così, forse per provare un qualcosa o un giochetto di qualche operaio..poi è uscita in qualche maniera e come sempre succede con il tempo gli è stato dato il brevetto di prova anche se giustamente qualcuno solleva dubbi. In ogni caso alcuni tondelli, prima di diventare scarti di zecca, sono stati battuti a guisa di "prova" di un qualcosa come ho scritto precedentemente. Certo, non prove come le conosciamo noi, ma sicuramente la "prova" di un qualcosa... Mentre il Direttore di Zecca si faceva coniare pezzi particolari...e si sa poi come è finita...qualche operaio si è messo a fare il fai da te, ovviamente con grandi rischi e pericoli...ma si sa ..l'occasione fa l'uomo ladro..

Grazie anzitutto per la risposta. Mi soffermo su questo passaggio per fare qualche considerazione. E' vero che il pezzo da 100 lire del 1940 è stato scoperto trent'anni dopo la sua coniazione ma, nel nostro caso, parliamo di oltre cento anni: possibile che sia rimasto celato per tutto questo tempo? Per di più considerando tutto quanto è uscito "irregolarmente" dalla Zecca nei vari decenni e puntualmente finito nelle vendite. Nessuna traccia nelle aste e nei listini, nulla negli scritti dei più autorevoli studiosi, nulla (credo) neppure negli aneddoti tramandati oralmente e via dicendo. Con questo voglio dire che, tanto maggiore è il tempo che intercorre tra la data presunta di un manufatto e la sua scoperta, tanto maggiore dovrà essere la cautela nel giudicarlo in assenza di documenti e/o prove che ne consentano una datazione certa. Aggiungo un'altra osservazione. Il pezzo in discussione riguarda la serie "Aquila sabauda" che, come comprovato dal mitico "Prove e progetti" e dall'articolo di PN citato nei post precedenti, parrebbe essere stata abbastanza povera di prove ecc.: possibile che sia comparso solo questo pezzo e dopo tutti questi anni? Un saluto a tutti e speriamo che la discussione (in sé avvincente) possa portare qualche chiarimento.

La F sta per Francia, dove sono state coniate, quanto all'eccesso di materiale servirebbe una foto. E magari anche un buongiorno/buonasera, e due parole per spiegare cosa vuoi sapere (della F ti ho già detto, quanto all'eventuale valore, 5 centesimi sono sicuri... ). petronius

L'ho creata con l'AI, ma quanto sarebbe stata bella? 😍

Ok grazie mille Molto interessante

Ciao, non conosco assolutamente niente sulla storia di questo usurpartore che, tempo permettendo , cercherò di approfondire in futuro soprattutto dal punto di vista di eventuali ritrovamenti ufficiali di sue monete 🙂.

@Ronak @caravelle82 @Bonaparte_Danilo visto che vi piacciono ne ho per più gusti: Arrugginito e bucato Patina verdastra e bucato Piegato e raddrizzato, con buco

Buongiorno, chiedo un aiuto su un mio recente acquisto: Una doppia litra con leone dal peso di 11.1 g e diametro circa 20mm. Dopo una più attenta osservazione mi sembra che la R di ROMANO sia "al contrario" ; tuttavia se non erro non esiste tale variante. Grazie a tutti Lorenzo

Buongiorno @Daniele7676, si tratta di mezzo denaro della zecca di Pavia a nome di Ottone III, coniato dopo la sua elezione al soglio imperiale (come indica la presenza della dicitura TERCIVS sulla tua moneta) e quindi databile a dopo il 996.

Buon giorno e buon anno. La moneta forse era un denaro Enriciano. Prova a vedere questa discussione.

Non risulta sui cataloghi nessun gettone prodotto per la Turchia sul modello di quelli italiani. Se non è un fake al massimo potrebbe essere un prototipo proposto alla Turchia insieme ai telefoni in un'offerta poi scartata.

Molto interessante. Vedo per la prima volta questo conio con la R retrograda, che, oltre a non essere stato descritto da Crawford, deve essere molto raro per quanto mi risulta; fra l'altro non ricordo che sia citato nemmeno fra gli esemplari del ripostiglio di Vicarello. Allego foto di esemplare con etnico leggibile. Non sono a conoscenza di esemplari con l'etnico iscritto in retrogrado, a differenza di quanto accade per il nominale inferiore (Crawford 17/1 variante 7-17, di cui allego immagine con etnico retrogrado al diritto).

Io ci ho riprovato ragazzi, ho seguito le vostre osservazioni. Dante ora sembra più lui e anche la grafica risulta più moderna. Devo dire che sono impressionato dall'accuratezza... Buon Anno a tutti!

E' un bel lavoretto Considerato che si andrebbe ad aggiungere stilisticamente alle banconote in lire anni '90 con valore nominale massimo di 500.000 lire anche al milione serve uno spazio per la lettura della filigrana, e una volta che c'è ancora scritto Banca d'Italia, l'emblema della Repubblica è fuori luogo, una lieve modifica

Buongiorno, concordo con chi mi ha preceduto. Moneta originale in ottima conservazione, probabilmente pulita. Millesimo comune.

salve, monetiere fai da me in castagno, che ne pensate?

Ciao, certamente altri lotto meritano attenzione. Da qui a marzo, c’è abbastanza tempo per allargare la discussione del povero Kimon, con altre monete che destano “forti” dubbi. Sicuramente questa Decadracma, che è il primo conio firmato da Kimon, valeva la pena segnalarlo sul forum.

Lot 147 forgery Lot 148 Forgery