1 centesimo VE III cifra 3 più alta?

[Cecco]

Scusate, è una mia impressione o il numero 3 si trova leggermente più in alto degli altri numeri?

[Cecco]

Ho provato a ritagliare la data

Che ne dite?

[Marfir]

Direi di sì, in questi centesimini è molto frequente, sul catalogo del Forum c'è un sunto delle varie possibilità.

Te lo allego per comodità.

Saluti Marfir

[Cecco]

Grazie Marfir, lo avevo già visto :) notavo solo che non c'è nessun esempio con la cifra più alta :)

Forse la penultima, ma non si vede bene

Modificato 14 Gennaio, 2013 da Cecco

[Marfir]

Sì dovrebbe essere la penultima, ma la foto non aiuta.

Saluti

[defa92]

la penultima indica che il 3 dovrebbe essere piu sottile.. il che a me non sembra delle foto!!

[cembruno5500]

molto frequente su questa monetazione. occhio però allo 0 sul 9, il valore cambia e di parecchio

[stefcuoz]

molto frequente su questa monetazione. occhio però allo 0 sul 9, il valore cambia e di parecchio

Potrei avere la possibilità di vederne uno in foto....

e perchè cambia di parecchio?

Grazie.

[elmetto2007]

molto frequente su questa monetazione. occhio però allo 0 sul 9, il valore cambia e di parecchio

Questo difetto però è per il 1908, non il 1903!

http://www.lamoneta.it/topic/94253-vitt-em-iii-1-cent-1908-cifra-9-della-data-su-0/

le foto del catalogo le feci io... scusatemi per la resa; non ricordo se ho ancora le foto, se saltano fuori da qualche parte nel mio HD vi pubblico la foto a maggior risoluzione

Modificato 16 Gennaio, 2013 da elmetto2007

[lindap]

visto che si parla di questo millesimo volevo chiedervi che ne pensate di questo, se rientra in qualche variante

grazie

linda

[elmetto2007]

visto che si parla di questo millesimo volevo chiedervi che ne pensate di questo, se rientra in qualche variante

grazie

linda

Il 3 è allineato alla data (quindi escludi la 1° e la 5°), la cifra zero è spessa (escludi la 2°), il ricciolo del 3 è normale e l'astina obliqua dell'1 è corta (quindi puoi escludere la 3°), quindi è la 4°: cifra 3 distanziata dallo zero :good:

[lindap]

Il 3 è allineato alla data (quindi escludi la 1° e la 5°), la cifra zero è spessa (escludi la 2°), il ricciolo del 3 è normale e l'astina obliqua dell'1 è corta (quindi puoi escludere la 3°), quindi è la 4°: cifra 3 distanziata dallo zero :good:

oollléééé, almeno in uno c'è rientrata :D

[poeta]

ELMETTO A QUANTO TU DICI SE NON HO CAPITO MALE...IL 9 CON IL RICCIOLO DOVREBBE TERMINARE PIU CHIUSO? CORREGIMI SE MI SBAGLIO.

PER ME QUELLO DEL POST INIZIATO E DI LINDAP SONO UGUALI

IO VADO PER IL PENULTIMO ELENCATO.

Modificato 17 Gennaio, 2013 da poeta

[elmetto2007]

ELMETTO A QUANTO TU DICI SE NON HO CAPITO MALE...IL 9 CON IL RICCIOLO DOVREBBE TERMINARE PIU CHIUSO? CORREGIMI SE MI SBAGLIO.

PER ME QUELLO DEL POST INIZIATO E DI LINDAP SONO UGUALI

IO VADO PER IL PENULTIMO ELENCATO.

Attenzione, quello del post non è il penultimo. Se osservate il 3 è ad uncino, l'astina è sottile, le cifre sono sottili. Il conio di questa è lo stesso utilizzato per l'ultima moneta, ma il fatto che la cifra sia più alta e l'uno presenti l'astina obliqua (nel mio non è impressa poichè quella parte di conio si è otturata con il metallo) non la fa rientrare in questa tipologia.

Come si vede quello di lindap ha lo zero più grosso e tozzo, oltre a mancare dell'uncino, e basta questo a distinguere più facilmente le due varianti. Curiosità: quest'esemplare manca dell'astina verticale della M!

[lindap]

:o cavoli è vero!!!!sai che non ci avevo fatto caso?

Modificato 17 Gennaio, 2013 da lindap