1 CENT.1915 SU PRORA ERRORE

[poeta]

SALVE A TUTTI,

POSTO UNA FOTO...

DI QUESTO CENT CON L'ERRORE DI CONIO,

GENTILMENTE MI AIUTATE

NELL'ESPRIMERE UNA GIUSTA

VALUTAZIONE DI CONSERVAZIONE.

GRAZIE A TUTTI PER L'ATTENZIONE.

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

[lindap]

@@poeta potresti non scrivere in maiuscolo per cortesia? :D

Non seguo gli errori, ma questa moneta è da far vedere

Edited March 7, 2013 by lindap

[gallo83]

questo dovrebbe chiamarsi BROCKAGE se non erro....son decisamente rare da trovare

[Ianva]

Non credo sia un errore! Mi sembra impressa da entrambe le parti con la stessa faccia, da una parte in rilievo, dall'altra in incuso. Bisognerebbe creare un conio apposta, al "contrario"!! :ph34r:

Sarà forse una medaglietta fatta a immagine e somiglianza?

Edited March 7, 2013 by Ianva

[gallo83]

Non credo sia un errore! Mi sembra impressa da entrambe le parti con la stessa faccia, da una parte in rilievo, dall'altra in incuso. Bisognerebbe creare un conio apposta, al "contrario"!! :ph34r:

Sarà forse una medaglietta fatta a immagine e somiglianza?

a me non sembra in incuso :(

[Ianva]

a me non sembra in incuso :(

Allora forse vedo male io.. Non è in incuso l'immagine a destra?

[gallo83]

a me pare in rilievo ma solo specchiata

[Ianva]

a me pare in rilievo ma solo specchiata

Anche in quel caso tratterebbesi di atto deliberato e non in errore. Io rimango comunque della mia idea :)

Edited March 7, 2013 by Ianva

[Nikko]

a me pare in rilievo ma solo specchiata

E questo è un problema, perchè un brockage è proprio in incuso.

[gallo83]

hai ragione nikko mi son confuso

[Paolino67]

E' un brockage, e il rovescio è ovviamente in incuso. Si tratta di un fenomeno che succede quando una moneta rimane incastrata nel conio di martello, e il successivo pezzo (ossia questo), invece di ricevere la battuta del conio di rovescio riceve la battuta del dritto della moneta rimasta incastrata, che ovviamente risulterà in incuso. Fenomeno ben noto e abbastanza raro, non se ne vedono molto spesso. Per la quotazione di mercato francamente non so, ad un'asta potrebbe spuntare qualche centinaio di Euro.

[lindap]

@@poeta, tu che hai la moneta, è in rilievo o in incuso la parte speculare?

[Ianva]

E' un brockage, e il rovescio è ovviamente in incuso. Si tratta di un fenomeno che succede quando una moneta rimane incastrata nel conio di martello, e il successivo pezzo (ossia questo), invece di ricevere la battuta del conio di rovescio riceve la battuta del dritto della moneta rimasta incastrata, che ovviamente risulterà in incuso. Fenomeno ben noto e abbastanza raro, non se ne vedono molto spesso. Per la quotazione di mercato francamente non so, ad un'asta potrebbe spuntare qualche centinaio di Euro.

Non la sapevo questa!! Quindi in pratica una faccia della moneta( la parte in incuso) è stata coniata non con il conio ma con un'altra moneta (quella incastrata nel conio). Giusto?

Edited March 7, 2013 by Ianva

[poeta]

ma e' ovvio che e' in incuso,

sembra che non ne avete mai visti :crazy:

condordo con la nota di paolino67

sono errori catalogati anche R2-R3 dall'attardi.

[Ianva]

ma e' ovvio che e' in incuso,

sembra che non ne avete mai visti :crazy:

condordo con la nota di paolino67

sono errori catalogati anche R2-R3 dall'attardi.

Mai visto uno, o meglio, mai saputo cosa era... da ora in poi lo saprò

[poeta]

Mai visto uno, o meglio, mai saputo cosa era... da ora in poi lo saprò

in realta' e' molto piu comune trovare questo errore nelle monete di vittorio II

ecco ti allego un altro esempio.

Uploaded with ImageShack.us

[Ianva]

in realta' e' molto piu comune trovare questo errore nelle monete di vittorio II

ecco ti allego un altro esempio.

Uploaded with ImageShack.us

Ti ringrazio!!! :)

Ma queste monete entravano in circolazione?

[lindap]

ma e' ovvio che e' in incuso,

sembra che non ne avete mai visti :crazy:

condordo con la nota di paolino67

sono errori catalogati anche R2-R3 dall'attardi.

oh scusa se ti ho fatto questa domanda, visto che le foto mi hanno messo in confusione

con questo chiudo la partecipazione a questa discussione.

saluti

[poeta]

sinceramente, non lo so' pero' alcune hanno presenza di usura come se avessero circolato.

aspettiamo qualche parere piu fondato. :)

[favaldar]

Il discorso è un'altro. La moneta è in incuso da quel lato non ci piove ma bisogna vedere se postuma cioè artefatta e per capirlo non è cosi semplice,primo devi averla in mano secondo si consiglia la perizia di un buon numismatico. Purtroppo negli ultimi tempi stanno producendo difetti e varietà più delle monete normali per la facilità a darle via. Attenzione ad acquistare questi difetti.

[Monetaio]

sinceramente, non lo so' pero' alcune hanno presenza di usura come se avessero circolato.

aspettiamo qualche parere piu fondato. :)

Per il tipo di (errore di) coniazione che avviene in questi casi, anche i rilievi ed i bordi, chiaramente, vengono un po' come vengono.

Sono comunque rarità, ricercate e che spuntano un ottimo prezzo.

[Gozzi]

questo dovrebbe chiamarsi BROCKAGE se non erro....son decisamente rare da trovare

Si esatto si chiamano brockage e sono molto rari tanto che ne ho visti passare a delle aste anche per 320€

[Paolino67]

Questo brockage è al 99% genuino, lo si riconosce dalla profondità dei dettagli e dalla buona conservazione del lato "normale", tutte cose difficilmente ottenibili con un artefatto.

Su questo stesso forum in passato sono state postate altre monete che erano invece chiaramente delle manipolazioni, visto che erano evidentemente pasticciate e schiacciate, e l'impronta in incuso era molto più debole.

[favaldar]

Meglio cosi, non sono un'esperto su questi difetti e nel dubbio preferisco sempre una "firma" prima di acquistare,ne ho visti troppi di falsi e in foto mi fido solo di quello che conosco. :pleasantry:

[Luca Vezzaro]

Allora forse vedo male io.. Non è in incuso l'immagine a destra?

da quel che vedo, si.

molto interessante