SAVOIA Vittorio Amedeo III 2 denari 1796

[Antix87]

Ciao a tutti ho acquistato questa moneta ma non son sicuro del prezzo che ho pagato sapreste indicarmi un prezzo giusto?

http://i45.tinypic.com/2crsl8k.jpg

[Luca Vezzaro]

Per comodità la ripubblico. E' un anno molto comune, la conservazione non è male, è ben centrata con dei rilievi interessanti. La rosetta di dx mi pare debole.

se uno dovesse basarsi sui cataloghi si dovrebbe parlare di una trentina di euro, ma personalmente non supererei i 15\20 se uno se la sente. Qualche mese fa me ne è stato proposto uno davvero ben conservato a 45. Ma era altra cosa.

Non hai delle immagini a maggiore definizione?

saluti

Luca

Ps: 2 denari

Modificato 13 Marzo, 2013 da Luca Vezzaro

[savoiardo]

quoto quello che ha detto luca...

voglio solo correggerti per cio' che riguarda il titolo... non e' un 20 denari ma un 2 denari...

[Antix87]

Mi sono accorto dell'errore dopo aver inviato il post e non posso modificare il titolo se qualche moderatore può provvedere mi farebbe un piacere..

La moneta ancora non mi è arrivata per avere foto migliori ... comunque l'ho pagata 15€ quindi dovrebbe essere un buon prezzo...

Grazie per le risposte

[savoiardo]

quando sono a casa modifico io...

il prezzo e' equo... stai tranquillo... attendo nuove foto....

[Luca Vezzaro]

Decisamente onesto.

[vwgolf]

Ciao , anche secondo me: hai fatto un buon acquisto, monetina ben centrata è in buonissime condizioni.

è poi il prezzo pagato non è eccessivo.

[savoiardo]

ho modificato il titolo.... così non porta confusione...

[Antix87]

Oggi è arrivata la moneta... devo dire che in realtà è anche meglio della foto... purtroppo non riesco a fare una foto come si deve qualcuno mi consiglia come fare

[savoiardo]

io sono negato ed uso lo scanner... ma posso dirti che è meglio aspettare domani con la luce naturale e un poco radente per far risaltare i rilievi..

[Luca Vezzaro]

No, lo scanner è tremendo! ;-)

[angelonidaniele]

come è :blum:

Modificato 19 Marzo, 2013 da angelonidaniele

[savoiardo]

No, lo scanner è tremendo! ;-)

lo so.... ma più per gli altri che per me...

io le monete che scannerizzo posso vedermele dal vivo! :pleasantry:

[Luca Vezzaro]

lo so.... ma più per gli altri che per me...

io le monete che scannerizzo posso vedermele dal vivo! :pleasantry:

Che fai, infierisci? :-)

Quando vedo certe chicche che pubblichi, prendo il lexotan! :-)

Lu

Ps io le foto le faccio perché le carico tutte sul catalogo online top-secret che ho fatto..

Modificato 20 Marzo, 2013 da Luca Vezzaro

[savoiardo]

Che fai, infierisci? :-)

Quando vedo certe chicche che pubblichi, prendo il lexotan! :-)

Lu

Ps io le foto le faccio perché le carico tutte sul catalogo online top-secret che ho fatto..

tante più che "chicche" sono "cessi"..... :pardon:

io le scannerizzo per comodità, mi servono più che altro per la schedatura delle monete, e per il nostro catalogo, se vuoi vedere le meraviglie guarda quelle di pier... :blum:

[Luca Vezzaro]

tante più che "chicche" sono "cessi"..... :pardon:

io le scannerizzo per comodità, mi servono più che altro per la schedatura delle monete, e per il nostro catalogo, se vuoi vedere le meraviglie guarda quelle di pier... :blum:

Ammetto che quelle di @@piergi00 sono ben fotografate. Io tra cavalletti e punti luce, sono ancora messo male... Non sono ancora riuscito a trovare una soluzione soddisfacente

[piergi00]

Le mie foto sono migliori delle scansioni , ma non certo di alta qualita' essendo eseguite a mano libera

[Luca Vezzaro]

A mano libera? e come fai a non farle sfuocare con i macro? o sei un neurochirurgo, o mi sfugge qualcosa....

[Antix87]

sono riuscito a fare due foto decenti

[Antix87]

[savoiardo]

e che vuoi di più ???

qualche debolezza del conio ma bella monetina!!

[Luca Vezzaro]

La moneta è carina @@Antix87, ma le foto... Il problema è che se si usa una macro e si inclina la moneta, il diaframma è troppo aperto per riuscire ad avere un focus diffuso. Non a caso, si vede distintamente solo mezza moneta. Permette di migliorare la percezione dei rilievi, ma devi chiudere il diaframma.

Poi, la luce naturale rischia di falsare la regolazione del bianco e darle questo colore carico. Meglio una fonte artificiale, possibilmente ad incandescenza o, meglio ancora, alogena. Già i neon-led creano problemi.

Non capisco come vengano così le foto di Pier senza neppure il cavalletto. Lo terrò a fianco dei misteri di Fatima.

[savoiardo]

La moneta è carina @@Antix87, ma le foto... Il problema è che se si usa una macro e si inclina la moneta, il diaframma è troppo aperto per riuscire ad avere un focus diffuso. Non a caso, si vede distintamente solo mezza moneta. Permette di migliorare la percezione dei rilievi, ma devi chiudere il diaframma.

Poi, la luce naturale rischia di falsare la regolazione del bianco e darle questo colore carico. Meglio una fonte artificiale, possibilmente ad incandescenza o, meglio ancora, alogena. Già i neon-led creano problemi.

Non capisco come vengano così le foto di Pier senza neppure il cavalletto. Lo terrò a fianco dei misteri di Fatima.

sei già troppo tecnico...

io continuo con lo scanner... tanto la moneta la guardo con tranquillità e la lente... :blum:

[Luca Vezzaro]

Disgraziato...! :rofl:
Va bene così, altro che vellutino blu, la tua firma è lo scanner! Buona giornata Silvio! :good:

Modificato 21 Marzo, 2013 da Luca Vezzaro

[Antix87]

La foto è fatta con il telefono e un faretto di fianco ... mi sono messo in piedi sul letto per illuminare direttamente la moneta.... per Savoiardo sono soddisfatto della moneta volevo condividerla con voi