AIUTO 20 lire cappelloni(vera?)

[tornese84]

peso=2o

diametro=3.5 contorno rigato è molto grande e pesante in mano asesso metto le foto sotto il cappellone si legge romagnoli ma sembrano 2 ii finali cioè romagnoii

[lindap]

puoi inserire anche la foto del rovescio? il dritto non mi da una buona impressione

Edited March 14, 2013 by lindap

[tornese84]

adesso carico l'altro lato

[tornese84]

e il particolare romagnoii o li

[lindap]

secondo me non è autentico

[tornese84]

posssibile sapere se è vera o falsa??

[Ianva]

secondo me non è autentico

Secondo me anche, basta guardare il bordo

[lindap]

facciamo un confronto con un originale

[lindap]

rovescio

[tornese84]

io nn saprei x questo chiedo a voi quali scaratteristiche deve avere x essere originale??

[lindap]

innanzitutto il bordo, che se noti tra il tuo e la foto che ho inserito, c'è una bella differenza

il segno zecca e L. 20 sono diversi

l'orecchio del re

le lettere MCXVIII sono diverse

[tornese84]

ok posto altre foto con luce normale eccole

[lindap]

questo è il dettaglio di romagnoli e motti di un originale

se guardi, vicino alla firma incisore si vede anche il bordo che nel tuo sembra mancare

Edited March 14, 2013 by lindap

[tornese84]

un altra

[lindap]

mi spiace, ma resto della mia idea

[tornese84]

si si x carità rispetto la vostra opinione. mi sembrava fatta benissimo infatti ho postato altre foto cn altra luce. a me era stato detto k x essere originale oltre al peso e al bordo si doveva analizzare la l di romagnoli. e la l doveva essere allungata quasi come una i.........lindap grazie comunque x il consulto

[lindap]

per sicurezza attendiamo altri pareri :D

[profausto]

è un riconio moderno.....

[tornese84]

grazie mi informo meglio.

[Ianva]

Attendiamo, arriveranno altre opinioni, vedrai che riuscirai a fugare i tuoi dubbi completamente :)

[takelberto]

moneta palesemente falsa!!!!!!!!!!!!!!

[tornese84]

ho provato cn una calamita ma nn attacca.

[Ianva]

Guarda, io non posso definirmi esperto, se la vedo io che è falsa, allora lo è :)

[ilcollezionista90]

Mi associo agli altri pareri , reputo falsa la moneta per i seguenti motivi :

- mancanza di bordo

- " fusione " dell'estremità alta della verga littoria con il bordo della moneta ( allego un'immagine per rendere l'idea )

- differenza al livello della data MCMXXVIII ; nell'originale la M ha una parte della gamba mancante , nella tua , la gamba si vede per intero .

Spero d'esserti stato d'aiuto .

Edited March 14, 2013 by ilcollezionista90

[Num.e.fil.cal.]

Mi associo agli altri pareri , reputo falsa la moneta per i seguenti motivi :

- mancanza di bordo

- " fusione " dell'estremità alta della verga littoria con il bordo della moneta

- differenza al livello della data MCMXXVIII ; nell'originale la M ha una parte della gamba mancante , nella tua , la gamba si vede per intero .

Spero d'esserti stato d'aiuto .

Inoltre se posso permettermi c'è qualche differenza in qualche lettera al dritto... :mega_shok: