5 Lire 1946

[Marfir]

Buongiorno, cosa mi dite di questa moneta? Notate qualcosa?

Saluti Marfir.

[antoniofoggia]

Il fondo è troppo incavato rispetto al bordo. Si tratta di un falso.

[Num.e.fil.cal.]

Non è prova...e' per caso quella con la data ed il marchio di zecca più piccoli?

dovrebbe essere R2 :blum:

Vediamo se ho indovinato, non mi sembra un falso, creo che tutta quella incavatura sia un effetto della foto :dirol:

Comunque sia è un bel esemplare

:hi: Nicola

[Falaride]

Ciao, è un falso, nell'originale il 4 non è anglossassone, l'esemplare da te postato ha un bordo diverso, la capigliatura diversa e la foglia diversa, oltre a i caratteri delle lettere e tanti altri particolari grossolani.....

[Buko]

Falso!

[cembruno5500]

mamma che brutta

[Marfir]

Infatti, dico io ma come fa ad essere messa all'asta? Era proposta a 500€ ma è andata invenduta.

Speriamo che poi qualcuno non ci sia cascato.

Saluti Marfir.

[Num.e.fil.cal.]

E' definitivamente un falso quindi... :pardon:

[cembruno5500]

E' definitivamente un falso quindi... :pardon:

e già :good:

[Scudo1901]

Nell'esemplare autentico il 4 e' aperto, non chiuso.

[crocione]

falsa anche per me

[BartoloM]

Se fossero 5 lire originali, il tratto orizzontale del numero 4 nel millesimo dovrebbe stare più in alto. Qui invece il 4 ha tutt'un'altra configurazione. E anche i capelli, come già accennato in altri messaggi, lasciano evidentemente trasparire la falsità della moneta, perché, a quanto vedo io, terminano troppo vicino al bordo. Grossolana riproduzione ed inammissibile la sua presenza in un'asta.