simone Posted April 19, 2006 Share #1 Posted April 19, 2006 (edited) La moneta di cui allego l'immagine (un dupondio di Nerone del 65 dC). E' una moneta importante perchè la fonte storica più antica riguardante il paese in cui è stata trovata è una pergamena del XII secolo. Questa moneta, quindi, indica che nella zona c'erano attività umane già nel I secolo :) . Edited October 29, 2008 by simone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simone Posted April 19, 2006 Author Share #2 Posted April 19, 2006 Ecco il rovescio :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aristofane Posted April 20, 2006 Share #3 Posted April 20, 2006 Salve, il ritrovamento di questa moneta potrebbe essere un buon inizio... ^_^ Nell'area del ritrovamento sono mai affiorati dal terreno, a seguito delle arature più o meno profonde, frammenti di terracotta, pezzi di mattoni, embrici e smili? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giovenaledavetralla Posted April 20, 2006 Share #4 Posted April 20, 2006 Peccato che sia stata pulita un pò troppo in profondità facendo perdere alla moneta qualsiasi rilievo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teodato Posted April 20, 2006 Share #5 Posted April 20, 2006 Cortese Sig.Simone ho apprezzato l'amore che Lei ha verso la storia del paese in cui e nato e giustamente ritiene che questa moneta trovata accidentalmente serva a ricostruire il mosaico del passato del luogo. Il problema è che purtroppo molte persone che vanno a caccia di monete con metal detector portano via la moneta senza che ne sia data comunicazione ad alcuno. La moneta è un importante marker temporale. Questo amore per la propria storia non sempre è condiviso dai vari Comuni che spesso non hanno un museo od almeno una teca in cui mostrare con orgoglio le vestigia del proprio passato. Oltre a ciò La Sopraindendenza ai beni archeologici (meritoria fra l'altro per il tentativo di salvare pezzi della nostra storia in un epoca in cui si persegue solo il profitto) spesso sottrae, per motivi di studio e di salvaguardia dei beni , i pezzi dal luogo in cui sono stati reperiti. Io sono del parere che, nel limite del possibile, i reperti archeologici dvrebbero stare nel luogo (Comune) in cui sono stati trovati. Per un appassionato di monete é impossibile non essere appassionato di storia ed archeologia. Io faccio parte del Circolo numismatico Monzese e da vari anni ci occupiamo anche di archeologia. (Mostre-Conferenze-Lezioni gratuite di Latino) La saluto augurandole di poter approfondire il passato del luogo in cui è nato. Teodato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simone Posted April 20, 2006 Author Share #6 Posted April 20, 2006 (edited) Salve,il ritrovamento di questa moneta potrebbe essere un buon inizio... ^_^ Nell'area del ritrovamento sono mai affiorati dal terreno, a seguito delle arature più o meno profonde, frammenti di terracotta, pezzi di mattoni, embrici e smili? 116775[/snapback] A dire il vero non lo so... :unsure: Comunque grazie per la domanda :) Edited February 22, 2008 by simone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simone Posted April 20, 2006 Author Share #7 Posted April 20, 2006 Peccato che sia stata pulita un pò troppo in profondità facendo perdere alla moneta qualsiasi rilievo. 116779[/snapback] No, era già moooolto rovinata :rolleyes: . Comunque l'incrostazione se ne è andata abbastanza facilmente <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.