120 Grana 1796 Ferdinando IV (parere)

[numj07]

Desidero avere un parere su questa piastra comune acquisita ultimamente in asta....

Dritto:

[numj07]

Verso:

Contorno:

[odjob]

Ciao num

hai fatto le foto con troppa luce sparata,ma da ,quello che intuisco, la moneta è in alta conservazione

ti conviene effettuare foto che rendano i campi un po' più visibili

--Salutoni

-odjob

[numj07]

Le foto sono state fatte con digitale con luce solare a 70°, le ripropongo fatte con scanner a 1200 dpi e ridotte a circa 400 Kb ognuna

dritto:

[numj07]

Verso:

[odjob]

Ora si che va bene

Ti confermo che la conservazione è alta e siamo sullo Spl+,ma forse sono cattivo e la mia "cattiveria "è dovuta al fatto che lo stemma presenta delle "consunzioni"ma che non so stabilire se siano dovute a conio stanco o a circolazione.

--Salutoni

-odjob

[Sanni]

D'accordo con odjob, anche se, a mio avviso, un pochettino generoso. :good:

[Gozzi]

Le foto sono state fatte con digitale con luce solare a 70°, le ripropongo fatte con scanner a 1200 dpi e ridotte a circa 400 Kb ognuna

dritto:

Piastra1796_T017.jpg

Veramente stupenda

[Rex Neap]

Ciao...anche per me è Spl+ ma il dritto meriterebbe qualcosina in più.

[12tari]

Moneta senza dubbio in alta conservazione.. Spl piena!!
Per quanto riguarda il rovescio le mancanze sono sicuramente di conio....

[dareios it]

Per me tra lo Spl e il q.Fdc. Se ha circolato, lo è stato per poco. I difetti che ci sono sono dovuti alla consunzione del conio. Chiaramente rispetto ad un'altra piastra di questa conservazione senza questi difetti, la differenza è solo il prezzo.

[calao]

Ottimo Spl

[numj07]

Vi ringrazio per la vostra magnanimità, i vostri giudizi mi gratificano del pezzo aggiunto alla mia collezione.....

[francesco77]

Per me è davvero notevole, prossima al FDC, purtroppo la piastra del 1796 praticamente perfetta e protagonista di qualche discussione precedente fa sembrare tutte le altre inferiori per via della capigliatura perfetta, vi ricordate? La tua piastra ha qualche graffio di conio al rovescio e contemporaneamente tali graffi fanno sì che al lato opposto (dritto) l'impronta appaia debole nella parte più alta della capigliatura e della basetta.

[numj07]

Per me è davvero notevole, prossima al FDC, purtroppo la piastra del 1796 praticamente perfetta e protagonista di qualche discussione precedente fa sembrare tutte le altre inferiori per via della capigliatura perfetta, vi ricordate? La tua piastra ha qualche graffio di conio al rovescio e contemporaneamente tali graffi fanno sì che al lato opposto (dritto) l'impronta appaia debole nella parte più alta della capigliatura e della basetta.

Aspettavo un tuo giudizio....ho seguito la discussione a cui fa riferimento, moneta molto interessante, sicuramente da utilizzare come punto di paragone....

[francesco77]

Aspettavo un tuo giudizio....ho seguito la discussione a cui fa riferimento, moneta molto interessante, sicuramente da utilizzare come punto di paragone....

Sì, ok, ma quella eccezionale con la capigliatura finissima protagonista in altra discussione era quasi perfetta ed in conservazione non molto distante dalla tua. Il tuo esemplare ha solo un'impronta leggermente debole che influisce ovviamente sulla stima commerciale, la conservazione per queste monete va giudicata dallo stato dei fondi e dal colore e tonalità dell'argento.

[Guest fabrizio.gla]

Per me è davvero notevole, prossima al FDC,

Pienamente d'accordo con questo parere ;)

[Rex Neap]

Per me è davvero notevole, prossima al FDC, purtroppo la piastra del 1796 praticamente perfetta e protagonista di qualche discussione precedente fa sembrare tutte le altre inferiori per via della capigliatura perfetta, vi ricordate? La tua piastra ha qualche graffio di conio al rovescio e contemporaneamente tali graffi fanno sì che al lato opposto (dritto) l'impronta appaia debole nella parte più alta della capigliatura e della basetta.

Francè scusami ma questa non l'ho capita e non riesco a spiegarmela..........potresti farlo tu.....io sono ancora ragazzo :help: Grazie.

[Layer1986]

quando capita di trovare monete con i "graffi di conio" al 99,9% dei casi nello stesso punto sull'altra faccia della moneta trovi una debolezza...

[francesco77]

quando capita di trovare monete con i "graffi di conio" al 99,9% dei casi nello stesso punto sull'altra faccia della moneta trovi una debolezza...

Ecco! Questo intendevo, se ti capita di osservare monete graffiate da un lato noterai allo stesso punto del lato opposto una debolezza, e più i graffi sono profondi e più l'impronta appare schiacciata e debole dal lato opposto.

[francesco77]

Francè scusami ma questa non l'ho capita e non riesco a spiegarmela..........potresti farlo tu.....io sono ancora ragazzo :help: Grazie.

Potrei fare migliaia di esempi con foto di monete alla mano, per ora ti illustro al volo una moneta giusto per farti capire meglio:

La piastra in vendita in quest'asta è praticamente FDC fondo specchio assoluto con patina, purtroppo i graffietti che vedi al dritto fanno sì che alcuni particolari al rovescio posizionati al lato opposto appaiano di impronta più debole. Questo per dimostrarti che se nello stemma di una piastra napoletana non si vedono i tre gigli sulla palla de'Medici non vuol dire che è BB, andrebbero valutati una serie di elementi (limpidezza dei fondi e della lucentezza del metallo in particolare). http://www.sixbid.com/browse.html?auction=707&category=15481&lot=702098

[Rex Neap]

Grazie....ma tecnicamente cosa generava questo inconveniete.

[Layer1986]

sicuramente con questa "statistica" tramonta definitivamente la teoria che i graffi di conio erano fatti per bilanciare la quantità di argento

[francesco77]

sicuramente con questa "statistica" tramonta definitivamente la teoria che i graffi di conio erano fatti per bilanciare la quantità di argento

[Rex Neap]

sicuramente con questa "statistica" tramonta definitivamente la teoria che i graffi di conio erano fatti per bilanciare la quantità di argento

......e uno, io non ci ho mai creduto........poi ?