numizmo Inviato 29 Aprile, 2013 #1 Inviato 29 Aprile, 2013 http://www.ebay.de/itm/Marc-Aurel-Sesterz-concordia-11-otr-/380627814861?pt=M%C3%BCnzen_Medaillen&hash=item589f2f89cd Cita
Nikko Inviato 29 Aprile, 2013 #3 Inviato 29 Aprile, 2013 Parente di quelli londinesi? Non so, ma quando vedo la sabbiolina che evidenzia i rilievi.... Cita
numizmo Inviato 29 Aprile, 2013 Autore #4 Inviato 29 Aprile, 2013 Strano tutto? Perlinatura,bordi,bolle, rovescio, lettere...etc etc..mi sa che abbiamo una nuova mandata di falsi da cui guardarci...e sugli scudi sempre gli stessi... IMHO 1 Cita
acraf Inviato 29 Aprile, 2013 #5 Inviato 29 Aprile, 2013 Trattandosi di un pezzo ebay e quindi destinato a scomparire, consiglio sempre, in questi casi, di ricavare le relative immagini a futura memoria. Ecco (sesterzio di 25,78 g): Moneta sicuramente "molto lavorata" e probabilmente "parente" di diversi sesterzi presenti a Romanumimsatics. Chissà chi è questo germanico Decussius, che mi sembra molto "parente" del famigerato Aitnacoins...... 1 Cita
Mirko8710 Inviato 30 Aprile, 2013 #6 Inviato 30 Aprile, 2013 Wow...sembra davvero un bel parente... 261€ spedizione a parte....li ha fatti... Cita Awards
numizmo Inviato 1 Maggio, 2013 Autore #7 Inviato 1 Maggio, 2013 (modificato) http://www.sixbid.com/browse.html?auction=770&category=16921&lot=768117 Cuccù ...... Guardate un po' chi si vede.....! E vai con i cloni !!!! Modificato 1 Maggio, 2013 da numizmo Cita
Giov60 Inviato 1 Maggio, 2013 #8 Inviato 1 Maggio, 2013 Ottimo "pescaggio". Bisognerebbe segnalarlo a Bolaffi. Chissà se legge sul forum? Cita
Ospite Inviato 1 Maggio, 2013 #9 Inviato 1 Maggio, 2013 Dubito che B legga il forum. Ricordo che qualche asta fa avevo segnalato loro che una importante moneta d'oro, non ricordo che cosa fosse, era una fantasia, una moneta inesistente fatta con diritto e rovescio di due monete diverse. L'avevo trovata pubblicata su Forgery network. E' stata venduta per diverse migliaia di euro. Poi quando andai da B a ritirare un lotto che avevo comprato all'asta uno dei dipendenti mi disse : Lei è quello che ci ha segnalato una moneta presunta falsa? Il compratore non la pensava come lei e l'ha comprata. Non potei aggiungere che............"contento lui ..... Cita
dupondio Inviato 1 Maggio, 2013 #10 Inviato 1 Maggio, 2013 (modificato) Il compratore non la pensava come lei e l'ha comprata. Un comportamento di questo tipo, secondo il mio modesto parere non e` corretto! Modificato 1 Maggio, 2013 da dupondio Cita
Mirko8710 Inviato 1 Maggio, 2013 #11 Inviato 1 Maggio, 2013 Mamma mia...è un'epidemia!? E di questo, che ne pensate? E' stato chiesto anche nella discussione sull'asta. http://www.sixbid.com/browse.html?auction=770&category=16921&lot=768090 Cita Awards
Illyricum65 Inviato 1 Maggio, 2013 #12 Inviato 1 Maggio, 2013 Ciao Mirko, Claudio (41-54 d.C.) - Sesterzio al nome e con l'effigie di Agrippina Senior, suocera dell'Imperatore, databile al periodo 50-54 d.C.Zecca: Roma Fronte: busto drappeggiato di Agrippina a destra - Retro: le lettere SC nel campo - gr. 26,78 - Rara - Fondi leggermente lavorati, (!?) ma in generale di qualità molto buona - (Coh. n. 3) (R.I.C. I(2)/128/102) Fondi lavorati... e Agrippina con la guancia come un criceto... :D Ciao Illyricum :) Cita
Mirko8710 Inviato 1 Maggio, 2013 #13 Inviato 1 Maggio, 2013 Mamma mia...è un'epidemia!? E di questo, che ne pensate? E' stato chiesto anche nella discussione sull'asta. http://www.sixbid.com/browse.html?auction=770&category=16921&lot=768090 A titolo informativo, nell'altra discussione rorey e skuby: http://www.lamoneta.it/topic/106128-asta-bolaffi-23-maggio-2013/page-2#entry1198759 Cita Awards
Afranio_Burro Inviato 1 Maggio, 2013 #14 Inviato 1 Maggio, 2013 scusate, ma che significa "fondi leggermente lavorati"!?!?!? Cita
BiondoFlavio82 Inviato 1 Maggio, 2013 #15 Inviato 1 Maggio, 2013 scusate, ma che significa "fondi leggermente lavorati"!?!?!? levigati e abbassati Cita
Afranio_Burro Inviato 1 Maggio, 2013 #16 Inviato 1 Maggio, 2013 ma è un' operazione riconoscibile se non viene segnalata? Cita
Mirko8710 Inviato 1 Maggio, 2013 #17 Inviato 1 Maggio, 2013 ma è un' operazione riconoscibile se non viene segnalata? In mano te ne dovresti accorgere se hai buon occhio e sai cosa devi e stai guardando. Cita Awards
Afranio_Burro Inviato 1 Maggio, 2013 #18 Inviato 1 Maggio, 2013 allora la mia altra domanda da pivello è: un lavoro del genere deturpa sicuramente la moneta, se non esteticamente, almeno nel suo valore storico... quale collezionista accorto starebbe al gioco? Cita
Mirko8710 Inviato 1 Maggio, 2013 #19 Inviato 1 Maggio, 2013 allora la mia altra domanda da pivello è: un lavoro del genere deturpa sicuramente la moneta, se non esteticamente, almeno nel suo valore storico... quale collezionista accorto starebbe al gioco? Beh...de gustibus... Cita Awards
numizmo Inviato 1 Maggio, 2013 Autore #20 Inviato 1 Maggio, 2013 scusate, ma che significa "fondi leggermente lavorati"!?!?!?Significa l'abuso di un eufemismo!...considerato che di superfici originali o disegno originale non c'è rimasto praticamente nulla....altro che " peccato per la guancia da criceto"...io direi : peccato per TUTTA la moneta.. Cita
numizmo Inviato 1 Maggio, 2013 Autore #21 Inviato 1 Maggio, 2013 ma è un' operazione riconoscibile se non viene segnalata?se pratichi le monete romane da un pò te ne accorgi..quì se ne accorgerebbe anche un ipovedente.. Cita
Giov60 Inviato 1 Maggio, 2013 #22 Inviato 1 Maggio, 2013 (modificato) In genere non duplico i miei post; in questo caso me ne scuso perchè la discussione sull'asta di Bolaffi non era certo la più idonea per discutere del denario di Otone falso. Scrivevo: Sicuramente (il denario in asta Bolaffi di Otone, lotto 226) non si tratta della fusione indicata da rorey36 su forgerynetwork (cast coin) in quanto moneta verosimilmente coniata. Però tramite link interni si risale alla moneta postata da skubydu che viene definita "Pressed Lipanoff Reproduction sold as genuine. See Contemporary Coin Engravers and coin Masters from Bulgaria "Lipanoff" Studio, page 25, plate 29". Anche Gerhard Hirsch Nachfolger in un'asta del febbraio 2007 al lotto 1830 ha esitato una moneta che deriva certamente da questi coni (se poi sono falsi ... io non ho comunque il testo sopraindicato - Prokopov, 2003); certo che appare molto più ... consumata! Pareri? Per quanto riguarda il sesterzio di Agrippina: chi mette in vendita una moneta così deturpata minimizzando lo scempio ritengo dovrebbe dedicarsi alla sola ... filatelia (tanto lì i danni sono già stati fatti!) o alla raccolta di gadget (riproduzioni tipo "carroarmato Perugina", sicuramente di maggior valore). Modificato 1 Maggio, 2013 da Giov60 Cita
vickydog Inviato 2 Maggio, 2013 #23 Inviato 2 Maggio, 2013 Per quanto riguarda il sesterzio di Agrippina: chi mette in vendita una moneta così deturpata minimizzando lo scempio ritengo dovrebbe dedicarsi alla sola ... filatelia (tanto lì i danni sono già stati fatti!) o alla raccolta di gadget (riproduzioni tipo "carroarmato Perugina", sicuramente di maggior valore)....che dici che le collezioni di "Tappi", di champagne o quant'altro, li possono fare almeno quelli ?? :D Bah, non so se ridere o piangere... Cita
luigi78 Inviato 2 Maggio, 2013 Supporter #24 Inviato 2 Maggio, 2013 Dovessero pensare ad altro tutte le case d'aste che minimizzano o dimenticano nella descrizione gli "aggiustamenti" questa sezione de La Moneta chiuderebbe. Cita
numizmo Inviato 2 Maggio, 2013 Autore #25 Inviato 2 Maggio, 2013 Dovessero pensare ad altro tutte le case d'aste che minimizzano o dimenticano nella descrizione gli "aggiustamenti" questa sezione de La Moneta chiuderebbe.Verissimo, però non è che " ..così fan tutti" è una attenuante e , anche se concordo con te, ci sono dei limiti oggettivi che bisognerebbe avere il pudore di non superare... 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..