Denario di Giulio Cesare-Vitulus

[babelone]

@@centurioneamico

volevo solo chiederti una precisazione,tale tecnica,visto che la sconosco, comporta l' utilizzo di macchinari abbastanza evoluti e di conseguenza credo anche abbastanza costosi oppure e' possibile eseguirla anche a livello di fai da te?

ti chiederai il perchè della mia domanda, è semplice,difatti se rientriamo nel primo caso allora dietro questo ci deve essere una organizzazione di alto livello che possa fare fronte anche a delle grosse spese economiche e naturalmente il prodotto sul quale si concentrerà sara' di valore elevato,al contrario del fai da te che naturalmente non comporta grosse spese e puo' essere eseguito da qualsiasi restauratore o falsario che conosca la tecnica ed allora in questo secondo caso saranno dolori,vista anche la notizia di numizmo che arriva dalla Spagna.

E' possibile eseguirla anche sull' oro ed il ritiro di materiale su che percentuale influisce sul peso?

Modificato 3 Agosto, 2013 da babelone

[caiuspliniussecundus]

e di questo appena comparso di CNG che ne dite?

http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=240290#

[numizmo]

e di questo appena comparso di CNG che ne dite?

http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=240290#

Curioso...ha una mancanza al rovescio molto simile a quella che aveva il denario identico Pre restauri....stai a vedere che abbiamo assistito al restauro di un clone anziché di una moneta originale...il che ( metallurgicamente parlando) sarebbe molto più esplicabile...

[snam]

@@caiuspliniussecundus

Ciao Caius!

la moneta deriva da questa asta UBS Gold & Numismatics del 2008 (almeno spero, CNG non riporta il Pedigree ma le monete sono identiche):

http://www.acsearch.info/record.html?id=77154

che poi e' un ex-Ex Münzhandlung Basel, bisognerebbe vedere da quanto e' sul mercato.

La porosita' che presenta, a mio giudizio, deriva da una pulizia chimica (al massimo naturale), il fatto che la porisita' sia presente anche sui rilievi comporta che non si e' effettuato il restauro descritto in precedenza. Almeno che si voglia supporre che prima e' stata restaurata e poi sottoposta ad azione chimica, ma mi sembra difficile da credere.......Anche il graffio sotto la patina, che attraversa il campo e il ritratto, potrebbe essere una prova a favore della mia ipotesi.

La moneta presenta lo stesso conio di diritto di questa ex Nomos AG-2002 Hanno la stessa debolezza, piu' marcata nel denario CNG. Se si considerassero entrambe autentiche, e si escluderebbe l'usura, si potrebbe iportizzare una seguenza di conio per il diritto. A me sembra autentica, anche la leggenda del rovescio non stona con lo stile a differenza dell'esemplare di Roma Numismatica. Adesso provo a trovare altri conii di riferimento.

Modificato 10 Agosto, 2013 da snam