gabrimen Inviato 3 Agosto, 2013 #1 Inviato 3 Agosto, 2013 (modificato) Dopo la carrellata di esagono ribattuti, posto il 2 lire 1943 appena acquistato. Le foto non rendono giustizia a questo esemplare; i rilievi ovviamente sono migliori sia al dritto e al rovescio sul piumaggio del petto e delle zampe. Come vi sembra? Grazie per eventuali risposte, Gabriele Uploaded with ImageShack.us Modificato 4 Agosto, 2013 da gabrimen Cita
maxxi Inviato 3 Agosto, 2013 #2 Inviato 3 Agosto, 2013 effettivamente dalla foto il piumaggio dell'aquila sembrerebbe un pò consumato, il dritto mi sembra perfetto, se in mano il piumaggio e integro direi FDC complimenti! Cita
lindap Inviato 3 Agosto, 2013 #4 Inviato 3 Agosto, 2013 (modificato) non è usura!!!!! vista la durezza del metallo è comune trovare il piumaggio in quei punti poco impresso....ad esmpio perchè quelle del 36 il piumaggio è presente e ben visibile? perchè il metallo usato è stramorbido.... (questo appunto si trova sul gigante sotto le quotazioni del 2 lire impero) Modificato 3 Agosto, 2013 da lindap Cita Awards
Luca Pantano Inviato 4 Agosto, 2013 #6 Inviato 4 Agosto, 2013 Spettacolare moneta gabri!!! Ed ora pian piano devi fare tutte le raritá ahah 1 Cita Awards
gabrimen Inviato 4 Agosto, 2013 Autore #7 Inviato 4 Agosto, 2013 Spettacolare moneta gabri!!! Ed ora pian piano devi fare tutte le raritá ahah Eh Eh a settembre c'è ne sarà un'altra :D Cita
MATTEO.50AE Inviato 4 Agosto, 2013 #8 Inviato 4 Agosto, 2013 Complimenti Gabri, Eccezionale moneta!!! Cita
maxxi Inviato 4 Agosto, 2013 #9 Inviato 4 Agosto, 2013 (modificato) non è usura!!!!! vista la durezza del metallo è comune trovare il piumaggio in quei punti poco impresso....ad esmpio perchè quelle del 36 il piumaggio è presente e ben visibile? perchè il metallo usato è stramorbido.... (questo appunto si trova sul gigante sotto le quotazioni del 2 lire impero) D'accordissimo che le monete coniate in nichelio sono più morbide e quindi risultino coniate "più precise" e di conseguenza si usurino con maggiore facilità, In questa moneta, in acmonital, ho l'impressione che oltre alle due zampette dell'aquila ci siano anche delle evanescenze sul petto, in passato mi è capitato di vedere altre monete con delle evanescenze, minori, sulle due zampette, considerandole FDC ma mai considerando il FDC con dell'evanescenze sul petto e sulle zampette. Forse è usura? Le foto di questa moneta poi non sono il massimo. La tua osservazione è correttissima, ho sbagliato, non si parla di usura ma di evanescenza di conio, grazie :) Modificato 4 Agosto, 2013 da maxxi Cita
lindap Inviato 4 Agosto, 2013 #11 Inviato 4 Agosto, 2013 la moneta è oltre lo spl ma non fdc, anche se di fdc con i rilievi al 200% non le ho ancora viste, intendo per il 1943 1 Cita Awards
maxxi Inviato 5 Agosto, 2013 #12 Inviato 5 Agosto, 2013 la moneta è oltre lo spl ma non fdc, anche se di fdc con i rilievi al 200% non le ho ancora viste, intendo per il 1943 In passato forse avrò visto 1 o 2 monete "quasi" integre, il quasi lo metto virgolettato perchè guardando con la mia lente un x30 qualche imperfezione l'avevo notata ma decisamente al di sotto della media questa di gabrimen per me è davvero bella, oltre al normale..... purtroppo dalle foto non riesco a capire se i piumaggi delle zampette e del petto siano integri, ho provato ad ingrandire l'immagine ma si sgrana. A questo punto sono curioso e se fosse possibile avere un'immagine più particolareggiata dell'acquila sarei felice :D Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..