Postumius Inviato 28 Agosto, 2013 #1 Inviato 28 Agosto, 2013 Ho dato un'occhiata, ma non mi è sembrato che si sia parlato di questo. Credo sia una variante di conio. I paesi europei separati nella moneta del 2002 e l'europa unita in quella del 2010. Presenza di delimitazione circolare nel D\ e le due LL sovrapposte a destra sono più distanti dal bordo (nell'esemplare del 2010). Nell'esemplare del 2002, al rovescio, ho notato 5 "graffi" regolari nella coscia dell'opera di Boccioni (difetto di conio? oppure potrebbero tranquillamente essere graffi postumi, ma che di norma mi sembrano singoli e irregolari). . Segue>>>>> Cita
Postumius Inviato 28 Agosto, 2013 Autore #2 Inviato 28 Agosto, 2013 In un altro esemplare del 2010 ci sono delle stelle che hanno una delle punte più deboli rispetto alle altre e sono le 4 stelle alla destra dello schermo: Non riesco a postare un'immagine migliore, ma è come se fossero state il punto di pressione e spostamento (sono più schiacciate rispetto alle altre punte e hanno un riflesso diverso). Conoscete altre 20 Cent con le stesse caratteristiche ? Cita
koguja Inviato 29 Agosto, 2013 #3 Inviato 29 Agosto, 2013 Ho dato un'occhiata, ma non mi è sembrato che si sia parlato di questo. Credo sia una variante di conio. I paesi europei separati nella moneta del 2002 e l'europa unita in quella del 2010. Presenza di delimitazione circolare nel D\ e le due LL sovrapposte a destra sono più distanti dal bordo (nell'esemplare del 2010). img070.jpg per quanto riguarda la faccia comune : http://eurocollezione.altervista.org/_Faccia_Comune.htm per il rovescio dovrebbe trattarsi di graffi postumi e di un conio stanco delle punte Cita
SOROMEED Inviato 29 Agosto, 2013 #4 Inviato 29 Agosto, 2013 Scusate se faccio il pignolo, ma invertite dritto e rovescio. Il dritto è la faccia nazionale (l'opera di Boccioni), il rovescio è la faccia comune. Per quanto riguarda la faccia comune, è un cambiamento noto e koguja ti ha dato un link utile. Per quanto riguarda i graffi sul dritto, sono segni di circolazione o comunque post-coniazione. Ho controllato i 20c del 2002 che avevo nel portafoglio (ben 3... io ormai trovo solo monete del 2002 :help:) e nessuno di questi presenta quei segni (ovviamente presenta altri segni di circolazione). Cita Awards
Postumius Inviato 29 Agosto, 2013 Autore #5 Inviato 29 Agosto, 2013 Mi scuso innanzi tutto del banale errore di descrizione. :blush: Devo dire, però, che certi tipi di monete (sarebbe meglio dire metalli) hanno una certa attitudine a subire facilmente modificazioni della loro struttura ( e poi arriva uno come me a fare Indiana Jones con la scoperta dell'acqua fresca). Facendo l'esempio delle 50 e 100 lire (che erano quasi indistruttibili anche sotto il punto di vista dell'ossidazione), potrei dire che non avrei mai trovato simili graffi (a meno che non si fosse andati con martello e scalpello) :bash: . La scelta dei metalli risponde a esigenze economiche ? anticontraffazioni ? difficile reperibilità del metallo o delle leghe ? perchè l'Europa mette in circolazione monete così deboli ? grazie comunque delle precisazioni e delle opinioni (non si finisce mai di imparare). :good: Cita
koguja Inviato 29 Agosto, 2013 #6 Inviato 29 Agosto, 2013 La scelta dei metalli risponde a esigenze economiche ? anticontraffazioni ? difficile reperibilità del metallo o delle leghe ? le nostre indistruttibili 100 lire erano in acmonital che dovrebbe essere una lega di ferro, nichel, cromo e vanadio. http://it.wikipedia.org/wiki/Acmonital Allergia al nichel Il fenomeno ormai noto delle reazioni allergiche che moltissime persone presentano al contatto prolungato con il nichel, ha comportato l'uso limitato di questo metallo nell'Europa della moneta unica. E' stata in particolare la Svezia a chiedere di ridurre al minimo la presenza del nichel nelle monete europee, a favore di una lega a base di rame, il cosiddetto "nordic gold". http://www.oocities.org/giodimo/images/eurocuriosita.htm il perchè sono state scelte leghe a base di rame : http://www.ing.unitn.it/~colombo/moneta/La%20monetazione3.htm magari esistono anche altre motivazioni .... Cita
Postumius Inviato 29 Agosto, 2013 Autore #7 Inviato 29 Agosto, 2013 le nostre indistruttibili 100 lire erano in acmonital che dovrebbe essere una lega di ferro, nichel, cromo e vanadio. http://it.wikipedia.org/wiki/Acmonital Allergia al nichel Il fenomeno ormai noto delle reazioni allergiche che moltissime persone presentano al contatto prolungato con il nichel, ha comportato l'uso limitato di questo metallo nell'Europa della moneta unica. E' stata in particolare la Svezia a chiedere di ridurre al minimo la presenza del nichel nelle monete europee, a favore di una lega a base di rame, il cosiddetto "nordic gold". http://www.oocities.org/giodimo/images/eurocuriosita.htm il perchè sono state scelte leghe a base di rame : http://www.ing.unitn.it/~colombo/moneta/La%20monetazione3.htm magari esistono anche altre motivazioni .... http://www.sapere.it/enciclopedia/Sv%C3%A8zia.html Economia: risorse minerarie e industria Vari e in taluni casi di discreta consistenza sono i giacimenti di minerali metallici; l'attività estrattiva è molto antica, essendo già diffusa in epoca medievale, ma per secoli la Svezia si limitò a esportare le proprie materie prime e solo con il grandioso sviluppo del settore idroelettrico prese avvio la moderna metallurgia. Il sottosuolo svedese è particolarmente ricco di minerali di ferro: i giacimenti maggiori si trovano in Lapponia, a Kiruna e Gällivare. Si estraggono inoltre rame, piombo e zinco, piriti, tungsteno, manganese, nonché oro e argento dai giacimenti di Boliden. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..