100 lire prora 1931 parere sulla conservazione

[magicrog]

Salve a tutti, potreste gentilmente darmi il parere sulla conservazione di questo 100 lire 1931 in mio possesso?

Grazie a tutti in anticipo.

[collezionista-13]

Provo, da principiante, a darti una mano. A mio avviso, visti al rovescio i molteplici tagli e tre piccole zone annerite e a dritto oltre a piccoli graffi e una macchia scura, un pò di usura sul collo del re (la stella ha quasi perso due punte), la moneta è in BB+. Naturalmente non tener conto del mio parere e aspetta persone più competenti.

[sabaudo59]

Senti, la moneta non mi convince.

[Gallienus]

Provo, da principiante, a darti una mano. A mio avviso, visti al rovescio i molteplici tagli e tre piccole zone annerite e a dritto oltre a piccoli graffi e una macchia scura, un pò di usura sul collo del re (la stella ha quasi perso due punte), la moneta è in BB+. Naturalmente non tener conto del mio parere e aspetta persone più competenti.

Considera che la foto è molto ingrandita, secondo me è sopra allo SPL.

[TIBERIVS]

Condivido il parere espresso da Collezionista-13,

BB+,

queste sono monete che è più facile reperire in conservazione alta piuttosto che in quella presentata da Magicrog

saluti

TIBERIVS

[TIBERIVS]

Considera che la foto è molto ingrandita, secondo me è sopra allo SPL.

Mi dispiace contraddirti, foto ingrandita o no la moneta NON SPL, stai sicuro!

TIBERIVS

[sabaudo59]

Di certo non è Spl. Forse perchè le ho sempre viste in alta conservazione - fdc o giù di lì - ma ripeto che mi sembra stana. Da vedere dal vivo e con attenzione.

[magicrog]

Senti, la moneta non mi convince.

In che senso non ti convince?

[renato]

...non ho mai visto una conservazione bassa di questi esemplari...e non vedo neanche i segni sul bordo che mi possano far pensare ad una montatura....boh.....

[domenico67]

veramente non convince nemmeno me. Rifai le foto e consulta un perito, ha dei particolari che non quadrano... mi spiego meglio una strana usura da al re lo sguardo da imbecille ... non che non lo fosse per carità ma che almeno sulle monete sia degno .... e la prora della nave per una strana debolezza sembra la prora di un canotto. Nemmeno i rombi delle diciture e parte dei bordi mi piacciono .... Ripeto, Rifai le foto, pesala e misurala al centesimo col calibro e consulta un perito ....

Modificato 7 Settembre, 2013 da domenico67

[sabaudo59]

Ragazzi forse è il tablet che mi tradisce. Il colore generale mi sembra srano,, i rilievi poco marcati in alcuni punti e poi il bordo. La guarderò meglio nel pomeriggio al monitor del pc di casa.

[sabaudo59]

Aggiungo: ho appunti relativi a due tipologie di falsi per il 31 IX. È vero che è comune ma si tratta pur sempre di un aureo.

[TIBERIVS]

Mah.... quali dubbi vi fate venire?

La moneta è mal fotografata ( non è perpendicolare), ha solo una conservazione non usuale per questa tipologia

saluti

TIBERIVS

Modificato 7 Settembre, 2013 da TIBERIVS

[sabaudo59]

veramente non convince nemmeno me. Rifai le foto e consulta un perito, ha dei particolari che non quadrano... mi spiego meglio una strana usura da al re lo sguardo da imbecille ... non che non lo fosse per carità ma che almeno sulle monete sia degno .... e la prora della nave per una strana debolezza sembra la prora di un canotto. Nemmeno i rombi delle diciture e parte dei bordi mi piacciono .... Ripeto, Rifai le foto, pesala e misurala al centesimo col calibro e consulta un perito ....

Di certo il Re numismatico non era un imbecille. Dare dell'imbecille all'autore del Corpus è un controsenso per chi si occupa anche solo minimamente di monete.

Ancora un paio d'ore e sarò più preciso sulla moneta.

Buon appetito.

[magicrog]

A questo punto fate venire dei dubbi anche a me: il peso è sugli 8,79 g, mentre al calibro il diametro è sui 23,63/23,64 mm (ma non garantisco sull'affidabilità del mio calibro cinese!!).

La moneta vista ad occhio non da motivi di dubitare dell'autenticita, però in fotografia ammetto che non da certezze definitive.

Provo a postare altre foto fatte in perpendicolare (purtroppo sono costretto a ridurle per poterle inserire), spero siano d'aiuto a questo punto anche per darmi pareri sull'autenticità; voi siete sicuramente più esperti.

Comunque al tatto e al suono la moneta a me pare senza dubbio d'oro.

[magicrog]

E questa è la faccia del Re.

[sabaudo59]

Poi ancora... basta con questa storia dei pesi e delle misure. Gettate via calibro e bilancini di ultraprecisione cinesi e "pesate" le monete con gli occhi. Ci sono falsi stilisticamente pessimi con peso e diametro perfetto. Con questo voglio dire che per chi oggi produce falsi o riconii non è impossibile essere fedele a queste caratteristiche. Solo il conio, l'impronta, non potrà mai essere riprodotta alla perfezione. I testi che consigliano l'uso di calibri e bilancini sono obsoleti, e noi non siamo più negli anni 60.

[sabaudo59]

Ok ora sì. Anche dal tablet posso dirti che è buona. Condivido quanto detto da Tiberius.

[blush20]

Certo che dare dell'imbecille al Re Vittorio III vuol dire proprio non conoscere la Storia... se proprio un appunto lo si vuole fare - rimanendo nel generico - si puo' dire che fosse un po' "figlio di buonadonna"... ma tutto... fuorché stupido. Mi pare peraltro che uno dei suoi soprannomi fosse sciaboletta...qualcuno riconduce il soprannome al fatto che la spada da parata che possedeva fosse più corda data la bassa statura...più propriamente il soprannome è riconducibile al fatto che il Re "tagliava le teste" dei funzionari o dei politici/ministri con cui aveva a che fare con la stessa facilità con la quale si cambiava i calzini... Poi sai... prima di dare dell'imbecille ad un personaggio di così grande importanza storica per il Nostro Paese mi accerterei di non correre il rischio che lo stesso appunto venga fatto a me...non so se mi spiego... :blink:

[maxxi]

tornando alla conservazione, per me lo SPL ci potrebbe stare..

[diego82]

Sai che anche io le ho sempre viste in alta conservazione?! cmq bb+ per me...o quasi spl :good:

Modificato 7 Settembre, 2013 da diego82

[domenico67]

Di certo il Re numismatico non era un imbecille. Dare dell'imbecille all'autore del Corpus è un controsenso per chi si occupa anche solo minimamente di monete.

Ancora un paio d'ore e sarò più preciso sulla moneta.

Buon appetito.

Non volevo dare dell'imbecille ad un numismatico, ma a un re piccolo piccolo, come solo un nobile può essere. E ne sono convinto. Chiedo scusa ai numismatici per uno sfogo politico fuori luogo, ma se il savoiardo si asteneva dal fare il corpus e prendeva altre decisioni stavamo meglio. In Italia sicuramente esistono studiosi capaci di scrivere opere eccelse, non possiamo giustificare per L'Opera numismatica, le scelte miserabili e rovinose che pagheremo per il resto della storia. Sarebbe come giustificare un terrorista perchè ha scritto una bella lettera d'amore alla fidanzata. Per me il re è stato un vile e tale resterà. Monete o non monete.

[domenico67]

Certo che dare dell'imbecille al Re Vittorio III vuol dire proprio non conoscere la Storia... se proprio un appunto lo si vuole fare - rimanendo nel generico - si puo' dire che fosse un po' "figlio di buonadonna"... ma tutto... fuorché stupido. Mi pare peraltro che uno dei suoi soprannomi fosse sciaboletta...qualcuno riconduce il soprannome al fatto che la spada da parata che possedeva fosse più corda data la bassa statura...più propriamente il soprannome è riconducibile al fatto che il Re "tagliava le teste" dei funzionari o dei politici/ministri con cui aveva a che fare con la stessa facilità con la quale si cambiava i calzini... Poi sai... prima di dare dell'imbecille ad un personaggio di così grande importanza storica per il Nostro Paese mi accerterei di non correre il rischio che lo stesso appunto venga fatto a me...non so se mi spiego... :blink:

:nea: Un giorno daranno dell'imbecille anche a me, capita .. :angel: .. e se lo faranno i savoia o altri blasonati ne sarò onorato. Io rimarrò un ingegnere numismatico che non ha mai fatto morire nessuno, ma ha studiato per anni per migliorare la vita e la sicurezza del prossimo. :pardon:

[domenico67]

E questa è la faccia del Re.

Ok la moneta è autentica, questa foto mi ha convinto !!! Sembra un altra moneta, vista così. :hi: Diciamo anche qSpl. :pleasantry:

[Gallienus]

Mi dispiace contraddirti, foto ingrandita o no la moneta NON SPL, stai sicuro!

TIBERIVS

OK, allora mi sbaglio.

Gli ori del regno non sono decisamente la mia specialità