denario di Aureliano

[daniloantonia]

il testo del dritto di questo denario di Aureliano è:

IMP AURE - ANVS AVG

Secondo voi è un errore dell'incisore o può essere un'abbreviazione?

[Illyricum65]

Ciao,

hai ragione, mancano due lettere e non se ne scorge proprio nemmeno l'ombra!

Non mi risulta alcuna abbreviazione nè per questo tipo nè in assoluto per Aureliano.

A mio modesto parere si tratta di un errore dell'incisore... che rende interessante una moneta di per sè abbastanza comune.

Ciao

Illyricum

:)

PS: lo so, la zecca non sarà la stessa (non ho eseguito una ricerca in merito) ma la disposizione della legenda è simile.

Modificato 13 Ottobre, 2013 da Illyricum65

[le90]

Potrebbe essere un difetto del conio (magari stanco), anche al rovescio mancano alcune lettere...

Modificato 13 Ottobre, 2013 da le90

[Druso Galerio]

Guardando bene almeno la I mancante mi pare di intravederla,nn saprei dite se "lisa" ab origine o meno.

[daniloantonia]

Guardando bene almeno la I mancante mi pare di intravederla,nn saprei dite se "lisa" ab origine o meno.

in effetti avevo pensato anch'io ad uno scivolamento del conio come al rovescio ma sul dritto non vi è proprio traccia delle due lettere.

[Druso Galerio]

Nn saprei, la I mi pare proprio di intravederla..magari con una foto diversa..

[Illyricum65]

...e un conio con due lettere obliterate?

Ciao

Illhricum

:)

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Anche al rovescio, le lettere di VICTORIA non si vedono tutte molto bene. Sarei per un conio MOLTO stanco, o per meglio dire con lettere obliterate.

Aggiungo che in monete del III secolo sia ha qualche volta l'impressione che alcune lettere siano "cadute" dopo la coniazione, come se la parte sporgente delle lettere fosse "attaccata male" alla moneta, e si staccasse per traumi anche modesti. Che ne pensate?