Princeps Senatus Inviato 6 Dicembre, 2013 #1 Inviato 6 Dicembre, 2013 Salve a tutti, Sapete dirmi se questa monete è attribuibile a Tetrico? Anno di emissione, valore e conservazione... Diametro 1,6 cm Grazie Cita
profausto Inviato 6 Dicembre, 2013 #3 Inviato 6 Dicembre, 2013 (modificato) è una bellissima stilizzazione della Pax...... di tetrico I° - Modificato 6 Dicembre, 2013 da profausto Cita
Princeps Senatus Inviato 6 Dicembre, 2013 Autore #4 Inviato 6 Dicembre, 2013 (modificato) è una bellissima stilizzazione della Pax...... di tetrico I° - Grazie, quando è databile? E il valore? Modificato 6 Dicembre, 2013 da Princeps Senatus Cita
profausto Inviato 6 Dicembre, 2013 #5 Inviato 6 Dicembre, 2013 (modificato) Tetrico - 270/273 valore commerciale qualche euro - è comunque una bella testimonianza di 1800 anni fa... Modificato 6 Dicembre, 2013 da profausto Cita
Princeps Senatus Inviato 6 Dicembre, 2013 Autore #7 Inviato 6 Dicembre, 2013 Tetrico - 270/273 valore commerciale qualche euro - è comunque una bella testimonianza di 1800 anni fa... Scusa se ti disturbo, ma il nome di queste monete in AE qual è? Cita
Princeps Senatus Inviato 9 Dicembre, 2013 Autore #8 Inviato 9 Dicembre, 2013 Qualcuno sa indicarmi il nome di questa moneta? Grazie in anticipo Cita
grigioviola Inviato 9 Dicembre, 2013 #9 Inviato 9 Dicembre, 2013 è una moneta bellissima, almeno per me che seguo questo settore in particolare! il dritto è abbastanza curato, il rovescio è una splendida stilizzazione della PAX. molto bella! quanto alle tue richieste specifiche: 1) anno: databile con buona probabilità dopo il 270 d.C. 2) nome: tecnicamente è un'imitazione (o emissione "non ufficiale") di un Antoniniano. Questa tipologia in particolare la trovi classificata come Barbarous Radiates (vecchia classificazione di studio superata ora dalla più "gentile" imitazione radiata o radiato gallico) 3) valore: a seconda del canale commerciale di vendita e dall'interesse che puoi trovare nel compratore va dai 2 ai 10 euro Cita Awards
Princeps Senatus Inviato 10 Dicembre, 2013 Autore #10 Inviato 10 Dicembre, 2013 Grigioviola, gentilissimo! Cita
Druso Galerio Inviato 10 Dicembre, 2013 #11 Inviato 10 Dicembre, 2013 Moneta affascinante! Ma quando vedo queste imitazioni mi chiedo sempre come mai riuscissero a copiare bene i ritratti ( a volte anche molto bene) e invece abbozzassero alla meno peggio i rovesci. Cita
Princeps Senatus Inviato 11 Dicembre, 2013 Autore #12 Inviato 11 Dicembre, 2013 Al dritto non c'è la copia di un imperatore romano ma è il ritratto di Tetrico, un usurpatore del trono romano... Cita
profausto Inviato 11 Dicembre, 2013 #14 Inviato 11 Dicembre, 2013 Mi sbaglio? Gaio Pio Esuvio Tetrico ( Gaius Pius Esuvius Tetricus; ... – dopo il 273 è stato l'ultimo imperatore dell'Impero delle Gallie, uno stato secessionista dell'Impero romano durante la crisi del terzo secolo La sua sconfitta per mano dell'Imperatore romano Aureliano coincise con la riunificazione delle Gallie all'Impero romano. È elencato tra i Trenta titanni della Historia Augusta Cita
Princeps Senatus Inviato 11 Dicembre, 2013 Autore #15 Inviato 11 Dicembre, 2013 Gaio Pio Esuvio Tetrico ( Gaius Pius Esuvius Tetricus; ... – dopo il 273 è stato l'ultimo imperatore dell'Impero delle Gallie, uno stato secessionista dell'Impero romano durante la crisi del terzo secolo La sua sconfitta per mano dell'Imperatore romano Aureliano coincise con la riunificazione delle Gallie all'Impero romano. È elencato tra i Trenta titanni della Historia Augusta Siamo nel periodo dell'anarchia militare, circa trent'anni senza un imperatore forte in grado di esercitare il proprio potere. Inoltre i soldati avevano un ruolo fondamentale, poichè facevano salire al trono il generale che prometteva loro ricompensi e quando il generale non rispettava i patti veniva ucciso. Cita
Afranio_Burro Inviato 11 Dicembre, 2013 #16 Inviato 11 Dicembre, 2013 Moneta affascinante! Ma quando vedo queste imitazioni mi chiedo sempre come mai riuscissero a copiare bene i ritratti ( a volte anche molto bene) e invece abbozzassero alla meno peggio i rovesci. forse perchè il ritratto era l' immagine che rappresentava l' autorità, e quindi il garante dell' emissione... era la parte più importante, quella che maggiormente veniva notata e quindi quella da rendere fedele all' originale.. può essere? Cita
grigioviola Inviato 11 Dicembre, 2013 #17 Inviato 11 Dicembre, 2013 Molto probabilmente sì. la moneta doveva essere riconoscibile e riconducibile chiaramente all'autorità riconosciuta per essere accettata e spesa. c'è da dire comunque che alla fine la riconoscibilità doveva, se non ovunque almeno in vaste zone (presumibilmente rurali e per piccoli scambi quotidiani), essere garantita anche da una semplice stilizzazione di volto con corona radiata. Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..