2 Lire '49 - Conservazione

[Elisa Euro]

Salve agli amici della Repubblica!

Piccola sorpresa nella tolla di monete miste lasciatami dal mio caro nonno, che mi sono impegnata a classificare in queste vacanze.

Mi sono rivolta a voi per la conservazione a causa di un piccolo dubbio. Sarebbe uno SPL pieno, per me, se il rovescio non fosse coperto da grossi segni. I quali, stranamente, non sono profondi, ma visibili solo con una certa inclinazione.

Oltre alla forte curiosità, purtroppo irrisolta, di conoscere la loro origine, vi chiedo pareri sul cosa farne per la classificazione ;)

Un saluto!

Elisa

[pippo78]

La moneta non ha lustro non puo essere spl ma bb++

[david7]

I graffi forse sono stati fatti per aver tentato di far pulizia alla moneta.

Ci sono cmq dei segni sul dritto, direi un BB+

[yanez6524]

In buon bb+ anche per me anche con i segnetti di contatto

[soleshine]

Per me è qSpl i "graffi" non sono altro che segni che possono essere presenti nelle monete in Italma dopo la coniazione, se non ci sono è meglio ma a mio avviso non vanno ad incidere sullo stato di conservazione, la moneta presenta il suo lustro originale potrebbe essere anche Spl in mano, bella moneta.

[pippo78]

Scusami ma dove lo vedi il lustro di conio?

Poi i rilievi sono consumati

Anzi retifico in bb+

[Elisa Euro]

A mio parere un po' di lustro ce l'ha, anche se non certo quello originario. Se volete posso fare una nuova fotografia per evidenziare i riflessi. Comunque concordo anche io sul BB+, vi ringrazio!

Modificato 8 Gennaio, 2014 da Elisa Euro

[AndreaMCMLXXVIII]

vorrei approfittare di questa discussione di Elisa Euro già aperta per postare anche il mio 2 lire 1949

per chiedervi il vostro parere sulla conservazione

Chiedo ad Elisa Euro se non ci sono problemi

visto che ci sono già utenti che si sono espressi sul BB+ della suua possiamo anche vederle insieme nella discussione

grazie ciao

[pippo78]

Ma siamo li come la prima

rovescio meglio del dritto

Direi qspl-bb+

[Buko]

BB/SPL

[soleshine]

Questa per me è inferiore alla prima postata, inoltre sembrano essere presenti tracce di corrosione, all'incirca sul BB +

[elmetto2007]

@@Elisa Euro la tua è BB-SPL. Ancora gradevole. I segni che vedi sono per la lastra di alluminio tagliata male (quindi, tutte quelle provienienti da questa lastra, avranno questo difetto). Anche anni come l'87, '86, l'82 presentano tale anomalia.

@@AndreaMCMLXXVIII la tua è un MB+: i segni di pulizia e la corrosione data dal vermetto dell'alluminio fanno il suo ad abbassarne la conservazione. Inoltre colpetto a ore 12 del R/

[stf]

Bel ritrovamento, anch'io ne ho trovata una in un lotto di monete perlopiu' senza valore (regno, repubblica, qualche austro-ungarica e altre straniere) regalate da un'anziana signora, ma era messa malissimo piena di graffi.

Il pezzo forte di quel mucchio era però le 5 lire in argento del 1936 (!) che per un secondo ho confuso con uno dei tanti 50 cent in acmonital e c'era anche un nichelino USA del 1899.

Modificato 14 Gennaio, 2014 da stf