10 Tornesi 1859 ROMA

[gallo83 1540]

Buonasera,che ne pensate di questo pezzo? come lo si può classificare? per me vista la tipologia romana è messa davvero bene :)

attendo le vostre impressioni

marco

[Fabriziodg91 159]

direi uno SPL/SPL+

È davvero ben messo,solo ad ore 11 del rovescio il contorno è un pò così così

Modificato 20 Gennaio, 2014 da Fabriziodg91

[Sanni 492]

Buonasera,che ne pensate di questo pezzo? come lo si può classificare? per me vista la tipologia romana è messa davvero bene :)

attendo le vostre impressioni

marco

Bello ... particolari nitidi. Un SPL+/qFDC, ma la pettinatura dei capelli non mi convince molto. Sembra sia intervenuto un buon parrucchiere. :hi:

Modificato 20 Gennaio, 2014 da Sanni

[francesco77 3861]

Ciao Marco, potresti cortesemente inviarmi via e-mail una scansione a 1200 dpi del dritto del tuo 10 tornesi o un ingrandimento della sola effigie del re in questa discussione? Vorrei verificare una cosa ....... solo curiosità. Una capigliatura particolarmente dettagliata ........

Modificato 20 Gennaio, 2014 da francesco77

[gallo83 1540]

ho fatto la foto più grande che potevo francesco...

[francesco77 3861]

ho fatto la foto più grande che potevo francesco...

Grazie. Mi posti anche un ingrandimento del taglio del collo?

[iachille 160]

Salve,anche per me spl+.

In quelle coniate a Roma la capigliatura è diversa.

Si vedono le sigle dell'incisore>?=

Ciao.

[francesco77 3861]

Salve,anche per me spl+.

In quelle coniate a Roma la capigliatura è diversa.

Si vedono le sigle dell'incisore>?=

Ciao.

Se le sigle LA non ci sono allora è lei ....... in effetti la capigliatura è diversa dagli esemplari napoletani.

[gallo83 1540]

ho messo via tutta l'attrezzatura :D ...le iniziali dell'incisore non si vedono...avevo già controllato.....ahh anche il bordo ha le rigature opposte a quelle di Napoli.

domani sera se riesco ti metto comunque l'ingrandimento.
@@francesco77 che dubbi avevi? se posso...pensi ad una ritoccata?

Modificato 20 Gennaio, 2014 da gallo83

[francesco77 3861]

ho messo via tutta l'attrezzatura :D ...le iniziali dell'incisore non si vedono...avevo già controllato.....ahh anche il bordo ha le rigature opposte a quelle di Napoli.

domani sera se riesco ti metto comunque l'ingrandimento.

@@francesco77 che dubbi avevi? se posso...pensi ad una ritoccata?

Tutto ok! Volevo solo vedere meglio la capigliatura. Ottimo esemplare, anche per me spl/fdc.

[gallo83 1540]

contorno

[PerUnaLira 59]

Spl/fdc anche per me.

Romani se ne vedono pochi in questa conservazione.

Bravo! :good:

[Fabriziodg91 159]

Si come dicevo ha qualche colpetto ad ore 11 del dritto,e in generale sul contorno si vede un usura da circolazione,seppur minima...

Siamo quindi sullo SPL/SPL+ ,personalmente più SPL che SPL+

[calao 10]

Davvero bella anche per me SPL/FDC.

[IpseDixit 78]

Credo sia la stessa moneta passata su ebay un paio di settimane fà...ho partecipato anch'io all'asta :cray:

http://www.ebay.it/itm/301056643402?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

Ad ore 11 del /R ritengo sia una debolezza di conio (tipica di questa monetazione) e non un colpo, poichè c'è materiale in eccesso e non sono presenti ammaccature.

E' un ottimo SPL/FDC anche secondo me.

Complimenti Marco :good:

[francesco77 3861]

Buonasera,che ne pensate di questo pezzo? come lo si può classificare? per me vista la tipologia romana è messa davvero bene :)

attendo le vostre impressioni

marco

Ciao Marco, scusa la domanda, ma la tonalità della colorazione è rossastra o siamo sul grigio-bluastro? Grazie

[gallo83 1540]

@@IpseDixit si è proprio quella ;)

@@francesco77 la tonalità del rovescio è omogenea sul grigio...mentre il dritto è variegato(dalla foto non si intuisce bene)....un po rossastro un po marroncino...la cosa certa è che c'è un bel lustro di conio girando la moneta in mano :)