20 lire 1927 VI - pareri conservazione

[TALLEROE]

Salve a tutti, so che le foto non sono il massimo ma è il meglio che ho avuto. Purtroppo in alcuni punti la bustina della perizia riflette il flash. Se potete ditemi il vostro parere sulla moneta in questione. Conservazione, se vale la pena prenderla per una collezione tipologica (dove sarebbe appunto il pezzo unico che rappresenterà il tipo). Fatemi sapere che ne pensate.

[TALLEROE]

L'altra faccia.

[TALLEROE]

L'altra faccia (prima non ho allegato il file):

[ilcollezionista90]

@@TALLEROE scontornata malissimo :D , comunque la moneta è visibilmente in alta conservazione , merita il fdc

Saluto

Modificato 25 Gennaio, 2014 da ilcollezionista90

[TALLEROE]

@@ilcollezionista90

:rofl: Migliorerò il mio modo di scontornare...lo prometto...grazie per il parere. Altri pareri?

[renato]

....a parte quel minuscolo segnetto sulla coscia del littore....non vedo altro....direi anche che dovrebbe avere un ottimo lustro!

Io dico FDC....sembrerebbe super!

[cembruno5500]

quelle macchiette?.........comunque per me è FDC da quello che vedo dalle foto

[ilcollezionista90]

@@TALLEROE MB per lo scontornamento :D , a parte gli scherzi , se hai un programma di grafica o utilizzi solo paint invece di scontornare limitati ad eliminare lo sfondo in eccesso .

Saluto

Modificato 25 Gennaio, 2014 da ilcollezionista90

[defa92]

Moneta molto bella! Non MB eh :D dalle foto anche io propenso per il fdc. .... E se quello che si vede è lustro, beh tanto di cappello! Se patina bene questa diventa un capolavoro! Potresti dirmi il prezzo, magari tramite MP? Grazie

[TALLEROE]

@@cembruno5500 che ne pensi delle macchiette? Sicuramente non la pulirei...le lascerei...no?

[cembruno5500]

Certamente, la moneta non và toccata, sono contrario alle lavate di monete

[ilcollezionista90]

Assolutamente , non toccarla . E' bella ed immacolata così com'è

Saluto

[TALLEROE]

@@cembruno5500@@ilcollezionista90

Sono totalmente daccordo con voi.

[TALLEROE]

Secondo voi, la prima che ho postato è di qualità migliore, minore od uguale a questa che vi posto ora (fotografata meglio e senza bustina):

[maxxi]

Beh... personalmente preferirei la seconda moneta, anche se ha quel segno sulla guancia di Vittorio,

mi sembra migliore solo dai capelli del littore.

[gallo83]

moneta fdc almeno dalle foto ma comunque è già stata lavata....parlo della prima moneta

[TALLEROE]

@@gallo83

Addirittura? Tu dici? Possibile che l'hanno lavata ed è rimasta la macchia?

[gallo83]

a me sembra lavata...è estremamente brillante come moneta.

dubito che non sia stata già lavata(bene)....sia chiaro questo non la penalizza.

[TALLEROE]

@@gallo83

No figurati, mi incuriosisce. Ma secondo te con cosa l'hanno lavata e come mai la macchia è rimasta?

[ilnumismatico]

Il lavaggio con l'apposito liquido non toglie del tutto ogni tipo di macchie/sporco/patina, se poi le macchie sono causate dal grasso delle macchine in fase di conio, ritorneranno sempre e comunque.

Anche a me sembrano lavate entrambe, e comunque giudicare da queste foto non è cosa facile e rimane un buon margine di prendere abbagli

Modificato 25 Gennaio, 2014 da Il*Numismatico

[ilcollezionista90]

@@Il*Numismatico si può sapere di quale componente/i è fatto questo liquido per lavaggio ? ...è una mia curiosità .

Saluto

[TALLEROE]

@@maxxi

Anche a me nella seconda i rilievi mi sembrano più netti, ma non vorrei che fosse una questione di luci e del fatto che la prima è dentro la bustina di perizia che quindi rende il tutto meno nitido. Che ne pensi?

[ilnumismatico]

@@Il*Numismatico si può sapere di quale componente/i è fatto questo liquido per lavaggio ? ...è una mia curiosità .

Saluto

Non saprei, non sono un chimico.

Potrebbe dirci qualcosa @rickkk

[ilnumismatico]

@@maxxi

Anche a me nella seconda i rilievi mi sembrano più netti, ma non vorrei che fosse una questione di luci e del fatto che la prima è dentro la bustina di perizia che quindi rende il tutto meno nitido. Che ne pensi?

Fare un paragone tra due fotografie è già cosa ardua, in questo caso lo è ancora di più per le due tecniche fotografiche diverse, e l'inclinazione con cui è fotografata la prima moneta. In questo caso, ombre, prospettiva, luci e tante altre variabili possono dare false impressioni o distorcere la realtà.

Piccolo consiglio: è meglio non scontornare la moneta se non si è pratici. Le foto sono già gradevoli anche senza lo sfondo omogeneo

[ihuru3]

lavate per lavate, se si tratta di un residuo a base grassa (tipo lubrificante di conio o qualcosa di simile) si potrebbe tentare (come avevo letto da qualche parte, che non ricordo) di lasciare in "ammollo" per qualche ora (e fino a qualche giorno) in acqua (in modo che l'olio si ammorbidisca molto), e poi aggiungervi uno sgrassante liquido concentrato (tipo quello usato dai meccanici), che solubilizza il grasso, e lo elimina ....

Questo processo dovrebbe essere totalmente ininfluente per il metallo, e si limiterebbe ad agire sui grassi. Almeno così si diceva, ricordo ...

Bisognerebbe provare per credere ... ;) ... magari alla prima occasione.

Modificato 25 Gennaio, 2014 da ihuru3