120 Grana 1858 Ferdinando II

[pietromoney]

Sarà per i fondi lucenti, sarà che poi non sempre mi vengono fuori belle foto :blum: ma con questa piastra non sono riuscito a fare meglio.

In compenso però la moneta è in altissima conservazione qFDC/FDC x me. (scusate se esagero)

Mi confermate che quella del '58 non è cosi frequente nelle apparizioni?

[francesco77]

Sarà per i fondi lucenti, sarà che poi non sempre mi vengono fuori belle foto :blum: ma con questa piastra non sono riuscito a fare meglio.

In compenso però la moneta è in altissima conservazione qFDC/FDC x me. (scusate se esagero)

Mi confermate che quella del '58 non è cosi frequente nelle apparizioni?

120 Grana 1858 Ferdinando II-forum.jpg

Bellissima! Prova a fare una foto domani alla luce del sole o in un ambiente molto luminoso, ma non con luce artificiale. Vediamo un po' che ne verrà fuori. Non dimenticare di postare anche le immagini del taglio. Ciao

[Gaetano95]

Ciao @@pietromoney, complimenti per questa piastra, è veramente bellissima!! I rilievi ci sono tutti e i fondi sembrano buoni :D aspettiamo altre foto per conferma ma qui credo che siamo sul qFDC...ti confermo che il 1858 rispetto a quelle dal 1854 al 1857 è di più rara apparizione ;)

Gaetano

Modificato 10 Aprile, 2014 da ermejoromanista

[zeffirino123]

Sarà per i fondi lucenti, sarà che poi non sempre mi vengono fuori belle foto :blum: ma con questa piastra non sono riuscito a fare meglio.

In compenso però la moneta è in altissima conservazione qFDC/FDC x me. (scusate se esagero)

Mi confermate che quella del '58 non è cosi frequente nelle apparizioni?

120 Grana 1858 Ferdinando II-forum.jpg

Salvo migliore approfondimento, mi sembra di notare l'assenza del punto tra G e 120, e sicuramente ha le aquilette rovesciate: bel colpo||

zeffirino123

[francesco77]

Salvo migliore approfondimento, mi sembra di notare l'assenza del punto tra G e 120, e sicuramente ha le aquilette rovesciate: bel colpo||

zeffirino123

Concordo quanto scritto dal nostro amico zuccherino, in effetti il punto dopo la G nondesta alcun iinteresse, ciò che è più interessante è la presenza delle aquile rovesciate nell'Aragona Sicilia. Tempo fá se n'è parlato nel forum di questo refuso araldico. Ottimo!

[odjob]

un giovedì che nasce sotto i più dolci auspici :D

[sulinus]

Bellissima piastra @@pietromoney,io oltre alle aquilette ho notato solo 4 puntini nel campo farnese

[12tari]

Come già detto il millesimo è certamente migliore rispetto hai vare 1855, 1856, 1857.... Interessanti le varianti per quanto riguarda l'araldica dello scudo borbonico. Personalmente mi piace più al dritto che al rovescio, come conservazione in questo caso mi mantengo sul SPL+ .....

[Rex Neap]

@@sulinus ... quello non è Farnese, ma del Portogallo ;) e per questa data si riscontrano anche le 4 palline.

http://it.wikipedia.org/wiki/Stemma_del_Regno_delle_Due_Sicilie

[ilcollezionista90]

@@pietromoney molto bella , complessivamente q fdc , veramente un bel pezzo .

Saluto

[PerUnaLira]

secondo me spl al massimo spl+, comunque un bel pezzo.

[Sanni]

Concordo quanto scritto dal nostro amico zuccherino, in effetti il punto dopo la G nondesta alcun iinteresse, ciò che è più interessante è la presenza delle aquile rovesciate nell'Aragona Sicilia. Tempo fá se n'è parlato nel forum di questo refuso araldico. Ottimo!

Sì, però se ne mancano altri due ... il fatto diventa interessante, dopo VTR e SIC ;)

Io la farei diventare rara ... aquilette rovesciate, 4 pallini nello scudetto, tre punti mancanti nel R/ ... merita! :rolleyes:

Modificato 10 Aprile, 2014 da Sanni

[pietromoney]

Bellissima! Prova a fare una foto domani alla luce del sole o in un ambiente molto luminoso, ma non con luce artificiale. Vediamo un po' che ne verrà fuori. Non dimenticare di postare anche le immagini del taglio. Ciao

Posto le immagini scattate oggi pomeriggio con il cellulare (non c'era moltissima luce nella stanza).

Purtroppo ho dimenticato di fotografare il taglio.....la posterò domani.

Sareste cosi gentili da indicarmi una fonte dove poter studiare meglio le numerosissime varianti o varietà o rarità che dir si voglia relative a questa determinata piastra?

Dai vostri messaggi devo dedurre che questa moneta non sia proprio tanto comune o sbaglio?

[Rex Neap]

@@pietromoney ...la 58 è meno frequente ma rimane un millesimo comune; le particolarità che ti ha riferito l'utente Sanni, sono degli errori/distrazioni che riscontriamo su quasi tutti i nominali da 120 Grana di Ferdinando II....chi ne ha di più chi ne ha di meno, ma rimangono tali.

Se volessimo alzare il grado di rarità per queste distrazioni le Piastre sarebbero tutte rare e rarissime a seconda di quanto ne contengono.

Qui sotto c'è uno studio su queste particolrità....te ne puoi fare un "scorpacciata"

Buona lettura e goditi la tua Piastra perchè è davvero bellissima...sgombra anche dai soliti difetti. :hi:

http://www.ilportaledelsud.org/bcnn1990_3.pdf

http://www.ilportaledelsud.org/bcnn1990_3b.pdf

Modificato 10 Aprile, 2014 da Rex Neap

[Rex Neap]

Sì, però se ne mancano altri due ... il fatto diventa interessante, dopo VTR e SIC ;)

Io la farei diventare rara ... aquilette rovesciate, 4 pallini nello scudetto, tre punti mancanti nel R/ ... merita! :rolleyes:

@@Sanni .... azz e quante ne hai trovate :good:

[Sanni]

@@pietromoney ...la 58 è meno frequente ma rimane un millesimo comune; le particolarità che ti ha riferito l'utente Sanni, sono degli errori/distrazioni che riscontriamo su quasi tutti i nominali da 120 Grana di Ferdinando II....chi ne ha di più chi ne ha di meno, ma rimangono tali.

Se volessimo alzare il grado di rarità per queste distrazioni le Piastre sarebbero tutte rare e rarissime a seconda di quanto ne contengono.

Qui sotto c'è uno studio su queste particolrità....te ne puoi fare un "scorpacciata"

Buona lettura e goditi la tua Piastra perchè è davvero bellissima...sgombra anche dai soliti difetti. :hi:

http://www.ilportaledelsud.org/bcnn1990_3.pdf

http://www.ilportaledelsud.org/bcnn1990_3b.pdf

Rex Neap ... sono in parte d'accordo con quanto scrivi, ma se al posto di una sola distrazione ne troviamo contemporaneamente tre e tutte di natura diversa ... beh io qualche considerazione la farei.

Non siamo in presenza di una piastra con l'8 ribattuto, ma di un insieme di particolarità che potrebbero essere capitate su pochissimi esemplari.

[Rex Neap]

@@Sanni...certo, anche più di qualche considerazione ed è anche giusto che si faccia.....pensa che sentii la prima volta "aquile rovesciate" qualche anno fa...pensai a chi sa cosa, se non ricordo male l'utente Achille fece notare questa particolarità.....il Gigante non ha mai riportato l'errore.......bhè, da quando le persone ci fanno caso ne sono uscite tantissime, così come i punti che si notano al centro della moneta (a volte) per definire correttamente la distanza della legenda...ecc .ecc.

Tu dici !! è quando c'è ne sono in quantità eccessive che bisognerebbe segnalare e aumentarne il grado di rarità ? non saprei se è fattibile perchè poi ad ogni annata bisognerebbe abbinare un numero di queste differenze (chi 3 chi 4 chi 5 e così via) sai che casino. :unsure:

[pietromoney]

Grazie @@Rex Neap

C'è da perdere la testa :rofl: :blum:

[carlino]

Riprendo questa discussione perché si è scritto su una piastra del 1858 molto simile alla mia.

Allego foto

anche qui le aquile dello stemma siciliano sono a testa in giù,  quattro puntini all'interno dello stemma del portogallo e una escrescenza sulla parte destra della punta dello stemma.

 Mi sembra diverso il carattere della legenda a mio parere più spesso "bold".

 Magari @@francesco77 può fare un'anlisi più pertinente su queste due piastre.

Antonio

Modificato 12 Marzo, 2016 da carlino