contromarca?

[marchemilio]

questa è difficile....vediamo chi scopre qualcosa

[marchemilio]

altra faccia(!!!)

[marchemilio]

nessuno ne sa nulla????capisco che nn è una moneta bellissima ,ma la esse sembra di tipo arcaico...boh

[sandokan]

Ciao. Sul lato opposto a quello in cui compare la "S", esaminandola da vicino con una lente, è possibile intravvedere qualcosa? Forse un volto? Qualcosa c'è senz'altro, ma dalla foto non si evince cosa possa essere. Un pezzo interessante... :)

[teodato]

Potrebbe essere un Asse di Augusto?

Si tratta di una pura ipotesi data l'estrema usura della moneta.

Non ho mai visto una contromarca del genere, quindi non ti posso aiutare.

[marchemilio]

completamente liscia...secondo me è stata martellata....

[teodato]

Si potrebbe avere il peso e la dimensione?

[Giovenaledavetralla]

Ma si vede solo la contromarca.

[marchemilio]

dimensione asse,peso lo ignoro....certo che si vede solo la contromarca!,c'è solo la contromarca....

[agrippa]

Ciao

E' una contromarca nota ma sconosciuta.

E' stata trovata su ub asse di Augusto.

http://www.romancoins.info/CMK-Moneyer-Aug-Part2.html

agrì

[marchemilio]

agrippa sei forte,grazie.

chi mai può voler trasformare un asse in un semis????

[Paleologo]

chi mai può voler trasformare un asse in un semis????

137269[/snapback]

Credo che la spiegazione sia abbastanza semplice. Dato che il valore della moneta dipendeva dal contenuto intrinseco di metallo, una moneta molto usurata, quindi di peso molto inferiore a quello teorico, non sarebbe stata più accettata per gli scambi. Apporre una contromarca che ne dimezzava il "valore facciale" serviva a prolungarne la "vita utile". Si sa che i Romani erano oculati e parchi ;)

Ciao, P. :)

[marchemilio]

è vero quel che dici paleologo,ma a me sembra che a questa sia stata fatta una "damnatio memoriae"e il peso è sempre simile all'origine,quindi dato che come dici il valore delle romane non era nominale ,perchè ridurre nominalmente il valore reale di un asse ????

[Paleologo]

è vero quel che dici paleologo,ma a me sembra che a questa sia stata fatta una "damnatio memoriae"e il peso è sempre simile all'origine,quindi dato che come dici il valore delle romane non era nominale ,perchè ridurre nominalmente il valore reale di un asse ????

137466[/snapback]

Penso come forma di autenticazione e di autorizzazione ufficiale. In sostanza è come se l'autorità dicesse "so che questa moneta è troppo usurata per essere riconoscibile e utilizzabile come asse, ma con questa contromarca io affermo che ora va trattata come un semisse e come tale utilizzata". In un certo senso un passaggio dal valore intrinseco al valore facciale :) Evidentemente in certe situazioni contromarcare le monete usurate era più fattibile o più conveniente che ritirarle per fonderne di nuove. La "damnatio memoriae" era una cosa differente ;)

Ciao, P. :)

[yafet_rasnal]

Ciao

E' una contromarca nota ma sconosciuta.

E' stata trovata su ub asse di Augusto.

http://www.romancoins.info/CMK-Moneyer-Aug-Part2.html

agrì

137133[/snapback]

Non e' la stessa, sia per il diverso stile, sia perche' e' scritto chiaramente che questa non e' una contromarca ma "punchmark", cioe' e' in incuso.

[marchemilio]

137466[/snapback]

. La "damnatio memoriae" era una cosa differente ;)

Ciao, P. :)

137579[/snapback]

paleologo,scusami,ma io parlo di damnatio memoriae poichè la moneta è stata volutamente martellata,non è consumata

marchemilio

[Paleologo]

paleologo,scusami,ma io parlo di damnatio memoriae poichè la moneta è stata volutamente martellata,non è consumata

137735[/snapback]

Martellata? Da cosa lo vedi? :huh:

Ciao, P. :)

[marchemilio]

dalle schiacciature....tipiche dei colpi di maglio o grosso martello....