franco obetto Inviato 10 Giugno, 2014 #26 Inviato 10 Giugno, 2014 scusate,ma state parlando di falsi d'epoca o di falsi moderni? 1 Cita
numizmo Inviato 10 Giugno, 2014 #27 Inviato 10 Giugno, 2014 Di calo ponderale in generale...applicabile ai falsi, d'epoca e moderni, ma anche alle monete autentiche. Cita
g.aulisio Inviato 10 Giugno, 2014 #28 Inviato 10 Giugno, 2014 Nel caso di utilizzo di matrici in argilla c'é da considerare anche la contrazione della matrice (e quindi delle dimensioni dell'impronta) in seguito all'essicazione della stessa. Cita Awards
franco obetto Inviato 10 Giugno, 2014 #29 Inviato 10 Giugno, 2014 scusate,mi sono perso..... se parliamo di falso moderno,abbiamo poco da discutere se parliamo di un falso antico,allora la cosa puo essere interessante...non mi e' mai capitato di vedere un fuso classificato come falso d'epoca... Cita
numizmo Inviato 10 Giugno, 2014 #30 Inviato 10 Giugno, 2014 (modificato) Nel caso di utilizzo di matrici in argilla c'é da considerare anche la contrazione della matrice (e quindi delle dimensioni dell'impronta) in seguito all'essicazione della stessa.Che però andrebbe a compensare il ritiro del metallo...dato che è in negativo...ma non credo che le facessero essiccare più di tanto Modificato 10 Giugno, 2014 da numizmo Cita
Manolo71 Inviato 10 Giugno, 2014 #31 Inviato 10 Giugno, 2014 Ritiro per Bronzo e 1.5%.Trovato qui, http://de.wikipedia.org/wiki/Schwindung Cita
numizmo Inviato 10 Giugno, 2014 #32 Inviato 10 Giugno, 2014 Non mi torna. Per il rame puro le tabelle danno un ritiro del 5% , quella che hai fornito tu da 1,9%...qualcosa non torna Cita
Manolo71 Inviato 10 Giugno, 2014 #33 Inviato 10 Giugno, 2014 http://www.dimnp.unipi.it/santochi-m/Esercitazione%20%20su%20progetto%20di%20fusione.pdf pagina 10 ;-) Cita
numizmo Inviato 10 Giugno, 2014 #34 Inviato 10 Giugno, 2014 Trovato: uno è il coefficiente lineare( 1,9%) l'altro il coefficiente volumetrico Cita
Manolo71 Inviato 10 Giugno, 2014 #35 Inviato 10 Giugno, 2014 Trovato: uno è il coefficiente lineare( 1,9%) l'altro il coefficiente volumetrico giusto, allora 1.5%3=3.375% Cita
numizmo Inviato 11 Giugno, 2014 #36 Inviato 11 Giugno, 2014 (modificato) giusto, allora 1.5%3=3.375%no: 1,9+1,9+1,9 o, col coefficiente da te fornito: 1,5+1,5+1,5....credo. Dimensionalmente : 100x100x100, diventano 98,5x98,5x98,5= 955671 che corrisponde al 4,5% di ritiro volumetrico 100x100x100= 1000000-3.375%= 966250 Modificato 11 Giugno, 2014 da numizmo Cita
Manolo71 Inviato 11 Giugno, 2014 #37 Inviato 11 Giugno, 2014 (modificato) no: 1,9+1,9+1,9 o, col coefficiente da te fornito: 1,5+1,5+1,5....credo. Dimensionalmente : 100x100x100, diventano 98,5x98,5x98,5= 955671 che corrisponde al 4,5% di ritiro volumetrico 100x100x100= 1000000-3.375%= 966250 Sì, Numizmo, sembra essere corretto :good: Modificato 11 Giugno, 2014 da Manolo71 Cita
enricociferri Inviato 14 Giugno, 2014 Autore #38 Inviato 14 Giugno, 2014 Tutte le vostre argomentazioni confermano i dubbi che avevo su questa moneta.... pur nn avendola avuta in mano ;-) Cita
enricociferri Inviato 14 Giugno, 2014 Autore #39 Inviato 14 Giugno, 2014 È comunque pur nn essendo andata via in asta e stata acquistata dopo al prezzo base + % Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..