Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Sign in to follow this  
nelson*

quale contromarca?

Recommended Posts

nelson*

gentili esperti, premetto che non sono un collezionista ma un semplice curioso e, nel mio tempo libero sto studiando (leggendo più che altro...) qualcosa sui bizantini in italia e mi piace provare ad identificare monete bizantine di zecche italiane, tratte dalla rete.

da un'asta straniera, ho tratto questa immagine che non saprei ben individuare ed attribuire;

la legenda a corredo riporta che si tratta di una contromarca recante i busti di eraclio ed eraclio costantino, coniata (contromarcata?) nella zecca di siracura, solo che la figura a sx dovrebbe avere i baffi e la barba lunga...un po' l'oggetto non è particolarmente ben messo, un po' non riesco a vederlo bene...c'è qualcuno che mi può aiutare a fare i compiti?

post-36984-0-90637200-1402073772_thumb.j

Edited by nelson*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Follis Anonimo

Hai per caso l'immagine del rovescio?

Share this post


Link to post
Share on other sites

nelson*

Hai per caso l'immagine del rovescio?

certo, ma non riesco più ad allegare ...ora si...

post-36984-0-62630000-1402075548_thumb.j

Edited by nelson*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Follis Anonimo

L'abbreviazione della contromarca rimanda al Sear 884 ma, come hai detto giustamente, i volti dovrebbero essere barbati:

http://www.acsearch.info/record.html?id=368420

Esiste anche la tipologia con volti con barba corta / senza barba ma la contromarca è un po' diversa (Sear 883):

http://www.acsearch.info/record.html?id=602757

Venendo alla moneta oggetto della discussione qualcosa non torna. Partendo dal monogramma opterei per il Sear 884 ma c'è un problema per il dritto. Certamente i due imperatori non si trovano nella posizione gerarchica consueta: di norma l'imperatore più anziano sta a sinistra dell'osservatore e il co-imperatore a destra, mentre qui avviene l'opposto. Anche se, in generale, non è una cosa del tutto mai vista, per questa tipologia a memoria non ricordo casi simili. Inoltre, se questa fosse un'eccezione, la figura che vediamo a destra dovrebbe avere barba e baffi lunghi, eventualità che peraltro non escludo data la difficile leggibilità della moneta proprio in quel punto. Inoltre, non riesco bene a capire bene l'asse dei conii. Non vorrei sembrare facilone ma non è che la foto del dritto è stata semplicemente "ribaltata"? A volte può capitare.

Edited by Follis Anonimo

Share this post


Link to post
Share on other sites

claudioc47

Salve, il rovescio e' sicuramente Sear 884 (Spahr 54). Sul dritto ci potrebbe essere una ribattitura che confonderebbe l'interpretazione.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nelson*

L'abbreviazione della contromarca rimanda al Sear 884 ma, come hai detto giustamente, i volti dovrebbero essere barbati:

http://www.acsearch.info/record.html?id=368420

Esiste anche la tipologia con volti con barba corta / senza barba ma la contromarca è un po' diversa (Sear 883):

http://www.acsearch.info/record.html?id=602757

Venendo alla moneta oggetto della discussione qualcosa non torna. Partendo dal monogramma opterei per il Sear 884 ma c'è un problema per il dritto. Certamente i due imperatori non si trovano nella posizione gerarchica consueta: di norma l'imperatore più anziano sta a sinistra dell'osservatore e il co-imperatore a destra, mentre qui avviene l'opposto. Anche se, in generale, non è una cosa del tutto mai vista, per questa tipologia a memoria non ricordo casi simili. Inoltre, se questa fosse un'eccezione, la figura che vediamo a destra dovrebbe avere barba e baffi lunghi, eventualità che peraltro non escludo data la difficile leggibilità della moneta proprio in quel punto. Inoltre, non riesco bene a capire bene l'asse dei conii. Non vorrei sembrare facilone ma non è che la foto del dritto è stata semplicemente "ribaltata"? A volte può capitare.

Tale ipotesi l'avevo considerata ma non ho provato a ribaltare la foto. Comunque tale ipotesi sembra confutata dal braccio della figura a sx che e' piegato nella maniera "giusta", anche LA clamide della figura a dx sembra giusta. Edited by nelson*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Follis Anonimo

Ad ogni modo l'aspetto generale mi sembra un po' insolito, anche dal punto di vista "stilistico" soprattutto per la figura a sinistra. Esistono coniazioni più "rozze" anche per queste serie, di solito non così marcate ma esistono e questo potrebbe essere un caso. Moneta interessante.

PS

LA clamide! :)

Edited by Follis Anonimo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.