120 grana 1839

[nando12]

Salve a tutti,

secondo voi arriva allo SPL pieno questa piastra del 1839.

mi farebbero molto piacere le vostre considerazioni.

grazie a tutti quelli che vorranno intervenire

[ilcollezionista90]

@@nando12 manca l'altro verso :)

[nando12]

questo è l'altro lato.

[nando12]

@@ilcollezionista90,

eccolo.

[ilcollezionista90]

@@nando12 dalla mia poca esperienza sulle monete napoletane , direi che un qspl lo merita tutto , aspetta però pareri più autorevoli del mio :)

[odjob]

Spl

Non so distinguere (andrebbe visto sul palmo della mano)[approposito,complimenti per la ditata al R/ ad ore 9]la conservazione del rovescio,se trattasi di debolezza di conio od usura,se si trattasse della prima ipotesi alla moneta le si potrebbe dare anche un + oltre allo spl ;)

--Salutoni

-odjob

[nando12]

Spl

Non so distinguere (andrebbe visto sul palmo della mano)[approposito,complimenti per la ditata al R/ ad ore 9]la conservazione del rovescio,se trattasi di debolezza di conio od usura,se si trattasse della prima ipotesi alla moneta le si potrebbe dare anche un + oltre allo spl ;)

--Salutoni

-odjob

forse non ci crederai, dopo aver fatto la foto la riponevo nella sua custodia, cosa doveva succedere, che stava per cascare a terra, ho dovuto dare un colpo di reni per poterla acciuffare, altrimenti avrei fatto la frittata, ecco come si spiega quella ditata.

Modificato 1 Luglio, 2014 da nando12

[francesco77]

Andrebbe vista dal vivo per valutare lo stato effettivo di conservazione, i rilievi sono splendidi ma spesso questo genere di piastra viene valutato anche dallo stato di usura dei fondi e non solo dei rilievi. A prima vista e dalle foto sarei propenso a classificarla con un ottimistico q.SPL.

[nando12]

può essere un'inizio di rottura di conio al R/ sopra alla corona, potete spiegarmi meglio questo fattore.

[francesco77]

può essere un'inizio di rottura di conio al R/ sopra alla corona, potete spiegarmi meglio questo fattore.

Sì, confermo la leggera rottura di conio, si tratta di un difetto di entità talmente minima che non in genere non influisce sull'importanza numismatica e commerciale del tondello, spesso non viene nemmeno segnalato, anche perchè nella maggior parte delle monete napoletane il difetto di conio è la norma. Se dai un'occhiata alla classificazione delle classi secondo il metodo "Gigante" capirai meglio il concetto. :good:

[nando12]

Sì, confermo la leggera rottura di conio, si tratta di un difetto di entità talmente minima che non in genere non influisce sull'importanza numismatica e commerciale del tondello, spesso non viene nemmeno segnalato, anche perchè nella maggior parte delle monete napoletane il difetto di conio è la norma. Se dai un'occhiata alla classificazione delle classi secondo il metodo "Gigante" capirai meglio il concetto. :good:

terza classe....

mhh.... quindi mi devo rassegnare con le piastre borboniche, sono normali tutti questi difetti.

[criss22]

Complimenti, per me è uno SPL

[zeffirino123]

a mio parere l'assenza dei gigli medicei nel quarto di destra del rovescio non consente di qualificare SPL, anche in assenza di ulteriori notizie sul contorno incuso e sul peso

[Rex Neap]

Quoto zeffirino.......la non osservanza dei gigli è un termometro di misurazione; per me il qSpl è il limite max......tra ore 2 e 3 del dritto la moneta presenta anche qualche piccolo colpettino; sia chiaro, non la disprezzo è un ottimo esemplare, ma secondo il mio punto di vista la valutazione è quella.

Modificato 1 Luglio, 2014 da Rex Neap

[ilcollezionista90]

@@Rex Neap perdona la domanda , ma cosa intendi per "non osservanza dei gigli" ? :)

Ti ringrazio per la risposta

[nando12]

vorrei imparare anch'io, "non osservanza dei gigli"

[nando12]

vorresti dire all'interno dello scudo.

[gallo83]

non osservanza perchè non riesci appunto ad osservarli/vederli perchè consunti

[nando12]

consumptus, però... vorrei capire il punto preciso dove guardare.

[Rex Neap]

Prego.....

Il secondo esemplare è uno Spl

Modificato 1 Luglio, 2014 da Rex Neap

[nando12]

whaw..... che occhio e.... che cultura.

ma questo vale per tutte le piastre di questa tipologia.

[sulinus]

Complimenti @@nando12,anche per me Qspl

[Rex Neap]

@@nando12...non è un indicatore assoluto, ma è uno dei parametri al quale si può fare riferimento in una valutazione generale di una moneta di questo tipo.

[nando12]

Sì, confermo la leggera rottura di conio, si tratta di un difetto di entità talmente minima che non in genere non influisce sull'importanza numismatica e commerciale del tondello, spesso non viene nemmeno segnalato, anche perchè nella maggior parte delle monete napoletane il difetto di conio è la norma. Se dai un'occhiata alla classificazione delle classi secondo il metodo "Gigante" capirai meglio il concetto. :good:

grazie per l'approvazione. :good:

[ilcollezionista90]

@@Rex Neap grazie per la specificazione :)