Jump to content
IGNORED

Teodosio I, errore nel Ric?


Recommended Posts

maurizio7751

Buongiorno a tutti,

classificando una moneta di Teodosio I mi sono accorto che nel Ric IX a pag.234 è presente la 86b che è identica (o almeno mi sembra) alla 90a che si trova a pag.236. L'unica differenza che ci trovo è sulla corrispondenza con il Cohen, la 86b è data C.30 mentre la 90a è data C.32.

Controllando il Cohen però la C.30 è una Salus mentre la C.32 è una Spes, errore del Ric?

Maurizio

Link to post
Share on other sites

Exergus

Buongiorno a tutti,

classificando una moneta di Teodosio I mi sono accorto che nel Ric IX a pag.234 è presente la 86b che è identica (o almeno mi sembra) alla 90a che si trova a pag.236. L'unica differenza che ci trovo è sulla corrispondenza con il Cohen, la 86b è data C.30 mentre la 90a è data C.32.

Controllando il Cohen però la C.30 è una Salus mentre la C.32 è una Spes, errore del Ric?

Maurizio

Niente di difficile, non sarebbe il primo.

Per quanto riguarda le differenze tra 86b e 90a, credo si tratti della stessa moneta, forse gli autori le hanno distinte in base al peso degli esemplari in loro possesso, non c'è nulla nemmeno nelle note a piè di pagina.

Almeno credo...

post-18735-0-16326900-1407516899_thumb.j

Link to post
Share on other sites

Confermo quello che ha detto Exergus. Errori nel RIC ci sono e del resto, vista la mole di materiale, mi stupirebbe il contrario. Credo che la dove si fa riferimento al C. 32 al posto di SALVS si debba leggere SPES.

Mi viene in mente un altro errore del RIC con una conseguenza curiosa. Nella descrizione di un follis della zecca di Aquileia (RIC VI, 127) viene descritta la legenda DIVO CONSTANTIO PIO. In realtà la legenda é DIVO CONSTANTIO AVG. Nelle aste questa moneta diventa sempre un ''not in RIC''... :D

Arka

Link to post
Share on other sites

maurizio7751

Confermo quello che ha detto Exergus. Errori nel RIC ci sono e del resto, vista la mole di materiale, mi stupirebbe il contrario. Credo che la dove si fa riferimento al C. 32 al posto di SALVS si debba leggere SPES.

Mi viene in mente un altro errore del RIC con una conseguenza curiosa. Nella descrizione di un follis della zecca di Aquileia (RIC VI, 127) viene descritta la legenda DIVO CONSTANTIO PIO. In realtà la legenda é DIVO CONSTANTIO AVG. Nelle aste questa moneta diventa sempre un ''not in RIC''... :D

Arka

Grazie Artur, allora sarà il caso che io faccia a penna delle correzioni, anzi se qualcuno sapesse di altri errori sarebbe bello postarli in modo che tutti possano correggere le proprie copie dei Ric

Maurizio

Link to post
Share on other sites

maurizio7751

Si, hai ragione, ho scritto penna ma non l'avrei mai usata, sempre e solo matita :good: .............................piuttosto, sai di qualche altro errore?

Maurizio

Edited by maurizio7751
Link to post
Share on other sites

Exergus

Bisognerebbe spulciare tutte le discussioni... il RIC è un opera immane, redatto da esseri umani e ogni tanto (ma proprio ogni tanto) qualche errore salta fuori.

Considerando la mole di dati riportati, stimerei (a naso) che siamo ben sotto lo 0,1%

Link to post
Share on other sites

Tra l'altro alcuni errori non sono colpa degli autori del RIC ma delle loro fonti. Resta comunque un opera fondamentale e completa. Qualche errore non ne sminuisce minimamente il valore.

Arka

Link to post
Share on other sites

maurizio7751

Lungi da me mettere in discussione la validità del Ric, anzi gratitudine eterna agli autori che si sono sobbarcati un lavoro enorme per portare a termine (anzi, non ci sarà mai termine visto gli inediti che ogni tanto compaiono) i relativi volumi.

La mia era una richiesta a chi oggi, come in futuro, dovesse accorgersi di errori che semplicemente li segnalasse per poter ognuno di noi correggerli (A MATITA) in modo da essere sempre aggiornati.

Non mi dispiacerebbe a tal proposito che ci fosse un post dedicato messo in evidenza per inserire mano a mano che emergono questi errori, chiaramente non con lo scopo di denigrare l'opera ma bensì integrarla e migliorarla.

Maurizio

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.