Antemio perché sei tu Antemio?..o no...

[Poemenius]

per non ingolfare un altro post dove si parlava di medaglioni del "buon" Traiano, vi sottopongo un Marciano... spacciato per Antemio da un Asta "titolata",...non la Baia per chiarirci...

aspetto commenti... e aspetto a postare ulteriori prove..

voglio precisare che non credo affatto che la cattiva attribuzione sia fraudolenta...bensì errata per "ignoranza"......e forse non è meno peggio... :)

bye

[eliodoro]

Ciao @@Poemenius,

concordo assolutamente conTe, non è un nummo di Athemio ma di Marciano:

Sulla buona fede dei venditori, dati i trascorsi che ho avuto e che conosci, permettimi di dubitarne

Modificato 28 Agosto, 2014 da eliodoro

[vitellio]

Concordo perfettamente con Eliodoro, dirò di più : faccio fatica a comprendere come pensassero di farlo passare per Antemio...

Per di più al D/ mi sembra di leggere, nel presunto Antemio, anche ... [Marci] ANUS PF [Aug]

Bravo Poemenius !!

Cordialmente,

Enrico

[Illyricum65]

Ciao,

intanto un "bravo" a Poemenius (che so preparato) per l'attribuzione... peró... bisogna dirlo... in questo campo "gioca in casa"! ;)

Se mi permettete peró spezzo una lancia per Tinia: se mi avessero dato da attribuire (che qualcosa penso di cavalmela dal I al IV secolo) un nummo del V-VI secolo avrei avuto piú di qualche imbarazzo... ;)

Tutto ció per dire che non ritengo ci siano secondi fini nell'errata attribuzione bensì magari un po' di inesperienza specifica nel campo in esame. Motivando e spiegando l'attribuzione corretta (come è stato fatto) di puó solo che evitare che in futuro il catalogatore ricada in un caso simile...

Ciao

Illyricum

:)

Sent from my GT-I8190 using Lamoneta.it Forum mobile app

[Tinia Numismatica]

Ciao,

intanto un "bravo" a Poemenius (che so preparato) per l'attribuzione... peró... bisogna dirlo... in questo campo "gioca in casa"! ;)

Se mi permettete peró spezzo una lancia per Tinia: se mi avessero dato da attribuire (che qualcosa penso di cavalmela dal I al IV secolo) un nummo del V-VI secolo avrei avuto piú di qualche imbarazzo... ;)

Tutto ció per dire che non ritengo ci siano secondi fini nell'errata attribuzione bensì magari un po' di inesperienza specifica nel campo in esame. Motivando e spiegando l'attribuzione corretta (come è stato fatto) di puó solo che evitare che in futuro il catalogatore ricada in un caso simile...

Ciao

Illyricum

:)

Sent from my GT-I8190 using Lamoneta.it Forum mobile app

Salve, intervengo solo per chiarire un equivoco: la moneta di Antemio non ci à stata data da classificare od altro.

Poemenius ha usato quella moneta per esporre la sua domanda sul grado di accuratezza di alcune attribuzioni da parte di case d'asta, ma noi con quella moneta non ci entriamo né poco né punto. Ringrazio Illirycum, per la comprensione che ci ha dimostrato, ma non siamo noi i giusti destinatari in quanto non coinvolti minimamente con quella moneta né con la sua attribuzione...credo che la moneta sia anch'essa in asta Gorny, ma non ne sono sicuro e credo che Poemenius criticasse l'attribuzione un po' "disinvolta" che era stata fatta dalla casa d'aste che l'ha proposta all'incanto. Però, ripeto: noi non ci entriamo niente in nessun modo.

[eliodoro]

Vorrei precisare che la mia opinione era generale e nn si riferiva ad alcun venditore, soprattutto perché nn sapevo chi fosse..

Sent from my GT-I8190N using Lamoneta.it Forum mobile app

[Illyricum65]

Ciao,

mi accorgo ora dopo alcune repliche di aver travisato il contenuto di alcuni post precedenti. Chiedo pertanto umilmente venia a tutti ed in primis a @Tinia Numismatica ... :blush:

A mia discolpa posso solo addurre che:

- ho dormito poco stanotte (problemi lavorativi) ... quindi oggi ho l'encefalo in stand-by ... :lazy: (... o almeno più del solito ...)

- mi trovavo a seguire due discussioni (una è la presente) via smartphone mentre accompagnavo i mia moglie e di mia figlia nello shopping ... e ciò è mooolto faticoso ... ne converrete anche voi ... ;)

Comunque, mea culpa ...

Per quanto scritto sopra, il contenuto non cambia:

a mio avviso sarebbe utile segnalare alla Casa d'asta l'errore, per evitare di incorrere in futuro in simili cantonate. Perchè se " errare humanum est, perseverare autem diabolicum... ".

Ciao

Illyricum

:)

[Poemenius]

si, ho già scritto alla casa d'asta segnalando loro con cortesia che questa svista nuoce principalmente al loro buon nome

la risposta automatica dice che riaprono il 01/09

se risponderanno, vi aggiornerò

[acraf]

Mi devo scusare, ma purtroppo non seguo molto da vicino questa particolare (e affascinante per la ricchezza di misteri) monetazione tardoimperiale, ma, a scanso di equivoci posso chiedere di quale asta e lotto si tratta (non riesco a seguire tutte le innumerevoli aste che si susseguono).

Mi sembra una buona abitudine inserire, insieme all'immagine della moneta, anche la sua provenienza (e si eviterebbero malintesi come con Tinia).

[Poemenius]

www.artcoinsroma.it

ACR Auctions

E-auction 19

lotto 709

[Mirko8710]

Vorrei precisare che la mia opinione era generale e nn si riferiva ad alcun venditore, soprattutto perché nn sapevo chi fosse..

Sent from my GT-I8190N using Lamoneta.it Forum mobile app

Scusami eliodoro, non mi tornano un paio di passaggi.

Tu scrivi pochi messaggi fa che:

Sulla buona fede dei venditori, dati i trascorsi che ho avuto e che conosci, permettimi di dubitarne

Poi scrivi la frase che ti ho quotato.

Nulla sarebbe accaduto, pensando ad una svista o comunque con il nome dell'asta/negozio nascosto...ma in questo caso è stato fatto il nome della Casa d'Aste...e quindi, gradiremmo spiegazioni.

Non sto a ricordare le regole che hanno portato alla moderazione della sezione Aste con conseguente "assunzione" di un membro ad hoc.

[eliodoro]

@@Mirko8710,

Ciao Mirko, sinceramente non capisco il tono polemico. .1) nn ho parlato di alcuna casa d'asta, il cui nome è uscito molto successivamente al mio intervento ( se fosse uscito subito, il discorso era ovviamente diverso) 2)io ho detto un'altra cosa..ho avuto brutte esperienze con nummetti del 5 secolo con venditori professionali, avevo acquistato un mummo di giovanni ed invece era onorio..alle mie rimostranze il venditore confermava quanto da lui detto..pertanto su questi nummetti ci vado con i piedi di piombo e sono diventato molto diffidente
3. Come ho detto, non mi riferivo ad alcun venditore in particolare.. il nome di artcoins è uscito solo dopo la sollecitazione di acraf..non è che imparo memoria tutte le aste..tra l'altro sono pure loro cliente.

4. la discussione non è stata aperta nella sezione aste ( a cui partecipo raramente e senza mai polemizzare)i ma nelle romane imperiali..quindi non c'era alcun mio giudizio, nè sull'asta, nè sul venditore
5 sono sempre molto corretto . non mi piace scendere in polemica...il mio pensiero penso di averlo chiarito
. Soprattutto rivendico la mia buona fede e mi scuso se ho offeso qualcuno. .cosa da me nn assolutamente voluta.

se qualche passaggio nn è chiaro, sto scrivendo col cell, mi puoi contattare in MP. Ti saluto caramente



Sent from my GT-I8190N using Lamoneta.it Forum mobile app

Modificato 29 Agosto, 2014 da eliodoro

[vitellio]

Effetivamente se c'è un utente corretto e gentile certamente questo è Eliodoro, che pure ha avuto il problema di un bronzetto di Giovanni di dubbia attribuzione ( basta vedere la discussione aperta sul Forum) e di nessuna presa di responsabilità da parte del venditore...

Mi sembra proprio un semplice equivoco nato dalla casualità e dagli errori nello svolgersi della discussione...

Cordialmente, :)

Enrico

P.S. Sulla buona fede di alcuni venditori c'è proprio da dubitare, ovviamente non di tutti...

[Poemenius]

vi informo che con grandissima cortesia la Casa d'Aste mi ha scritto che provvederà a correggere l'errore.

mi hanno ringraziato e sono stati veramente molto gentili. mi sembrava corretto dirlo pubblicamente

bye

[RdS Aste]

incidente chiuso.

Sconfino dalla mia sezione per ricordare che comunque non è dove (sezione del forum) si fanno affermazioni, ma cosa si dice (falsi e relativa "buona fede dei venditori") che possono mettere in difficoltà l'Amministratore ed il forum stesso nei confronti di terzi.

Ciò non significa che "va tutto bene" oppure che la censura regna sovrana; unicamente che qualsiasi affermazione che possa essere lesiva per l'immagine altrui deve essere supportata da fatti, chiari, ineluttabili e incontrovertibili.

Pertanto affermazioni sulla buona fede, sull'autenticità, oppure onesta degli operatori di commercio devono essere sempre e comunque supportate con dati di fatto.

Scrivere che il Signor Tizio è in malafede, è gratuito ed inutile se non si può dimostrare, ed affermazoni generiche tipo "alcuni si ed, altri no" non sono da meno.

Errori capitano a tutti e tutti fanno errori, compreso il migliore dei commercianti; chi sbaglia di più e chi sbaglia di meno. Ci può essere chi sbaglia troppo, sino a prova contraria sono errori e non tentativi si raggiro.