20 lire Elmetto 1928

[Ric70]

Che ne pensate dell'autenticità e conservazione? Mando le foto in due parti. Grazie

[Ric70]

Ecco il dritto

[ilcollezionista90]

@@Ric70 usura omogenea e moneta gradevole , complessivamente BB

Saluto

[Ric70]

@@Ric70 usura omogenea e moneta gradevole , complessivamente BB

Saluto

Grazie mille @ilcollezionista90!

[Lafayette]

Ciao, a me la moneta sembra autentica (sto imparando quindi potrei sbagliare) e con una bella patina.

Non ci sono graffi deturpanti ne colpi sui bordi (se non uno leggero a ore 4 sul R/), mi associo al BB, un bel BB!

[ilcollezionista90]

@@Lafayette non sbagli , è buona senza dubbio :)

@@Ric70 figurati , grazie a te

Modificato 29 Agosto, 2014 da ilcollezionista90

[Lafayette]

@@ilcollezionista90 merito della foto nitida da cui si possono osservare le firme ;)

Modificato 29 Agosto, 2014 da Lafayette

[nando12]

@@Ric70,

concordo con quanto detto sopra, autentica, la M sembra stare al suo posto. :)

Modificato 29 Agosto, 2014 da nando12

[Ric70]

Grazie a tutti per la vostra opinione :good: . Anch'io pensavo fosse autentica , anche se gli darei un grado di conservazione superiore al BB . Ne ho un altro periziato Moruzzi in BB , che è inferiore nei dettagli.

[Pasquale 98]

Bella moneta,concordo anch'io col BB.

[Lafayette]

Grazie a tutti per la vostra opinione :good: . Anch'io pensavo fosse autentica , anche se gli darei un grado di conservazione superiore al BB . Ne ho un altro periziato Moruzzi in BB , che è inferiore nei dettagli.

Hai una foto anche di quello?

[someday564]

E' buona senza ombra di dubbio :D

Anche un bell'esemplare, io direi BB pieno ma non di più ;)

[Ric70]

Hai una foto anche di quello?

Non me le fa caricare. Provo domani con la luce del sole

[Ric70]

E' buona senza ombra di dubbio :D

Anche un bell'esemplare, io direi BB pieno ma non di più ;)

Ingeneroso.. ;)

[Gallienus]

BB+ per me, e moneta particolarmente piacevole.

[ilcollezionista90]

@@Ric70 rispetto a molti BB che si propinano e propongono direi , in giro , questa qui lo merita senza dubbio . E' però evidente una certa usura sul cappellone e sulla parte inferiore del fascio , che gli toglie il mezzo punto .

E' comunque , come ripeto gradevole .

[Ric70]

Posto le foto di un altro "cappellone" periziato in BB

[Ric70]

Come si può vedere ha diversi colpi sul bordo e graffi sul campo. In complesso mi sembra peggiore, non poco, del primo. Secondo voi non meriterebbe quindi una valutazione più alta?

[nando12]

@@Ric70,

sei quasi in linea con l'altro questo è più gradevole, per me questo è un vero BB, mentre con l'altro eri un gradino sotto al BB.

[ihuru3]

... i rilievi delle scritte sembrano migliori nel primo semplare ...

[someday564]

Ingeneroso.. ;)

@@Ric70

Ahah non ingeneroso dai, mi fai passare per cattivo.. ne avessi io una così :cray: !

[tognon]

Le foto delle due monete sono diverse, una addirittura dentro la bustina ma sembrano in conservazione simile. Il bb ci sta'.

Saluti

[ilcollezionista90]

@@Ric70 con queste foto non si riesce a determinare il corretto stato di usura , rispetto alla prima , precedentemente postata .

[Ric70]

@@Ric70,

sei quasi in linea con l'altro questo è più gradevole, per me questo è un vero BB, mentre con l'altro eri un gradino sotto al BB.

Grazie Nando per la tua opinione, non sono ferrato nell'attribuzione del grado di conservazione di una moneta. Certo, capisco la differenza tra un MB e un BB, ma già tra un BB+ e un qSPL no. Nel caso in esame, non ti sembra comunque che sia da attribuire un "quid pluris" alla prima moneta rispetto alla seconda?

[Ric70]

@@Ric70 con queste foto non si riesce a determinare il corretto stato di usura , rispetto alla prima , precedentemente postata .

@@Ric70 con queste foto non si riesce a determinare il corretto stato di usura , rispetto alla prima , precedentemente postata .

Purtroppo non riesco a caricarle in una risoluzione maggiore, ma ti assicuro che ha diversi colpi sul bordo e segni di usura nei capi al D e al R